Civilinė byla Nr. e2-4940-356/2018
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01254-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 23 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Benteler Distribution Lithuania“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baumano padėklai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Benteler Distribution Lithuania“ prašė priteisti iš atsakovės 3 462,21 EUR skolą, 254,04 EUR palūkanų, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 423,50 EUR advokato išlaidų bei 42 EUR žyminio mokesčio, nes atsakovė neatsiskaitė už jai parduotas prekes, iki šiol vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. iki 2017 m. rugpjūčio 29 d. perdavė atsakovei prekes bei išrašė PVM sąskaitas - faktūras: 2017 m. rugpjūčio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 718,57 EUR), 2017 m. rugpjūčio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (743,71 EUR). Minėtos PVM sąskaitos-faktūros turėjo būti apmokėtos PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dieną. Atsakovė tik iš dalies apmokėjo jai pateiktas sąskaitas, ieškovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 3 462,41 EUR. Nors PVM sąskaitose-faktūrose atsakovė pasirašytinai nepatvirtino apie prekių ir sąskaitų gavimą, tačiau atsakovės buhalterė pasirašė Aktą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tarpusavio atsiskaitymų suderinimo (toliau – Aktas), kuriame nurodytos jau minėtos PVM sąskaitos-faktūros.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kaip matyti iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, ieškovė perdavė atsakovei prekių 4 462,28 EUR sumai, o atsakovė, privalėjusi už prekes atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dieną, pilnai neatsiskaitė su ieškove, t. y. tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų, liko skolinga 3 462,21 EUR. Kaip matyti iš Akto, atsakovė neginčija skolos sumos. Taigi yra pagrindas įpareigoti atsakovę įvykdyti piniginę prievolę natūra, t. y. 3 462,21 EUR skolą priteisti iš atsakovės ieškovei, ginant jos pažeistas teises (CK1.138 straipsnio 4 punktas, CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis.). Taip pat yra pagrindas iš atsakovės ieškovei priteisti 254,04 EUR palūkanų (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 8 proc. dydžio, paskaičiuota nuo: 2 718,50 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2017-08-17 iki 2018-07-18 (2017 m. rugpjūčio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini)); 743,71 EUR skolos sumos už laikotarpį 2017-08-30 iki 2018-07-18 (2017 m. rugpjūčio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini)).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 716,25 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 42 EUR žyminio mokesčio bei 423,50 EUR už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baumano padėklai“, juridinio asmens kodas 111627934, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Benteler Distribution Lithuania“, juridinio asmens kodas 111833546, naudai: 3 462,21 EUR skolą, 254,04 EUR palūkanas, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3 716,25 EUR sumą už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42 EUR žyminį mokestį, 423,50 EUR advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Teisėja Vijolė Vitienė