Civilinė byla Nr. e2-2917-849/2015

Proceso Nr. 2-13-3-02177-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 1 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“, ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

              ieškovas prašo pagal Paskolos sutartį priteisti iš atsakovo 283,54 EUR skolą, 197,21 EUR palūkanas, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-06-13. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-06-29. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. 

              Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: Paskolos sutartimi, sąskaitos išrašu, informacijos apie asmenį paieška. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Pagal Paskolos sutartį iš atsakovo ieškovui priteistina 480,75 EUR skola, kurią sudaro: 283,54 EUR paskola ir 197,21 EUR palūkanų suma.

Laiku neatsiskaičius su ieškovu priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 480,75 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų 75 euro ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-06-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b. k. 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                   Diana Atajeva