Baudžiamoji byla Nr.1-113-384/2014

                                                                                                        proceso Nr.1-98-1-00173-2014-7

                                                                                       procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.2.

(S)

                                     JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

                                                          Į S A K Y M A S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               

                                                                 2014-05-23  

                                                                           Jurbarkas                                                                 

                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą  dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo R. J. ją mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-

                 n u s t a t ė :

                 A. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, 2014m.kovo 23d. apie 17val.00min. (duomenys neskelbtini) konflikto metu dėl asmeninių priežasčių, tampė už plaukų sugyventinę R. J. ir tyčia koja spyrė penkis-šešis kartus jai į nugarą, šoną ir koją, tuo sukeldamas nukentėjusiesiems fizinį skausmą.

                 Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant( sugyventinė yra laikoma šeimos nariu).

                 Kaltinamojo A. M. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. M. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2014m.kovo 23d. jis gėrė namuose alų. Kai parėjo sugyventinė R. J., tai kilo konfliktas, kurio metu A. M. tampė nukentėjusiąją už plaukų, stumdė ją ir galėjo įspirti (b.l.20-21); nukentėjusiosios R. J. parodymais apie tai, kad 2014m.kovo 23d. apie 17val. kilo konfliktas tarp jos ir girto sugyventinio A. M., kurio metu A. M. tampė nukentėjusiąją už plaukų, spardė, dėl ko ji juto fizinį skausmą (b.l.6), byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad A. M. nustatytas sunkus 2,96 promilių neblaivumo laipsnis (b.l.26).

                 Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siūloma skirti pagal BK 140str.2d. bausmę- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., bei paskirtąją bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis BK 64/1str. Kaltinamasis su prokuroro siūloma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, neteistas, neturi galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, yra bedarbis, jam skirtina prokuroro prašoma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. M. paskirtoji bausmė mažintina 1/3.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-

                 n u s p r e n d ž i a  :

                 A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo R. J. ją mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir skirti bausmę- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., A. M. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str., į bausmės laiką įskaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį ir laikyti, kad A. M. (2) dvi laisvės apribojimo dienas yra atlikęs. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. M. panaikinti.

                Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. M..

                   Išaiškinti A. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

                 Teisėjas                                                          Saulius Mikšys