Baudžiamoji byla Nr. 1-23-503/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03042-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.16.4.1; 1.1.4.2., 1.2.14.5.1; 1.2.27.4; 2.3.6.4.2.

 (S)

 

 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUOSPRENDIS

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. spalio 21 d.

Vilkaviškis

 

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, kaltinamajam A. R., jo gynėjai advokatei Laimutei Bagdzevičienei, kaltinamajai I. R., jos gynėjai advokatei A. N., kaltinamajai G. R., jos gynėjui advokatui J. G., kaltinamajam M. T., jo gynėjui advokatui M. N., kaltinamajam V. A., jo gynėjui advokatui A. G., kaltinamajam E. Ž., jo gynėjui advokatui D. K., kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui D. G., nukentėjusiajai H. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

- kaltinamasis A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis, teistas 6 kartus, - 5 kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant išklausyti šią programą per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2022 m. sausio 21 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą); 6 kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį galutine 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros su įpareigojimais ir draudimu: 1) įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas); 2) įpareigojant per 1 (vienus) metus nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 3) uždraudžiant per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas); 4) įpareigojant per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. R. taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. kovo 19 d. 14.20 val. iki 2022 m. kovo 20 d. 8.45 val. (viena diena), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdešimties) parų areštu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2, 7 ir 9 dalimis, A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, 90 parų arešto bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi, apimant 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimt) parų arešto; bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos; į A. R. paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas : 1) atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, taip pat vadovaujantis BK 66 straipsniu, šiame teismo baudžiamajame įsakyme nurodytą įskaitytiną laikotarpį, t. y. A. R. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. kovo 19 d. 14.20 val. iki 2022 m. kovo 20 d. 8.45 val. (viena diena), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai; b) atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartį, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį;

- kaltinamoji I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

- kaltinamoji G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

- kaltinamasis M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, teistas 7 kartus, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį sumažinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2012 m. kovo 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta M. T. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (metams) 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai dienų), bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2019 m. vasario 1 d.; kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

- kaltinamasis V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, teistas 40 kartų, - 37 kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu (ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 14 d. nutartimi dėl klaidos ištaisymo) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 289 straipsnį 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių ir 40 dienų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaityta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 9 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs); 38 kartą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), 39 kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; 40 kartą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 285 straipsnio 1 dalį sumažinta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį;

- kaltinamasis E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį kartą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme (Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 11 d. nutartimi E. Ž. apeliacinis skundas atmestas), kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

- kaltinamasis A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų, - 9 kartą 2020-08-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 258 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį galutine subendrinta bausme – 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 10 kartą 2020-11-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021-07-08 nuosprendžiu, pagal BK 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį , 63 straipsnį galutine subendrinta bausme – 5 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; 11 kartą 2021-03-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme; 12 kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-09-22 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. nutartimi subendrintos 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1579-1034/2020, 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. N1-79-633/2020 bei 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-633/2021 nuteistajam A. S. paskirtos (nustatytos) bausmės pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, prie griežčiausios 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, paskirtos 5 metų 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant 9 mėnesių dalį nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės bei 1 m. dalį nuo 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apylinkės tesimo Vilkaviškio teismo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 3 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir tokiu būdu nuteistajam A. S. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyneri) metai 3 (trys) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, į šią subendrintą bausmę įskaityta nuteistojo A. S. jau atlikta dalis bausmių pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, bei 2021 m. kovo 30 d. nuosprendį, taip pat laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. sausio 25 d. iki 2018 m. sausio 26 d. (1 parą už 1 dieną laisvės atėmimo bausmės) bei nuo 2020 m. vasario 16 d. iki 2020 m. vasario 18 d. (2 paras už 2 dienas laisvės atėmimo bausmės), kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Kaltinamasis A. R. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, būtent : jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Alytaus pataisos namuose (toliau - PN), esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. S., su kitais Alytaus PN nenustatytais asmenimis, su Kybartų PN, esančiais J. B. g. 14B, Kybartuose, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu V. A.; su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais Pravieniškių PN, esančiuose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. M. T. ir E. Ž.; su Vilniaus mieste esančiomis G. R. (A.), I. R., turėdamas vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo, kad 2017 m. gruodžio pabaigoje, jis (A. R.) sutaręs telefonu su M. T., kad jis (A. R.) ras banko sąskaitą nusikalstamai veikai daryti už suteiktą piniginį atlygį, t. y. pervesti neteisėtai užvaldytas pinigines lėšas, jis (A. R.) sutaręs su G. R. (A.) ir I. R., ir joms sutikus dalyvauti nusikalstamoje veikoje už suteiktą piniginį atlygį, gavęs G. R. (A.) leidimą panaudoti jos banko sąskaitą nusikalstamai veikai daryti, perdavė G. R. (A.) AB „Swedbank“ banko sąskaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) M. T., po ko V. A. 2018-01-17 12:54 val. gavus SMS žinutę į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo M. T. ir E. Ž. G. R. (A.) banke AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, A. S. 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:18 val. iki 16:36 val., kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB ,, (duomenys neskelbtini)” direktorei V. V. į pastarosios mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius V. V. policijos pareigūnu bei banko darbuotoju bei melagingai nurodžius, jog neva atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo bei nurodžius suteikti A. S. telefonu prisijungimo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenis, o V. V. patikėjus ir padiktavus A. S. prisijungimų duomenis prie UAB ,, (duomenys neskelbtini)” AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y vartotojo ID, slaptažodį, generatoriaus saugos kodų duomenis; po ko A. S. minėtus gautus duomenis ne vėliau kaip 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) perdavus V. A. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini);

po ko neteisėtai disponuojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir generatoriaus saugos kodų duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, neteisėtai per internetinės prieigos adresą https://ib.swedbank.lt/private, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini) su mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. A. prisijungus prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgaule inicijavus finansinę operaciją - iš minėtos banko sąskaitos neteisėtai pervedus į G. R. (A.) sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) 1700,10 Eur, taip neteisėtai panaudojus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko V. A. nuolat, nusikalstamos veikos padarymo metu, palaikant ryšį su nuteistaisiais M. T. ir E. Ž. mobiliojo ryšio priemonėmis, mobiliojo ryšio telefonu Nr(duomenys neskelbtini), kurie telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontroliavo ir koordinavo jo (A. R.), G. R. (A.), I. R. veiksmus, siekiant išgryninti apgaule užvaldytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, kol jis (A. R.), vykdant E. Ž. ir M. T. nurodymus tęsti sutartą ir suderintą su jomis nusikalstamos veikos padarymo planą, 2018-01-17 13.31 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje iš G. R. ((duomenys neskelbtini)) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išgrynino 1400 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, G. R. (A.) ir I. R., vykdant E. Ž. ir M. T. nurodymus tęsti sutartą ir suderintą su jomis nusikalstamos veikos padarymo planą, nuvykus 2018-01-17 apie 14.00 val. į AB „Swedbank“ banko padalinį, esantį Vilniuje, Ozo g. 25, tikslu išgryninti likusias sąskaitoje nusikalstamu būdu gautas pinigines lėšas, tačiau to nepadarė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo išnaudotas G. R. (A.i) banko sąskaitos limitas, tokiu būdu jis (A. R.) apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1700,10 Eur.

Kaltinamoji I. R. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, būtent : ji, veikdama bendrininkų grupėje su Alytaus pataisos namuose (toliau - PN), esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. S., su kitais Alytaus PN nenustatytais asmenimis, su Kybartų PN, esančiais J. B. g. 14B, Kybartuose, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu V. A.; su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais Pravieniškių PN, esančiuose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. M. T. ir E. Ž.; su Vilniaus mieste esančiais A. R., G. R. (A.), turėdama vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo, kad M. T. 2017 m. gruodžio pabaigoje sutarus su A. R., kad pastarasis ras banko sąskaitą nusikalstamai veikai daryti už suteiktą piniginį atlygį, t. y. pervesti neteisėtai užvaldytas pinigines lėšas, A. R. sutarus su G. R. (A.) ir ja (I. R.) bei joms sutikus dalyvauti nusikalstamoje veikoje už suteiktą piniginį atlygį, A. R. gavus jos G. R. (A.) leidimą panaudoti jos banko sąskaitą nusikalstamai veikai daryti,, perdavė G. R. (A.) banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerį M. T., po ko V. A. 2018-01-17 12:54 val. gavus SMS žinutę į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo M. T. ir E. Ž. G. R. (A.) sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, į kurią būtų galima pervesti ir išgryninti nusikalstamu būdu gautus pinigus, A. S. 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:18 val. iki 16:36 val., kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)” direktorei V. V. į pastarosios mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius V. V. policijos pareigūnu bei banko darbuotoju bei melagingai nurodžius, jog neva atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo bei nurodžius suteikti A. S. telefonu prisijungimo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenis, o V. V. patikėjus ir padiktavus A. S. prisijungimų duomenis prie AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y vartotojo ID, slaptažodį, generatoriaus saugos kodų duomenis, A. S. minėtus gautus duomenis ne vėliau kaip 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) perdavus V. A. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini);

po ko neteisėtai disponuojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir generatoriaus saugos kodų duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, neteisėtai per internetinės prieigos adresą https://ib.swedbank.lt/private, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini) su mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. A. prisijungus prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgaule inicijavus finansinę operaciją - iš minėtos banko sąskaitos neteisėtai pervedus į G. R. (A.) sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) 1700,10 Eur, taip neteisėtai panaudojus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko V. A. nuolat, nusikalstamos veikos padarymo metu, palaikant ryšį su nuteistaisiais M. T. ir E. Ž. mobiliojo ryšio priemonėmis, mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontroliavo ir koordinavo A. R., G. R. (A.) ir jos (I. R.) veiksmus, kurie už atlygį sutiko dalyvauti nusikalstamoje veikoje, siekiant išgryninti apgaule užvaldytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, kol A. R., vykdant E. Ž. ir M. T. nurodymus tęsti sutartą ir suderintą su jomis nusikalstamos veikos padarymo planą, 2018-01-17 13.31 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje iš G. R. (A.) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išgrynino 1400 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, ji (I. R.) su G. R. (A.), vykdant E. Ž. ir M. T. nurodymus tęsti sutartą ir suderintą su jomis nusikalstamos veikos padarymo planą, nuvyko 2018-01-17 apie 14.00 val. į AB „Swedbank“ banko padalinį, esantį Vilniuje, Ozo g. 25, tikslu išgryninti likusias sąskaitoje nusikalstamu būdu gautas lėšas, tačiau to nepadarė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo išnaudotas G. R. (A.) banko sąskaitos limitas, tokiu būdu ji (I. R.) apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1700,10 Eur;

be to, ji (I. R.) pasisavino valstybės tarnautojo vardą, pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, būtent :

ji, veikdama bendrininkų grupėje su Pravieniškių PN laisvės atėmimo bausmę atliekančiais E. Ž., M. T. su Vilniaus mieste esančia G. R. (A.), su kitais nenustatytais, laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis Alytaus PN, esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, turėdama vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo kad, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:37 val. iki 15:36 val. M. T. ir E. Ž. skambinus ir siunčiant SMS žinutes iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo Alytaus PN, jos (I. R.) duomenis, būtent: jos (I. R.) vardą ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant ją (I. R.) kaip asmenį, galintį už atlygį paimti apgaule įgytus pinigus, po ko M. T. paskambinus jai (I. R.) 2018-01-17 12.37 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarus dėl jos (I. R.) dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme už piniginį atlygį, o pastaroji susitarė su G. R. (A.) dėl dalyvavimo nusikalstamoje veikoje už piniginį atlygį, po ko, M. T., nurodė, kad jai (I. R.) paskambins asmuo, kurio nurodymu reikės veikti, po ko E. Ž. apie jos (I. R.) sutikimą dalyvauti nusikalstamos veikos padaryme informavus nenustatytą asmenį telefonu iš Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN); nenustatytam asmeniui iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus I. R. į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius adresą, kur reikia vykti paimti nusikalstamu būdu gautus pinigus, t. y. (duomenys neskelbtini); nenustatytam asmeniui 2018-01-17 apie 16.30 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus H. G. į Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius savivaldybės darbuotoju bei nurodžius, kad vyksta tyrimas dėl padirbtų eurų banknotų, pasakius, kad detalesnę informaciją suteiks policijos komisaras, po ko nenustatytam asmeniui melagingai prisistačius H. G. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. B. ir pasakius, kad vyksta afera su padirbtais eurų banknotais, ir, kad vienas iš 50 eurų banknotas, kuriuo ji atsiskaitė už paslaugas, yra padirbtas bei sužinojus, kad H. G. namuose turi 3 500 eurų, 50 eurų nominalo banknotais, nurodžius jai, kad pinigus ateis patikrinti pareigūnė - ekspertė L. K., bei taip įgijus nukentėjusiosios pasitikėjimą; po ko E. Ž., nusikalstamos veikos padarymo metu, nuolat kontaktuojant telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su ja ( I. R.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su G. R. (A.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kontroliuojant, ar jos vykdo nenustatyto asmens, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN), nurodymus darant nusikalstamą veiką, ko pasekmėje jai (I. R.) ir G. R. (A.) atvykus pas H. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur G. R. (A.) likus lauke stebėti aplinką, o ji (I. R.) nuėjo į H. G. butą, kur melagingai prisistatė pareigūne - eksperte L. K., taip pasisavindama valstybės tarnautojo (pareigūno-eksperto) vardą, paėmė iš H. G. 3500 Eur ir iš buto pabėgo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2018-01-17 apie 17. 25 val. ji (I. R.) ir G. R. (A.) buvo sulaikytos prie (duomenys neskelbtini), namo laiptinės policijos pareigūnų, tokiu būdu ji (I. R.) pasisavindama valstybės tarnautojo vardą bei savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą, H. G. priklausantį turtą - 3500 Eur.

Kaltinamoji G. R. (buvusi pavardė R. – A.) apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, būtent : ji, veikdama bendrininkų grupėje su Alytaus pataisos namuose (toliau - PN), esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. S., su kitais Alytaus PN nenustatytais asmenimis; su Kybartų PN, esančiais J. B. g. 14B, Kybartuose, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu V. A.; su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais Pravieniškių PN, esančiuose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., M. T. ir E. Ž.; su Vilniaus mieste esančiais A. R., I. R., turėdama vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo, kad M. T. 2017 m. gruodžio pabaigoje sutarus su A. R., kad pastarasis ras banko sąskaitą nusikalstamai veikai daryti už suteiktą piniginį atlygį, t. y. pervesti neteisėtai užvaldytas pinigines lėšas, A. R. sutarus su ja (G. R. (A.) ir I. R. bei joms sutikus dalyvauti nusikalstamoje veikoje ir už tai gaunant piniginį atlygį, A. R. gavus jos G. R. (A.) leidimą panaudoti jos banko sąskaitą nusikalstamai veikai daryti, perdavė jos (G. R. (A.)) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerį M. T.; po ko V. A. 2018-01-17 12:54 val. gavus SMS žinutę į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)  iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo M. T. ir E. Ž. – jos (G. R. (A.)) banke AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, o A. S. 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:18 val. iki 16:36 val., kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN), UAB ,, (duomenys neskelbtini)” direktorei V. V. į pastarosios mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini)  ir melagingai prisistačius V. V. policijos pareigūnu bei banko darbuotoju bei melagingai nurodžius, jog neva atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo bei nurodžius suteikti A. S. telefonu prisijungimo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenis, o V. V. patikėjus ir padiktavus A. S. prisijungimų duomenis prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vartotojo ID, slaptažodį, generatoriaus saugos kodų duomenis, po ko A. S. minėtus gautus duomenis ne vėliau kaip 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), perdavus V. A. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini);

po ko neteisėtai disponuojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir generatoriaus saugos kodų duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, neteisėtai per internetinės prieigos adresą https://ib.swedbank.lt/private, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini) su mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. A. prisijungus prie UAB „T.“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgaule inicijavus finansinę operaciją - iš minėtos banko sąskaitos neteisėtai pervedus į jos (G. R. (A.)) sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) 1700,10 Eur, taip neteisėtai panaudojus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko V. A. nuolat, nusikalstamos veikos padarymo metu, palaikant ryšį su nuteistaisiais M. T. ir E. Ž. mobiliojo ryšio priemonėmis, mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontroliavo ir koordinavo A. R., jos (G. R. (A.)), I. R. veiksmus, kurie už atlygį sutiko dalyvauti nusikalstamoje veikoje, siekiant išgryninti apgaule užvaldytas UAB „T.“ lėšas, kol A. R., vykdant E. Ž. ir M. T. nurodymus tęsti sutartą ir suderintą su jomis nusikalstamos veikos padarymo planą, 2018-01-17 13.31 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje iš jos (G. R. (A.)) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išgrynino 1400 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, ji (G. R. (A.)) su I. R., vykdant E. Ž. ir M. T. nurodymus tęsti sutartą ir suderintą su jomis nusikalstamos veikos padarymo planą, nuvyko 2018-01-17 apie 14.00 val. į AB „Swedbank“ banko padalinį, esantį Vilniuje, Ozo g. 25, tikslu išgryninti likusias sąskaitoje nusikalstamu būdu gautas lėšas, tačiau to nepadarė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo išnaudotas jos (G. R. (A.)) banko sąskaitos limitas, tokiu būdu ji (G. R. (A.)) apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1700,10 Eur;

be to, ji (G. R.) pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, būtent : ji, veikdama bendrininkų grupėje su Pravieniškių PN laisvės atėmimo bausmę atliekančiais E. Ž., M. T. su Vilniaus mieste esančia I. R., su kitais nenustatytais, laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis Alytaus PN, esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, turėdama vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo kad, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:37 val. iki 15:36 val. M. T. ir E. Ž. skambinant ir siunčiant SMS žinutes iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo Alytaus PN, I. R. duomenis, būtent: I. R. vardą ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant I. R. kaip asmenį, galintį paimti apgaule įgytus pinigus, po ko M. T. paskambinus I. R. 2018-01-17 12.37 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarus dėl I. R. dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme už piniginį atlygį, o pastaroji susitarė su G. R. (A.) dėl dalyvavimo nusikalstamoje veikoje už piniginį atlygį, po ko, M. T., nurodė, kad I. R. paskambins asmuo, kurio nurodymu reikės veikti, po ko E. Ž. apie I. R. sutikimą dalyvauti nusikalstamos veikos padaryme informavus nenustatytą asmenį telefonu iš Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN); o nenustatytam asmeniui iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus I. R. į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius adresą, kur reikia vykti paimti nusikalstamu būdu gautus pinigus, t. y. (duomenys neskelbtini); po ko nenustatytam asmeniui 2018-01-17 apie 16.30 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus H. G. į Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius savivaldybės darbuotoju bei nurodžius, kad vyksta tyrimas dėl padirbtų eurų banknotų, pasakius, kad detalesnę informaciją suteiks policijos komisaras, po ko nenustatytam asmeniui melagingai prisistačius H. G. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. B. ir pasakius, kad vyksta afera su padirbtais eurų banknotais, ir, kad vienas iš 50 eurų banknotas, kuriuo ji atsiskaitė už paslaugas, yra padirbtas bei sužinojus, kad H. G. namuose turi 3500 eurų, 50 eurų nominalo banknotais, nurodžius, kad pinigus ateis patikrinti pareigūnė - ekspertė L. K., bei taip įgijus nukentėjusiosios pasitikėjimą; po ko E. Ž., nusikalstamos veikos padarymo metu, nuolat kontaktuojant telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ja (G. R. (Az.)) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kontroliuojant, ar jos vykdo nenustatyto asmens, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN), nurodymus darant nusikalstamą veiką, ko pasekmėje ji (G. R. (A.) su I. R. atvyko pas H. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur ji (G. R. (A.)) liko lauke stebėti aplinką, o I. R. nuėjus į H. G. butą, kur melagingai prisistačius pareigūnė-ekspertė L. K. bei paėmus iš H. G. 3500 eurų ir iš buto pabėgus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2018-01-17 apie 17. 25 val. ji (G. R. (A.)) ir I. R. buvo sulaikytos prie (duomenys neskelbtini), namo laiptinės policijos pareigūnų, tokiu būdu ji (G. R. (A.)) apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą, H. G. priklausantį turtą - 3500 Eur.

Kaltinamasis M. T. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, būtent : jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Alytaus pataisos namuose (toliau - PN), esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. S., su kitais Alytaus PN nenustatytais asmenimis, su Kybartų PN, esančiais J. B. g. 14B, Kybartuose, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu V. A.; su laisvės atėmimo bausmę atliekančiu Pravieniškių PN, esančiuose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., E. Ž.; su Vilniaus mieste esančiais A. R., I. R., G. R. (A.), turėdamas vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo, kad jis (M. T.) 2017 m. gruodžio pabaigoje telefonu susitarė su A. R., kad pastarasis už atlygį ras banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti nusikalstamu būdu gautas pinigines lėšas bei jas išgryninti, ir apie tai pasakius G. R. (A.) ir I. R. bei joms sutikus dalyvauti nusikalstamoje veikoje ir už tai gaunant piniginį atlygį , bei perdavus G. R. (A.) banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerį jam (M. T.);

po ko V. A. 2018-01-17 12:54 val. gavus SMS žinutę į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) (Kybartų PN) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Pravieniškių PN) nuo jo (M. T.) ir E. Ž. G. R. ((duomenys neskelbtini)) sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, į kurią būtų galima pervesti ir išgryninti nusikalstamu būdu gautus pinigus, o A. S. 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:18 val. iki 16:36 val., kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN), UAB ,, (duomenys neskelbtini)” direktorei V. V. į pastarosios mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius V. V. policijos pareigūnu bei banko darbuotoju bei melagingai nurodžius, jog neva atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo bei nurodžius suteikti A. S. telefonu prisijungimo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenis, o V. V. patikėjus ir padiktavus A. S. prisijungimų duomenis prie AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y. vartotojo ID, slaptažodį, generatoriaus saugos kodų duomenis; A. S. minėtus gautus duomenis ne vėliau kaip 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)  perdavus V. A. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini);

po ko neteisėtai disponuojant UAB „T.“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – UAB „T.“ - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir generatoriaus saugos kodų duomenis, UAB „T.“ vardu, neteisėtai per internetinės prieigos adresą https://ib.swedbank.lt/private, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini)su mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. A. prisijungus prie UAB „T.“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgaule inicijavus finansinę operaciją - iš minėtos banko sąskaitos neteisėtai pervedus į G. R. ((duomenys neskelbtini)) sąskaitą jei banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) 1700,10 Eur, taip neteisėtai panaudojus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;

po ko V. A. nuolat, nusikalstamos veikos padarymo metu, palaikant ryšį mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su juo (M. T.) ir E. Ž., kurie telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (Pravieniškių PN) kontroliavo ir koordinavo A. R., G. R. (A.), I. R. veiksmus, kurie už atlygį sutiko dalyvauti nusikalstamoje veikoje, siekiant išgryninti apgaule užvaldytas UAB „T.“ lėšas, kol A. R. 2018-01-17 13.31 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje iš (G. R. (A.) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išgrynino 1400 Eur;

po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, G. R. (A.) ir I. R. nuvykus 2018-01-17 apie 14.00 val. į AB „Swedbank“ banko padalinį, esantį Vilniuje, Ozo g. 25, tikslu išgryninti likusias sąskaitoje nusikalstamu būdu gautas lėšas, tačiau to nepadarė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo išnaudotas jos (G. R. (A.)) banko sąskaitos limitas, tokiu būdu jis (M. T.) apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, UAB „T.“ priklausančius 1700,10 Eur;

be to, jis (M. T.) pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, būtent : jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Pravieniškių PN laisvės atėmimo bausmę atliekančiu E. Ž., su Vilniaus mieste esančia I. R., G. R. (A.), su kitais nenustatytais, laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis Alytaus PN, esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, turėdamas vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo kad, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:37 val. iki 15:36 val. jis (M. T.) ir E. Ž. skambino ir siuntė SMS žinutes iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo Alytaus PN, I. R. duomenis, būtent : I. R. vardą ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant I. R. kaip asmenį, galintį paimti apgaule įgytus pinigus, po ko jis (M. T.) paskambino I. R. 2018-01-17 12.37 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarė dėl I. R. dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme už piniginį atlygį, o pastaroji susitarė su G. R. (A.) dėl dalyvavimo nusikalstamoje veikoje už piniginį atlygį, po ko, jis (M. T.), nurodė, kad I. R. paskambins asmuo, kurio nurodymu reikės veikti, po ko E. Ž. apie I. R. sutikimą dalyvauti nusikalstamos veikos padaryme informavus nenustatytą asmenį telefonu iš Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN); po ko nenustatytam asmeniui iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus I. R. į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius adresą, kur reikia vykti paimti nusikalstamu būdu gautus pinigus, t. y. (duomenys neskelbtini); nenustatytam asmeniui 2018-01-17 apie 16.30 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus H. G. į Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius savivaldybės darbuotoju bei nurodžius, kad vyksta tyrimas dėl padirbtų eurų banknotų, pasakius, kad detalesnę informaciją suteiks policijos komisaras, po ko nenustatytam asmeniui melagingai prisistačius H. G. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. B. ir pasakius, kad vyksta afera su padirbtais eurų banknotais, ir, kad vienas iš 50 eurų banknotas, kuriuo ji atsiskaitė už paslaugas, yra padirbtas bei sužinojus, kad H. G. namuose turi 3 500 eurų, 50 eurų nominalo banknotais, nurodžius jai, kad pinigus ateis patikrinti pareigūnė-ekspertė L. K., bei taip įgijus nukentėjusiosios pasitikėjimą; po ko E. Ž., nusikalstamos veikos padarymo metu, nuolat kontaktuojant telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. R. (A.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kontroliuojant, ar jos vykdo nenustatyto asmens, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN), nurodymus darant nusikalstamą veiką, ko pasekmėje I. R. ir G. R. (A.i) atvykus pas H. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur G. R. (A.) likus lauke stebėti aplinką, o I. R. nuėjus į H. G. butą, kur melagingai prisistačius pareigūnė-ekspertė L. K. pastaroji paėmė iš H. G. 3500 eurų ir iš buto pabėgo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2018-01-17 apie 17. 25 val. G. R. (A.) ir I. R. buvo sulaikytos prie (duomenys neskelbtini), namo laiptinės policijos pareigūnų, tokiu būdu jis (M. T.) apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą, H. G. priklausantį turtą - 3500 Eur.

Kaltinamasis V. A. neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis; pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, būtent : jis, būdamas Kybartų pataisos namuose (toliau - PN), esančiuose J. B. g. 14B, Kybartuose, veikdamas bendrininkų grupėje su Alytaus PN, esančiais Ulonų g. 8A, Alytuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiais A. S. ir kitais nenustatytais asmenimis; su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais Pravieniškių PN, esančiuose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. M. T. ir E. Ž.; su Vilniaus mieste esančiais A. R., G. R. (A.), I. R., turėdamas vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo, kad M. T. 2017 m. gruodžio pabaigoje telefonu susitarus su A. R., kad pastarasis už atlygį rasti banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti nusikalstamu būdu gautas pinigines lėšas bei jas išgryninti, o A. R. sutikus ir apie tai susitarus su G. R. (A.) bei I. R., bei joms sutikus dalyvauti nusikalstamoje veikoje už piniginį atlygį, A. R. perdavus G. R. (A.) banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerį M. T., po ko jis (V. A.) 2018-01-17 12:54 val. gavo SMS žinutę į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo M. T. ir E. Ž. G. R. (A.) sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, į kurią būtų galima pervesti ir išgryninti nusikalstamu būdu gautus pinigus, po ko A. S. 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:18 val. iki 16:36 val., kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)” direktorei V. V. į pastarosios mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. kartu su kitu nenustatytu asmeniu melagingai prisistačius V. V. policijos pareigūnu bei banko darbuotoju bei melagingai nurodžiius, jog neva atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo bei nurodžius suteikti A. S. telefonu prisijungimo prie UAB „T.“ elektroninės bankininkystės duomenis, o V. V. patikėjus ir padiktavus A. S. prisijungimų duomenis prie AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y vartotojo ID, slaptažodį, generatoriaus saugos kodų duomenis, po ko A. S. minėtus gautus duomenis ne vėliau kaip 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) perdavus jam (V. A.) į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini);

po ko jam (V. A.) neteisėtai disponuojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, jis (V. A.) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir generatoriaus saugos kodų duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, neteisėtai per internetinės prieigos adresą https://ib.swedbank.lt/private, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini) su mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgaule inicijavo finansinę operaciją - iš minėtos banko sąskaitos neteisėtai pervedė į G. R. (A.) sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) 1700,10 Eur, taip neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko jis (V. A.) nuolat, nusikalstamos veikos padarymo metu, palaikinėjo ryšį su nuteistaisiais M. T. ir E. Ž. mobiliojo ryšio priemonėmis, mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontroliavo ir koordinavo A. R., G. R. (A.), I. R. veiksmus, kurie už atlygį sutiko dalyvauti nusikalstamoje veikoje, siekiant išgryninti apgaule užvaldytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, kol A. R. 2018-01-17 13.31 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje iš G. R. (A.) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išgrynino 1400 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, G. R. (A.) ir I. R. nuvykus 2018-01-17 apie 14.00 val. į AB „Swedbank“ banko padalinį, esantį Vilniuje, Ozo g. 25, tikslu išgryninti likusias sąskaitoje nusikalstamu būdu gautas lėšas, tačiau to nepadarė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo išnaudotas G. R. (A.) banko sąskaitos limitas, tokiu būdu jis (V. A.) neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis; pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1700,10 Eur.

Kaltinamasis E. Ž. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, būtent : jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Alytaus pataisos namuose (toliau - PN), esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. S., su kitais Alytaus PN nenustatytais asmenimis, su Kybartų PN, esančiais J. B. g. 14B, Kybartuose, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu V. A.; su laisvės atėmimo bausmę atliekančiu Pravieniškių PN, esančiuose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., M. T.; su Vilniaus mieste esančiais A. R., I. R., G. R. (A.), turėdamas vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo, kad M. T. 2017 m. gruodžio pabaigoje telefonu susitarus su A. R., kad pastarasis už atlygį ras banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti nusikalstamu būdu gautas pinigines lėšas bei jas išgryninti, o A. R. apie tai pasakius G. R. (A.) ir I. R. bei joms sutikus dalyvauti nusikalstamoje veikoje už piniginį atlygį, bei perdavus G. R. (A.) banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerį M. T., po ko V. A. 2018-01-17 12:54 val. gavus SMS žinutę į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) (Kybartų PN) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Pravieniškių PN) nuo M. T. ir jo (E. Ž.) G. R. (A.) sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, į kurią būtų galima pervesti ir išgryninti nusikalstamu būdu gautus pinigus, o A. S. 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:18 val. iki 16:36 val., kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN), UAB ,, (duomenys neskelbtini)” direktorei V. V. į pastarosios mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius V. V. policijos pareigūnu bei banko darbuotoju bei melagingai nurodžius, jog neva atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo bei nurodžius suteikti A. S. telefonu prisijungimo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenis, o V. V. patikėjus ir padiktavus A. S. prisijungimų duomenis prie AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vartotojo ID, slaptažodį, generatoriaus saugos kodų duomenis; A. S. minėtus gautus duomenis ne vėliau kaip 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) perdavus V. A. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini);

po ko neteisėtai disponuojant UAB „T.“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir generatoriaus saugos kodų duomenis, UAB „T.“ vardu, neteisėtai per internetinės prieigos adresą https://ib.swedbank.lt/private, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini) su mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. A. prisijungus prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgaule inicijavus finansinę operaciją - iš minėtos banko sąskaitos neteisėtai pervedus į G. R. (A.) sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) 1700,10 Eur, taip neteisėtai panaudojus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis; po ko V. A. nuolat, nusikalstamos veikos padarymo metu, palaikant ryšį mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su M. T. ir juo (E. Ž.), kurie telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (Pravieniškių PN) kontroliavo ir koordinavo A. R., G. R. (A.) , I. R. veiksmus, kurie už atlygį sutiko dalyvauti nusikalstamoje veikoje, siekiant išgryninti apgaule užvaldytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, kol A. R. 2018-01-17 13.31 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje iš G. R. ((duomenys neskelbtini)) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išgrynino 1400 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, G. R. (A.) ir I. R. nuvykus 2018-01-17 apie 14.00 val. į AB „Swedbank“ banko padalinį, esantį Vilniuje, Ozo g. 25, tikslu išgryninti likusias sąskaitoje nusikalstamu būdu gautas lėšas, tačiau to nepadarė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo išnaudotas jos (G. R. (A.)) banko sąskaitos limitas, tokiu būdu jis (E. Ž.) apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1700,10 Eur;

be to, jis (E. Ž.) pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, būtent : jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Pravieniškių PN laisvės atėmimo bausmę atliekančiu M. T., su Vilniaus mieste esančia I. R., G. R. (A.), su kitais nenustatytais, laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis Alytaus PN, esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, turėdamas vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo kad, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:37 val. iki 15:36 val. jis (E. Ž.) su M. T. skambino ir siuntė SMS žinutes iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo Alytaus PN, I. R. duomenis, būtent : I. R. vardą ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant I. R. kaip asmenį, galintį paimti apgaule įgytus pinigus, po ko M. T. paskambinus I. R. 2018-01-17 12.37 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)į tel. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarus dėl I. R. dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme už piniginį atlygį, o pastaroji susitarė su G. R. (A.) dėl dalyvavimo nusikalstamoje veikoje už piniginį atlygį, po ko, jis (M. T.), nurodė, kad I. R. paskambins asmuo, kurio nurodymu reikės veikti, po ko jis (E. Ž.) apie I. R. sutikimą dalyvauti nusikalstamos veikos padaryme informavo nenustatytą asmenį telefonu iš Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini)  (Alytaus PN); po ko nenustatytam asmeniui iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)  (Alytaus PN) paskambinus I. R. į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius adresą, kur reikia vykti paimti nusikalstamu būdu gautus pinigus, t. y. (duomenys neskelbtini); nenustatytam asmeniui 2018-01-17 apie 16.30 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus H. G. į Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius savivaldybės darbuotoju bei nurodžius, kad vyksta tyrimas dėl padirbtų eurų banknotų, pasakius, kad detalesnę informaciją suteiks policijos komisaras, po ko nenustatytam asmeniui melagingai prisistačius H. G. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. B. ir pasakius, kad vyksta afera su padirbtais eurų banknotais, ir, kad vienas iš 50 eurų banknotas, kuriuo ji atsiskaitė už paslaugas, yra padirbtas bei sužinojus, kad H. G. namuose turi 3 500 eurų, 50 eurų nominalo banknotais, nurodžius jai, kad pinigus ateis patikrinti pareigūnė - ekspertė L. K., bei taip įgijus nukentėjusiosios pasitikėjimą; po ko jis (E. Ž.), nusikalstamos veikos padarymo metu, nuolat kontaktavo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)su I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. R. (A.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kontroliavo, ar jos vykdo nenustatyto asmens, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN), nurodymus darant nusikalstamą veiką, ko pasekmėje I. R. ir G. R. (A.) atvykus pas H. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur G. R. (A.) likus lauke stebėti aplinką, o I. R. nuėjus į H. G. butą, kur melagingai prisistačius pareigūnė-ekspertė L. K. pastaroji paėmė iš H. G. 3500 eurų ir iš buto pabėgo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2018-01-17 apie 17. 25 val. G. R. (A.) ir I. R. buvo sulaikytos prie (duomenys neskelbtini), namo laiptinės policijos pareigūnų, tokiu būdu jis (E. Ž.) apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą, H. G. priklausantį turtą - 3500 Eur.

Kaltinamasis A. S. pasisavino valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, neteisėtai įgijo bei perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacija inicijuoti bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, būtent : jis, būdamas Alytaus pataisos namuose (toliau - PN), esančiuose Ulonų g. 14, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su kitais Alytaus pataisos namuose nenustatytais asmenimis su Kybartų PN, esančiais J. B. g. 14B, Kybartuose, laisvės atėmimo bausmę atliekančiu V. A.; su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais Pravieniškių PN, esančiuose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. M. T. ir E. Ž.; su Vilniaus mieste esančiais A. R., G. R. (A.), I. R., turėdamas vieningą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, kas pasireiškė tuo, kad M. T. 2017 m. gruodžio pabaigoje telefonu susitarus su A. R., kad pastarasis už atlygį ras banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti nusikalstamu būdu gautas pinigines lėšas bei jas išgryninti, o A. R. sutarus su G. R. (A.) ir I. R. bei joms sutikus dalyvauti nusikalstamoje veikoje už suteiktą piniginį atlygį, A. R. perdavus G. R. (A.) banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerį M. T., po ko V. A. 2018-01-17 12:54 val. gavus SMS žinutę į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)  iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)  nuo M. T. ir E. Ž. G. R. (A.) sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, į kurią būtų galima pervesti ir išgryninti nusikalstamu būdu gautus pinigus, jis (A. S.) 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:18 val. iki 16:36 val., kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)” direktorei V. V. į pastarosios mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) jis (A. S.) kartu su kitu nenustatytu asmeniu melagingai prisistatė V. V. policijos pareigūnu bei banko darbuotoju, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo (policijos pareigūno) ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens (banko darbuotojo) vardą, bei melagingai nurodė, jog neva atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo bei nurodė suteikti jam (A. S.) telefonu prisijungimo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenis, o V. V. patikėjus ir padiktavus jam (A. S.) prisijungimų duomenis prie AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vartotojo ID, slaptažodį, generatoriaus saugos kodų duomenis, jis (A. S.) minėtus gautus duomenis ne vėliau kaip 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė V. A. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini);

po ko neteisėtai disponuojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir generatoriaus saugos kodų duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, neteisėtai per internetinės prieigos adresą https://ib.swedbank.lt/private, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini) su mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. A. prisijungus prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgaule inicijavus finansinę operaciją - iš minėtos banko sąskaitos neteisėtai pervedus į G. A. sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) 1700,10 Eur, taip neteisėtai panaudojus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko V. A. nuolat, nusikalstamos veikos padarymo metu, palaikant ryšį su nuteistaisiais M. T. ir E. Ž. mobiliojo ryšio priemonėmis, mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontroliavo ir koordinavo A. R., G. R. (A.), I. R. veiksmus, kurie už atlygį sutiko dalyvauti nusikalstamoje veikoje, siekiant išgryninti apgaule užvaldytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, kol A. R. 2018-01-17 13.31 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje iš G. R. (A.) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išgrynino 1400 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, G. R. (A.) ir I. R. nuvykus 2018-01-17 apie 14.00 val. į AB „Swedbank“ banko padalinį, esantį Vilniuje, Ozo g. 25, tikslu išgryninti likusias sąskaitoje nusikalstamu būdu gautas lėšas, tačiau to nepadarė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo išnaudotas G. R. . banko sąskaitos limitas, tokiu būdu jis (A. S.) pasisavino valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, neteisėtai įgijo bei perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacija inicijuoti bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1700,10 Eur.

2022-04-21 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. atsakė, kad kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą prisipažįsta iš dalies. Paaiškino, jog ikiteisminio tyrimo metu asmuo pasakė, kad jis (A. R.) žinojo viską, tačiau iš tiesų jis to nežinojo, jo tik paprašė sąskaitos, po to jis gavo pinigus ir nuėjęs šiuos nuėmė. Prieš tai jam asmuo pasakė, kad pinigai iš Anglijos. Jis (A. R.) už tai gavo porą šimtų eurų. M. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiškinimai (parodymai) neteisingi. Šis sakė, kad jis (A. R.) žinojo. Tačiau kai pinigai įkrito, tik tada jam pradėjo skambinėti, bet tuo metu jis dirbo. Tada jam kilo įtarimų. Jis (M. T.) paprašė jo banko sąskaitos pinigams užsidėti. Šiuo jis pasitikėjo, nes su šiuo jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Šis jo banko sąskaitos paprašė kai jis (A. R.) išėjo į laisvę. Dėl šio prašymo jis šiam pasakė, kad banko sąskaitos neturi, tačiau šios paprašė savo žmonos.

Be to, atsakė, kad ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę, kad nusiėmė pinigus, bet nesakė, kad apie šiuos žinojo, nes to nežinojo. Teisėjui, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinus A. R. paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b. l. 13), - jog „Savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Maždaug apie 2017 m. gruodžio mėn. pabaigoje su juo per socialinį tinklapį „Facebook“, kurio paskyra „M. T.“, susisiekė M. T., jis maždaug apie 25 m. amžiaus. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-uose pataisos namuose. Jis pastarąjį pažįsta maždaug apie 10 metų. Jie abu apsikeitė telefono numeriais, M. T. telefono numeris į jo telefono užrašų knygelę įvestas nėra, paskutiniai skaičiai yra 311. M. T. jo paprašė paslaugos, teigė, kad kažkoks pažįstamas iš Anglijos turi pervesti pinigus ir jam reikalinga sąskaita. Jis iš pat pradžių patikėjo, jog pažįstamas turi pervesti, nors įtarė, jog tai gali būti pinigai gauti sukčiavimo būdu. Iš pradžių jis nesutiko duoti sąskaitos, bet vėliau M. T. pasiūlius atsilyginti užmokant jam 100 Eur/ sutiko. Savo sąskaitos duoti negalėjo, kadangi skolingas, todėl paprašė savo draugės G. A. sąskaitos. Jai pasakė, kad pažįstamam turi pervesti pinigus iš Anglijos ir tam reikalinga laikinai pasinaudoti jos sąskaita. Apie tai, kad pinigai gali būti gauti sukčiavimo būdu, neužsiminė. Ji nieko nežinojo, tik žinojo, jog už šią paslaugą gaus 100 Eur. M. T. pasakė, kad dėl pervestų pinigų gali turėti reikalų su policija, bet tai gali būti maždaug po 3-4 mėnesių. Taip nutikus liepė pasakyti, jog tai T. nurodymu tie pinigai buvo pervesti. 2018-01-17 jis dirbo „Lietuvos Geležinkelių“ archyve, Mindaugo gatvėje, priešais „Maximą“, kartu dirbo A. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 11.00 val. A. Č. gavo SMS žinutę iš G. A., kad perduotų jam, jog į jos sąskaitą jau yra pervesti pinigai nuo M. T.. Šią žinutę gavo jo bendradarbis dėl to, kadangi darbe jo telefonas buvo išsikrovęs. Tuomet jis turėdamas savo draugės G. A. kortelę, kurią ji jam pati davė, su jos padiktuotu slaptažodžiu, Mindaugo „Maximos“ AB „Swedbank“ banko bankomate išgrynino 1400 Eur. Viso į draugės kortelę buvo pervesta 1699 Eur, tačiau dėl limito jis visų išgryninti negalėjo. Kortelėje buvo likę 299 Eur. Tą padaręs jis grįžo į darbą. 1400 Eur turėjo piniginėje, kurią įdėjo į kuprinę. Kuprinė buvo palikta visų matomoje vietoje. Grįžęs prie kuprinės jis ją pamatę atidarytą, o piniginę perdėtą į kitą vietą. Perskaičiavęs piniginėje buvusius pinigus, jų suskaičiavo tik 1200 Eur. 200 Eur buvo pavogta. Vėliau, apie 16.00 val., bendradarbis Ernestas (pavardės nežino) jam pasakė, kad viršininkas Arūnas su juo kviečia nueiti prie Mindaugo „Maximos“. Jis jo paklausęs nuėjo iki „Maximos“. Ten pamatė viršininką, A. Č. ir policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai jį su A. Č. pristatė į komisariatą. Apie tai, kas buvo su G. A. ir jo sese I., jis nieko nežino ir negali nieko pasakyti. Dėl įvykio labai gailisi.“, atsakė, kad šie jo paaiškinimai teisingi. Taip pat pagarsinus jo paaiškinimus (6 tomas, b. l. 37), - jog „Savo kaltę pripažįstu pilnai, gailiuosi, laikosi anksčiau duotų parodymų.“, atsakė, kad šie jo paaiškinimai teisingi. Patikslino, jog jis (M. T.) jam žadėjo 100 eurų. Gailisi.

        2022-04-21 teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. R. atsakė, kad dėl pirmosios jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltės nepripažįsta, dėl antrosios jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta. Dėl pirmos veikos paaiškino, jog dėl šios ji iš vis nieko nežinojo, tiesiog ėjo susitikti su G. R.. Iš kaltinamųjų pažįsta A. R., G. R. ir M. T.. Dėl kortelės ji su M. nebendravo, G. paprašė su ja nueiti iki banko. Atsakė, kad jos (I. R.) banko sąskaitos numerio kiti asmenys neturėjo. Su A. R. ji dėl kortelės nekalbėjo. Kažkiek pamena ką paaiškino policijos pareigūnui. Teisėjui, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinus I. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus (5 tomas, b. l. 21, 37-39, 43; 6 tomas, b. l. 55), - jog „Dėl 1 veikos kaltę pripažįsta pilnai. Jokių psichinių negalavimų neturi, psichiatrinėse įstaigose negydyta. A. R. yra jos brolis, o G. A. yra brolio draugė. Gyvena visi trys kartu. Praeitą savaitę, tikslaus laiko neatsimena, jos brolis A. R. pradėjo kalbėti apie pinigus, kurie turėjo būti pervesti į G. A. sąskaitą. Jis teigė, kad kažkokius pinigus turi pervesti M. T.. Kiek jai yra žinoma, pastarasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškėse. M. T. yra jai labai gerai žinomas, jis yra šeimos draugas. Iki įvykio su pinigais ji su juo jokių ryšių nepalaikinėjo, ar brolis bendraudavo su juo, nežino. Vieną dieną, kai brolis su drauge buvo darbuose, jos prašė nueiti iki bankomato ir patikrinti ar į G. A. sąskaitą yra pervestų pinigų, tačiau tuomet tų pinigų nebuvo. Kokia turėjo būti pervesta pinigų suma nežinojo, taip pat nežinojo iš kur tie pinigai gauti. Trečiadienį buvo atliktas pinigų pavedimas į G. A. sąskaitą, buvo pervesta 1700 Eur, kad pinigai yra pervesti, ji sužinojo, kai jai paskambino M. T., kadangi pastarasis jos broliui neprisiskambino. Jis nurodė jai susisiekti su G. A., kad pastaroji kuo skubiau nuimtų pinigus. Ji, klausydama M. T., viską pasakė G. A.. Kortelė, kuria galėjo nuimti pinigus, buvo paimta brolio, kuris buvo darbe. Neprisiskambinus broliui, pinigus sumastė nuimti „Akropolyje“ AB „Swedbank“ banko filiale. Tuo metu ji jau buvo Akropolyje ir G. A. ten atvyko. Abi kartu nuėjo į AB „Swedbank” , tačiau banke joms pinigų nusiimti nepavyko, kadangi, banke pasakė, jog dalis pinigų yra nuimta kortele, o likusių neišmokės, nes šie pinigai gauti iš nežinomo šaltinio ir dėl jų gali turėti problemų. Negavusios pinigų, jos išvyko namo, žinojo, kad dalis pinigų -1400 Eur buvo nuimti A. R., kadangi G. A. buvo pavykę su juo susiekti telefonu per jo bendradarbį. Jai ir G. A. M. T. nurodė paimti pinigus iš brolio. Iš brolio pinigus jos galėjo paimti tik 16.00 val., kadangi jis dirbo saugomoje teritorijoje ir iš jos išeiti galėjo tik tuo laiku. Su broliu dėl pinigų paėmimo susisiekti nepavyko, kadangi brolis su pinigais buvo sulaikytas. Dėl to, kad prarasti pinigai M. T. labai supyko ir net pradėjo sakyti, kad broliui blogai pasibaigs. Vienu metu kai M. T. su ja kalbėjo, telefoną buvo perėmęs kitas vyras, jis irgi dėl tų pinigų buvo labai piktas. Koks jo vardas, ji nežino. M. T. telefono numerio iš kurio jis skambino davė nurodymus ji į savo telefoną neįsivedė, bet pamena, jog paskutiniai numerio skaičiai buvo 311. M. T. tą pačią dieną prašė paimti pinigus ir iš kito žmogaus, reikėjo paimti pinigus iš kažkokios bobutės. Dėl šio įvykio ji buvo sulaikyta ir pradėtas ikiteisminis tyrimas 3 PK (5 tomas, b. l. 21); jog – „Dėl 2 veikos kaltę pripažįsta pilnai. Studijuoja Židinio suaugusiųjų gimnazijoje, neteista, narkotikų niekada nevartojo, negydyta nei priklausomybės centre nei psichiatrinėje ligoninėje. 2018-01-17, apie 13.00 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) (Tele2) paskambino jai nežinomas numeris, galas numerio „311“, iš balso suprato, kad skambina M. T. (apie 24 m.), jis atlieka bausmę Pravieniškėse, tai brolio draugas, jie kartu atlikinėjo bausmę ir jis daug padėjo broliui, jį irgi pažįsta, nes dar iki bausmės atlikimo jis bendravo su jos šeima. M. telefonu paprašė pagalbos, o būtent prašė nuvykti iki žmogaus (nenurodė kas per žmogus) paimti pinigus (kiek reikėjo paimt pinigų taip pat nenurodė), paminėjo, kad čia nieko blogo, viskas teisėtai. Po to sakė, kai ji paims pinigus, reikės perduot juos kitam žmogui, bet to žmogaus kontaktų nepranešė, sakė nurodys vėliau, ji sutiko. Apie 15.30 val., jai būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), jai į jos minėtą telefoną paskambino nepažįstamas numeris, numerio nepamena, kalbėjo su vyras, jis neprisistatė. Jis pasakė, kad skambino nuo M., pasakė, kad jai reikės nuvykti pas žmogų ir paimti pinigus, sakė, kad adresą praneš telefonu vėliau (vėliau jis ir parašė,, iš to nepažįstamo numerio sms su adresu - (duomenys neskelbtini)). Daugiau nieko neaiškino. Ji viena važiuoti bijojo, todėl paėmė su savimi draugę G., jai pasakė, kad reikia nuvažiuoti vienu adresu, paimti pinigus. Kai ji privažiavo prie minėto namo, jai paskambino vėl tas vyriškis iš nepažįstamo numerio (numeris buvo jai atrodo tas pats) ir pasakė surast namą adresu (duomenys neskelbtini), vyras pastoviai nepertraukiamai kalbėjo su ja, liepė nemest ragelio, kad jis viską girdėtų. Priėjus prie namo, vyras sudiktavo jai durų atpažinimo kodą, ir liepė eiti į namą, surasti 43 butą, vyras liepė tuomet prisistatyti jai eksperte L. K.. Duris atidarė moteris, ji iš karto paklausė, ar ji bus ekspertė L. K.. Ji pasakė, kad taip. Ji užėjo į butą, atėjo į virtuvę. Vyras liepė paimti iš tos moters pinigus. Tuo metu moteris kalbėjo irgi telefonu ir kaip suprato, telefonu kažkas liepė tai moteriškei atiduoti jai pinigus. Moteris jai davė pinigus ir ji iš karto išsigando, nes pamatė, kad suma labai didelė. Ji tuomet pasakė, kad reikia eiti į mašiną ir patikrinti ar pinigai yra tikri. Vyras jai neliepė taip sakyti dėl tikrinimo automobilyje, ji pati sugalvojo, vyras liepė jai suskaičiuoti pinigus, ji taip padarė. Skaičiavimo metu vyras liepė jai griebt greit tuos pinigus ir bėgti kuo greičiau, ji išsigandus taip ir padarė. Kaip buvo prie laiptinės lauko durų pamatė pareigūnus, jie ją iš karto sulaikė, matė, kad jau buvo sulaikę G. (5 tomas, b. l. 37-39).“; jog „Po telefono apžiūros nori pasakyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. T., kuris dabar sėdi Pravieniškėse. Pagal telefono duomenis jis jai skambino 2018-01-17, apie 12.56 val. Tuomet, kai su juo kalbėjo, jis kaip tik prašė nuvykti iki žmogaus ir paimt iš jo pinigus, o po to perduoti kitam žmogui. (Daugiau apie tai parodymus davė pirminės apklausos metu). Kodėl jis jai skambino 22.39 val. ir ko norėjo, ji nežino, nes buvo laikinai sulaikyta. Apie kitą numerį, (duomenys neskelbtini), apžiūrint telefoną gali parodyti, kad būtent iš šito numerio sulaukė skambučio, kuriuo metu nepažįstamas vyras jai pranešė, kad tuoj atsiųs adresą kur važiuoti, po to sms parašė su adresu. Per tuos trumpai trukusius skambučius jie bendravo apie tai kur ji yra (jis vis skambindavo paklausti, kurioj vietoj yra, ar dar ne vietoj), o jau tuomet kai buvo ilgas skambutis (apie 18 min.) minėtas vyras iš šio telefono numerio davinėjo jai nurodymus apie tai, ką ji turi padaryti (daugiau apie tai papasakojo pirminės apklausos metu, (5 tomas, b. l. 43)“; jog „Kaltę pripažino pilnai, gailis, laikosi anksčiau duotų parodymų (6 tomas, b. l. 55)“, atsakė, jog turbūt teisingi šie jos paaiškinimai, tačiau nelabai pamena. Ji pati nesusigalvotų patikrinti pinigus, tai padaryti jai buvo pasakyta, tas vyras tai liepė daryti. Anksčiau pagarsinti jos paaiškinimai teisingi.

        2022-04-21 teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji G. R. atsakė, kad pripažįsta kaltę. Paaiškino, kad ji davė kortelę A. R.. Ji juo pasitikėjo. Jis jai sakė, kad „turi ateiti“ pinigai iš draugo, todėl šią jam davė, be to ji juo pasitikėjo. Tačiau ji nežinojo kokiu tikslu sąskaitą šiam davė. Jis jai sakė, kad pažįstamas draugas pinigus atsiųs. Jis (A.) neturėjo banko sąskaitos, nes jo atžvilgiu antstoliai vykdė išieškojimus ir gautus pinigus jam būtų nuskaičiavę. Jos atžvilgiu antstolis taip pat vykdė 100 eurų išieškojimą, jo (A.) draugas tai žinojo. Šis sakė, kad viskas gerai, kad nuims pinigus antstolis, kad antstolis tiesiog nuskaičiuos. Tai buvo pasakyta per A.. Ji su T. nepažįstama, su juo nebendravusi. Iš kaltinamųjų pažįsta A. ir I.. Pripažįsta, kad su I. R. nuvažiavo į tą vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jos kartu nuvažiavo viešuoju transportu. Prieš tai I. paskambino jai ir paprašė, kad kartu su ja dėl kompanijos nuvažiuotų. Ji (G. R.) tiesiog pastovėjo prie to namo, kur ji (I.) nuėjo. Ji (I.| sakė, kad viena nueis, o, kad ji tik pastovėtų. Ji (I.) buvo jos pažįstama ir draugė. Ji (G. R.) stovėjo lauke. Kai I. užėjo į tą namą, po kelių minučių pasirodė policijos pareigūnai. Šie jos paklausė kur I., šiems ji pasakė, kad įėjo į vidų. Vienas policininkas liko prie jos. Tada jai paskambino į telefoną iš numerio, kuris baigiasi skaičiais (duomenys neskelbtini). Klausė ką ji veikia, ji atsakė, kad stovi su policininkui ir tada šis numetė ragelį. Kai gavo kaltinamąjį aktą, susipažino su bylos duomenimis, bet dabar visko gerai nepamena. Kaltinamajame akte parašyta, kad ji kartu su I. buvo. Jos niekas neapkalbėjo, bet vėliau kažkuris asmuo jai rašė ir grasino žinute, tai ji policininkams parodė, pasakė. Atsakė, kad T. nepažįsta. Nepamena tiksliai, bet kažkas jai pasakė, kad paimti pinigus. Jai tas M. skambino ir rašė jai žinute. Ji jo nepažįsta, bet su juo bendravo telefonu. Jis prisistatė A. draugu. Jis (T.) pasakė, kad yra kažkokie pinigai ir reikia juos pasiimti. Ji su juo kalbėjo telefonu. Ikiteisminio tyrimo metu iš esmės teisingus parodymus davė, iš esmės – neteisingus. Teisėjui, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinus G. R. paaiškinimus duotus ikiteisminio tyrimo metu, - jog „ Dėl pirmosios veikos, - dėl psichikos ligų gydyta, įskaitose neįrašyta, galvos traumų neturėjo. A. R. yra jos sugyventinis, kartu gyvena pas jo tėvus. Drauge dar gyvena A. R. sesuo I.. Maždaug prieš mėnesį jai A. R. pasakė, kad vienas jo pažįstamas - M. T., ieško sąskaitos, kad galėtų pervesti pinigus. M. T., kiek jai yra žinoma, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kuriuose pataisos namuose ji nežino. Ji sutiko duoti savo sąskaitą, kadangi A. R. turi skolų ir jo sąskaitas yra areštavęs antstolis. Už sąskaitą buvo pažadėta atsilyginti. Trečiadienį į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai. Apie pinigų pervedimą ją informavo I.. Pastarajai skambino M. T., kad pinigai yra pervesti ir jis niekaip negalėjo susisiekti su A. R.. Ji turėjo A. R. bendradarbio A. telefoną, kuriam parašė SMS žinutę, kad perduotų A. R., jog pinigai yra pervesti ir reikia juos nuimti. Taip pat nežinodama, kada A. R. nuims pinigus, pati nusprendė nuimti pinigus Akropolyje, kur yra AB „Swedbank“ banko filialas. Ten Akropolyje susitiko su I. R. ir kartu abi nuėjo į banką. Banko darbuotoja ją informavo, kad 1400 Eur jau yra nuimti iš bankomato (ką padarė A. R.), o likusių pinigų išmokėti negalėjo, kadangi buvo limitas, taip pat pasakė, kad pinigai buvo gauti neteisėtu būdu. Apie tai, kad nepavyko nuimti pinigų, ji informavo M. T., jis labai supyko. M. T. jai su I. nurodė vykti į darbą pas A. R., kad paimtų jo nuimtus pinigus. Tų pinigų iš A. R. jai ir I. paimti nepavyko, kadangi jis buvo sulaikytas policijos (5 tomas, b. l. 26)“, atsakė, kad dėl atlygio, kad būtų tartasi neatsimena, kiek pamena, buvo pasakyta, kad antstoliui skola būtų padengta. Tvirtina šiuos jos paaiškinimus (parodymus). Į teisėjo klausimą kaltinamasis M. T. atsakė, kad ji jam pranešė, kad pinigų nepavyko paimti, tada jis jai liepė nuvykti pas R. paimti pinigus. Taip pat pagarsinus G. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, - jog „Kaltės nepripažįsta. 2018-01-17 I. jos paprašė nuvažiuoti kartu pas žmogų paimti pinigus, paaiškino, kad kažkas jos paprašė, nežino kur važiuoja. Ji sutiko, kartu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) su autobusu. I. kažkas vis skambino telefonu, kas, ji nežino. Prie namo Nr. 61, I. paprašė jos palaukti lauke. Lauke sulaikė pareigūnai. Važiuojant autobusu I. išsikrovė telefonas, todėl ji į savo telefoną įvedė telefono numerį, kuri užvadino „(duomenys neskelbtini)“ (5 tomas, b. l. 51-52), atsakė, kad teisingi paaiškinimai. Be to, I. klausė to žmogaus ką jis jai sakė. Matė pas I. baimę, nes buvo žinutės su grasinimu. Buvo kartu su I., todėl ir ji bijojo. I. ar jai parašė į telefono numerį grasinančius žodžius. Taip pat pagarsinus G. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, - jog „Kaltę pripažįsta pilnai. 2018-01-17, laiko tiksliai nepamena, kai ji buvo darbe, jai paskambino I. ir paprašė kartu su ja nuvykti iki močiutės (nepažįstama nei jai, nei I.) ir paimti pinigus iš močiutės, vėliau perduoti tuos pinigus kitam žmogui. Kam turėjo perduoti tuo metu dar nežinojo. Ji sutiko. Apie 16.00 val. kartu su I. susitiko ir važiavo kartu, kur nurodė I. važiuoti M. T.. Važiuojant autobusu I. paprašė, kad ji į savo telefoną įvestų telefono numerį to žmogaus, su kuriuo vėliau turėjo susitikti ir perduoti pinigus, į jos telefoną šitas numeris įvestas kaip „(duomenys neskelbtini)“. Jau važiuojant autobusu, I. pasakė, kad pinigai bus paimti iš močiutės neteisėtai, po to reikės juos atiduoti žmogui, kurio telefonas yra (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“), todėl ji stovėdama prie namo (duomenys neskelbtini) ir laukdama I. žinojo, kad I. nuėjo paimti pinigus neteisėtai ir jos nesustabdė. Kol laukė lauke, privažiavo policijos pareigūnai, uniformuoti, paprašė atiduoti telefoną, ji atidavė. Tada pamatė, kaip iš namo laiptinės išvedė I. su antrankiais. Labai gailisi, kad taip padarė, kol laukė prie laiptinės I., adresu (duomenys neskelbtini), jai į jos telefoną skambino nepažįstami numeriai, kalbėjo vyrai, jie klausė kur A., grasino. Taip pat, kai pareigūnai jau sulaikė, skambino M. T., ji pakėlė ir pasakė, kad ji šiuo metu su pareigūnais, jis numetė ragelį. Daugiau skambučių nepamena (5 tomas, b. l. 56), atsakė, kad šie jos paaiškinimai teisingi. Į teisėjo klausimą kaltinamasis M. T. atsakė, jog šie G. R. paaiškinimai teisingi, tačiau neatsimena, kad būtų grasinęs. Į teisėjo klausimą kaltinamoji I. R. atsakė, jog girdėjo G. R. paaiškinimus, dėl šių neturi klausimų. G. R. į gynėjo klausimus atsakė, jog pagal kaltinimą prisipažįsta kalta. Turi vieną vaiką. Ji dirba, gyvena atskirai, bet A. padeda išlaikyti vaiką. Dėl nusikaltimų gailisi labai. Nusikaltimo padarymo priežastis, - norėjo atsiskaityti su antstoliais.

        2022-04-21 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. T. atsakė, kad pagal kaltinimą prisipažįsta kaltu visiškai, gailisi. Atsakė, kad žala nepadaryta, teisingi jo paaiškinimai (parodymai) duoti ikiteisminio tyrimo metu, šie teisingai užrašyti. Be to, nežino kas su Žukausku bendravo, jis pas šį buvo nuėjęs pasiimti telefono, su kitais jis (M. T.) nebendravo. Jis nei su nei vienu iš kaltinamųjų nebendravo. Jis R.pažinojo dar būdamas laisvėje, šis buvo šeimos draugas. Šiam jis pasakė, kad sąskaita reikalinga tam, kad pinigėlius užsimesti ir šiuos nusiimti. Šiam jis sakė, kad pinigai iš sukčiavimo. Laisvėje jis bendravo su visa R. šeima. J. R. tikslios sumos nebuvo pažadėjęs, priklausė nuo to, kiek pinigų bus. Atsakė, kad pripažįsta kaltę dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Jis su R. susitarė, kad šis gaus sąskaitą. Sąskaitos numerį jis gavo iš A. Jis (M. T.) nežinojo kieno vardu sąskaita, tačiau jis (A. R.) jam pasakė, kad ši draugės. Jis nerašė žinutės V. A.. Jiedu bendravo su visais pataisos namuose buvusiais asmenimis. Jam (M. T.) paskambino ir jo paklausė, ar turi kokią sąskaitą, jis pasakė, kad turi. Tuo metu E. Ž. gyveno kitoje sekcijoje, pas šį jis buvo atėjęs pasiimti telefono, nes jo telefonas buvo išsikrovęs, ir kad galėtų susisiekti su G. ir A.. Neatsimena, ar rašė SMS V. A.. Jo (M. T.) paprašė sąskaitos, ją jis paėmė ir išsiuntė, nežino kam šią išsiuntė, asmuo šią gavęs telefonu neprisistatė. Atsakė, kad žinojo kam, - kokiu tikslu, reikės sąskaitos. Šią užsiprašė ateičiai. Tokie dalykai daromi ekspromtu. Atsakė, kad dėl veikos H. G. atžvilgiu kaltę pripažįsta. Viskas vyko panašiai, tik vietoj sąskaitos paprašė „kojų“. Tokiu atveju jie telefonu vardų nesako. Kas šiai skambino nežino, tikrai ne jis. Jis išsiuntė I. ir G. paimti pinigus. Jam paskambino ir paklausė ar turi „koją“ ir ar gali „šią“ išsiųsti ten ir ten paimti pinigus. Jis šioms paskambino ir pasakė, kad nuvažiuotų pas jo močiutę, ar tai giminaitę paimti pinigus. Ž. pažinojo, su juo šiuo klausimu nebendravo. Jis nežinojo išviliojamos iš H. G. pinigų sumos, priklausomai nuo išviliotos sumos būtų taręsi kiek tiems, kiek jiems.

        2022-04-21 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. A. atsakė, kad prisipažįsta kaltu dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Paaiškino, kad jie nieko nesitarė, ekspromtu gavosi. Jis prisijungė telefonu prie UAB „T.“ bankininkystės ir pervedė pinigus, tačiau pinigų sumos nepamena. Nepamena į kurią sąskaitą pervedė tuos pinigus, į A. R. sąskaitą. Nepamena pas ką jo sąskaitos paprašė. Jis su A. R. tikrai nebendravo. Jie tuos pinigus pervedė, paskui prasidėjo istorija, kad šių negali nuimti. A. R. prieš tai nežinojo ir dabar nežino. Nepamena iš kur gavo sąskaitą į kurią pervedė pinigus, prašė gal pas Ramošką, gal pas E. Ž.. A. R. kaip ir pinigus nuėmė, bet šį pagavo policija su tais pinigais. Nepasakys kiek iš šių pinigų turėjo atitekti A. S.. Tikriausiai tarpininkas jiems davė nurodymus ką su tais pinigais daryti, abejoja, kad tai darė jis. A. R. sąskaitą gavo iš E. Ž.. Į teisėjo klausimą kaltinamasis A. S. atsakė, kad perdavė duomenis V. A. iš anksto su juo nesitaręs. Į teisėjo klausimą V. A. atsakė, kad gavo iš A. S. duomenis. Duomenis jis panaudojo. Visko neatsimenu, senai tai buvo. Neatsimena, bet jei nustatė, tai reiškia, kad į G. R. sąskaitą pinigai buvo pervesti. Šiuo atveju jis su M. T. jokio ryšio nepalaikė. Su E. Ž. gal ir palaikė, tai taip išeina.

        2022-04-21 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. Ž. iš esmės atsakė, kad pagal kaltinimą kaltu neprisipažįsta. Paaiškino, kad šiuo atveju jis nieko nedarė. M. T. atėjo pas jį paprašyti telefono ir viskas. Jis nežino, ką šis darė su tuo telefonu. Kaltės nepripažįsta visiškai. Gal M. norėjo paskambinti kam tai, apie tai šio jis neklausė. Kaltinime nurodytu laiku jis bausmę atliko (duomenys neskelbtini)PN. Tuo metu jis gyveno kitoje sekcijoje, nei M. T.. Jis ir M. T. tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) PN, tame pačiame būryje, bet jiedu gyveno skirtingose patalpose. Jis A. S. nepažinojo. V. A. taip pat nepažinojo. A. R. iš viso nepažįsta. G. R. nepažįsta. I. R. nepažįsta. Pažįsta tik M. T.. Kaltinamasis V. A. į prokuroro klausimą atsakė, kad pas jį telefone buvo įvestas E. Ž. telefono numeris, bet siuntė duomenis iš to numerio, nes pasiskolino telefoną. Jis tiesiogiai iš E. Ž. nieko negavo.

        2022-04-21 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. S. atsakė, kad prisipažįsta kaltu dėl sukčiavimo UAB „T.“ atžvilgiu. Paaiškino, jog šiuo atveju pinigai grąžinti. Neprisimena su kuo veikė, nes tiek metų praėjo. Galėjo būti, kad veikė su V. A.. M. T. pirmą kartą mato, E. Ž., A. R. ir kitų kaltinamųjų nei matęs, nei girdėjęs. Šiuo atveju jo veiksmai buvo apsimetus banko darbuotoju gauti duomenis. Duomenis perdavė V. A., kad šis prisijungtų (šiuos panaudotų). Pinigų įgyti nepavyko, šiuos grąžino atgal.

2022-02-25 teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji H. G. atsakė, jog kaltinamųjų vardai, pavardės, kurias išvardijo teisėjas, jai, iki jos atžvilgiu nusikalstamo veikos padarymo, nebuvo žinomos ir girdėtos. Dėl nusikalstamos veikos paaiškino, jog vakare jai telefonu paskambino asmuo ir prisistatė, jog jis iš kažkokio departamento. Jis su juo telefonu kabėjosi apie pusę valandos. Po to šis atsiuntė pas ją į namus kažkokią „pareigūnę“, ir telefonu jai (H. G.) davė nurodymus. Kai ji atnešė pinigus, ši („pareigūnė“) paėmė juos ir pabėgo. Kaip vėliau paaiškėjo ji bendravo su tariama pareigūne I. R.. Ši atėjo į jos namus, jos paprašė atnešti pinigus. Be to, ši jai sakė, kad neturi aparato patikrinti pinigus ir jog reikia nusinešti šiuos į automobilį. Į tai ji šiai pasakė, kad reikia palaukti, bet ši kažkaip paėmė pinigus ir iš jos namų (buto) pabėgo. Ji (H. G.) bendravo su viena iš kaltinamųjų. Atsakė, jog jai nusikalstama veika žala nebuvo padaryta. Nei vienas iš kaltinamųjų jos neatsiprašė. Patikslino, jog jai policijos pareigūnas grąžino pinigus, kuriuos paėmė ir su kuriais iš jos namų išbėgo I. R.. Be to, ji ikiteisminio tyrimo metu davė paaiškinimus, šiuos palaiko, jie teisingi. Papildė, jog, paskambinęs asmuo, kuris prisistatė departamento pareigūnu, jai pasakė, kad ji nuėmė iš bankomato padirbtus pinigus, kad reikia šiuos patikrinti. Be to, šis jos paklausė kiek ji turi pinigų. Šiam ji pasakė, kad nusiėmė bankomate 50 eurų. Kaip ji vėliau suprato, jie norėjo sužinoti kokią sumą pinigų ji su savimi turi. Tačiau I. R., ateidama į jos butą, nežinojo kokią sumą pinigų ji bute turi. Kai atėjo į jos namus I. R., ji (H. G.) atnešė 3500 eurų ir šiuos padėjo ant stalo. I. R. šiuos paėmė ir iš jos buto pabėgo.

2022-04-04 teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. Č. (A. Č.) atsakė, kad kaltinamųjų A., S. ir . nepažįsta. Pažįsta I. R., G. R. ir A. R.. Šių atžvilgiu neturi priežasties sakyti ne tiesą. Paaiškino, jog jis buvo sulaikytas kartu su A. R.. Prieš tai jis su kitais asmenimis A. R. buvo pasiėmę dirbti, kaip pagalbinį darbininką. Buvo gal 10 val., išsikrovė jo (A. R.) telefono baterija. Šis paprašė jo (A. Č.) telefono, kad duotų šį kažkam paskambinti. Nežino ką šis darė (ar rašė SMS, ar kalbėjosi) su jo telefonu. Po darbo jį (A. Č.) sulaikė policijos pareigūnai. Patikslino, jog A. R. darbo metu naudojosi jo telefonu, nes, kaip jis sakė, išsikrovė jo telefono baterija. Šio jis nesiteiravo kam jis skambins(-o). A. R. pokalbio jis negirdėjo, nes šis buvo nuėjęs kelis metrus nuo jų. Vėliau jam (liudytojui) paskambino jo viršininkas, kad jis ateitų prie Maxim-os pasiimti pinigų už darbą ir jam be einant prie jo priėjo policijos pareigūnai. Kai šie jam viską paaiškino, jis suprato kas įvyko. Be to, tuo metu A. R. ėjo su juo, nes tą dieną jis dirbo ir taip pat turėjo pasiimti pinigus už darbą. Atsakė, kad bankomate jis pinigų nenuiminėjo. Ikiteisminio tyrimo metu jis tai nurodė. Be to, ne visko neatsimena, nes daug laiko praėję. Tačiau, tuo metu kai buvo gryninami pinigai, jo nebuvo. Nelabai jau viską prisimena. Teisėjui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinus liudytojo A. Č. paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (I tomas, b. l. 50, 59), - jog „Jis dirba drauge su A. R.. 2018-01-17 apie 10.30 val. jis gavo nuo A. R. draugės G. SMS žinutę, kad perduotų A. R., jog pinigai yra pervesti, kadangi pastarojo telefonas buvo išsikrovęs. Jis parodė gautą SMS A. R., kuris iškart išėjo nusiimti pinigų į „Mindaugo Maximos“ bankomatą. Ilgai netrukus pastarasis grįžo drauge su pinigais ir parodė jam, jog nusiėmė 1400 Eur. Visos kupiūros buvo po 50 Eur. Pastarasis padėjo piniginę prie savo daiktų ir atėjo dirbti. Po to jam pradėjo skambinėti G., kuri paprašė duoti A. R.. Jis telefoną perdavė A. R., kad pastarasis su G. pasišnekėtų. Vėliau jam pradėjo skambinėti ir rašyti SMS žinutes iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jis vėl telefoną perdavė A. R., kad pastarasis pabendrautų. Girdėjo kaip A. R. teigė, jog 16.00 val. susitiks. Vėliau jį iškvietė viršininkas šalia parduotuvės „Maxima“, Mindaugo gatvėje. Prie parduotuvės jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Apie tai, kad iš A. R. piniginės dingo 200 Eur jis nieko nežino“; „Jo mobiliojo ryšio telefone LG NEXUS, kuri buvo pateikęs apžiūrai, yra Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra A. draugės G., pavardės nežino, ji gyvena su A., jo pavardės taip pat nežino. Nr. (duomenys neskelbtini) yra A., Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo sesers draugo A. P., Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmens, kuris jam skambino, kaip sakė pirmos apklausos metu. 2018-01-17 jam į jo FACEBOOK paskyrą parašė https://www.facebook.com/(duomenys neskelbtini), jam nepažįstamas asmuo, profilio pavadinimas M. T., jo pranešimą perskaitė tik 2018-01-19 „zdarova, tu su A.?“, jis nieko neatsakė, nes jo nepažįsta, iš kur pastarasis gavo jo FACEBOOS duomenis, jis nežino, jis mano, kad davė jo kontaktus G. arba I.. Po įvykio nei su G., nei su I., nei su A. jis nebendrauja“, atsakė, jog kažkas vėliau pas A. pavogė pinigus; teisingi paaiškinimai, kurie teisėjo buvo parskaityti. Be to, jis turėjo A. draugės G. telefono numerį įrašytą jo telefone iš anksčiau, nes jie anksčiau viename mikrorajone gyveno, buvo pažįstami. Daugiau A. apie pinigus jam nieko nekalbėjo. Jis (A.) nuėjo nusiimti pinigus, parodė jam šiuos atsinešęs. Kratos metu išaiškėjo, kad pas jį (A.) trūksta 200 eurų. Pas jį (A. Č.), kai jį sulaikė, nieko rasta nebuvo. Pareigūnai tikrino jo telefoną. Atsakė, kad A. jam nieko nesakė iš ko gauti pinigai. G. rašė, kad pinigai pervesti į jo (A.) sąskaitą. Iš A. apie pinigų pervedimus nieko nebuvo girdėjęs.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

        Dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir su šiuo susijusių nusikalstamų veikų

 

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. jo apklausos pabaigoje prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamoji I. R. jos apklausos pabaigoje prisipažino kalta padariusi jai inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamoji G. R. jos apklausos pabaigoje prisipažino kalta padariusi jai inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis M. T. nuo pat apklausos pradžios prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis V. A. nuo pat apklausos pradžios prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus. Kaltinamasis E. Ž. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą neprisipažino visiškai. Kaltinamasis A. S. nuo pat apklausos pradžios prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

        Kaltinamųjų tiek A. R., tiek I. R., tiek G. R., tiek M. T., tiek V. A., tiek E. Ž., tiek A. S. kaltė, be A. R., I. R., G. R., M. T., V. A., A. S. prisipažinimo pasitvirtino sekančiais duomenimis.

        Specialisto išvada su pateiktais duomenimis, kad pateiktas tirti balsas priklauso A. S.; Balso pavyzdžius (CD diske), kurie buvo pateikti specialistui, skiriant užduotį atlikti fonoskopinį tyrimą, apie kuriuos specialistas išvadoje nurodė, kad tai yra A. S. balsas; Procesinių veiksmų teisėtumą pagrindžiančiais procesiniais dokumentais, gaunant A. S. balso pavyzdžius (1tomas, b. l. 28-29).

2018-01-18 pareiškimu dėl padarytos nusikalstamos veikos, kuriame V. V. nurodė, kad jai paskambino asmuo iš Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė policijos pareigūnu ir paklausė jos, ar ją niekas neapiplėšė, nes yra atliekamas tyrimas, nurodė, kad sujungs ją su banku. Minėtų asmenų reikalavimu ji „banko darbuotojui“ sudiktavo visus prisijungimo kodus prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės, dėl ko iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bako sąskaitos buvo neteisėtai parvestą 1700, 10 Eur į G. A. banko sąskaitą (1tomas, b. l. 37-39).

2018-01-19 pakvitavimu, jog V. V. grąžinta 1200 Eur grynais pinigais (1 tomas, b. l. 41)        .

2018-01-19 SWEDBANK, AB banko mokėjimo nurodymu, - jog iš G. A. SWEDBANK, AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) yra pervesta į UAB „(duomenys neskelbtini)” SVVEDBANK, AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)   197,38 Eur (1 tomas, b. l. 42).

2019-12-21 pranešimu UAB „(duomenys neskelbtini)” dėl teisės pareikšti civilinę ieškinį, - jog ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gražinta 1200 Eur grynais pinigais bei pavedimu 197,38 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gražinta 302,72 Eur. Civilinis ieškinys nepareikštas (1 tomas, b. l. 47, 48).

2018-01-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad A. Č. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną LG (duomenys neskelbtini) IMEI: (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(1tomas, b. l. 51-52).

2018-01-18 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad A. R. pareikė 1200 Eur kupiūromis po 50 Eur bei G. A. banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 63).

2018-02-19 mobiliojo ryšio telefono LG (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole aprašyta informacija, kad, apžiūrint telefono LG (duomenys neskelbtini). informacija, aptikti tyrimui reikšmingi duomenys. Šie suvesti į adresinę :

Aira:) Phone-Mobile: (duomenys neskelbtini) A. T. Phone-Mobile: +(duomenys neskelbtini) A. T. Phone-Mobile: (duomenys neskelbtini) L Phone-Mobile: (duomenys neskelbtini)

SMS susirašinėjimu su abonentu (duomenys neskelbtini) :

Nuo: (duomenys neskelbtini) 2018-01-17 16:33:13(UTC+0) „Jeigu nuneset pinigus melskitės iškart sakau, bent pakeltum rageli pasakytum kaip yra istikro..“

Nuo: +(duomenys neskelbtini) 2018-01-17 14:55:22(UTC+0) „Pasakyk jam kad nejuokautu jisai su tais pinigais“

Nuo: (duomenys neskelbtini)2018-01-17 14:34:52(UTC+0) „Kada jis tuos pinigus paduos“

Nuo: (duomenys neskelbtini)2018-01-17 14:34:43(UTC+0) „Pasakik A. kad pasuktu kuo skubiau, manes čia malkine laukia, mum reik žinot kaip kas“

Nuo: (duomenys neskelbtini)2018-01-17 14:29:34(UTC+0) „Tegu A. pasuka iškarto“

Nuo: (duomenys neskelbtini)2018-01-17 14:03:59(UTC+0) „ Baigėt darba?“

SMS susirašinėjimas su abonentu (duomenys neskelbtini)  (Užvadintas A. T.)

Nuo: (duomenys neskelbtini)A. T. 2018-01-17 14:56:41(UTC+0)„Tai u su aira ar ne??“

Nuo: (duomenys neskelbtini)A. T. 2018-01-17 ll:23:22(UTC+0)„ Pasakyk kuo grc airai kad nuimtu pinigus!nuo kortos! Grc“

SMS susirašinėjimu su abonentu (duomenys neskelbtini) (Užvadintas Polia L) :

Nuo: +(duomenys neskelbtini)  P. L 2018-01-17 16:49:13(UTC+0)„ gerai”

Nuo: +(duomenys neskelbtini) P. L 2018-01-17 13:10:47(UTC+0) „ 200“

Nuo: (duomenys neskelbtini)P. L 2018-01-17 13:10:19(UTC+0) „OK“

Į: +(duomenys neskelbtini) P. L 2018-01-17 13:08:54(UTC+0)„ Kiek?“

Nuo: (duomenys neskelbtini)P. L 2018-01-17 13:08:33(UTC+0) „ Viskas“

SMS susirašinėjimu su abonentu +(duomenys neskelbtini) (Neužvardintas) :

P. T. Direction Message

Nuo: (duomenys neskelbtini) 2018-01-17 14:41:ll(UTC+0) „Pasuk ble nu“

Nuo: (duomenys neskelbtini) 2018-01-17 14:09:12(UTC+0) „Pasuk“

Nuo: (duomenys neskelbtini)2018-01-17 13:52:50(UTC+0) „Dėkui xd“

Į: (duomenys neskelbtini)2018-01-17 13:52:28(UTC+0) „Kk“

Nuo: (duomenys neskelbtini)2018-01-17 13:52:12(UTC+0) „Pasuk kai busi su aira“

Skambučių istorija:

(Missed - praleistas, outgoing to - rinkti, incoming - įeinantys) (nuli - nesuvestas į adresinę kontaktas)

00:00:00

2

Missed From:+ (duomenys neskelbtini) null 

Direction:Incoming2018-01-1717:15:34(UTC+0)00:00:00

3

Missed From: +(duomenys neskelbtini) P. L

Direction: Incoming 2018-01-17 16:49:39(UTC+0) 00:00:00

4

Missed From: (duomenys neskelbtini) null

Directiomlncoming 2018-01-17 16:30:49(UTC+0) 00:00:00

5

Outgoing To: (duomenys neskelbtini)P L DirectiomOutgoing 2018-01-17 16:13:18(UTC+0) 00:00:00

6

Outgoing To: +(duomenys neskelbtini)  P L DirectiomOutgoing 2018-01-17 16:10:35(UTC+0) 00:00:00

7

Outgoing To: (duomenys neskelbtini) P. L

Direction: Outgoing 2018-01-17 16:09:31(UTC+0) 00:00:09

8

Outgoing To: +(duomenys neskelbtini) Polia L

Direction: Outgoing 2018-01-17 16:09:19(UTC+0) 00:00:00

9

Missed From: +(duomenys neskelbtini) null

Directiomlncoming 2018-01-17 16:06:44(UTC+0) 00:00:00

10

MissedFrom: (duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 16:01:20(UTC+0) 00:00:00

11

Missed From: (duomenys neskelbtini)null

 

Direction: Incoming 2018-01-17 16:00:30(UTC+0) 00:00:00

12

Missed From: (duomenys neskelbtini)null

Direction: Incoming 2018-01-17 15:40:34(UTC+0) 00:00:00

13

Missed From: (duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 15:39:45(UTC+0) 00:00:00

14

Outgoing To: (duomenys neskelbtini) Polia L

Direction: Outgoing 2018-01-17 15:37:17(UTC+0) 00:00:00

15

Missed From: (duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 15:07:18(UTC+0) 00:00:00

16

Missed From: (duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 15:05:18(UTC+0) 00:00:00

17

Missed From:  (duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 14:54:ll(UTC+0) 00:00:00

18

Missed From: (duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 14:44:38(UTC+0) 00:00:00

19

Missed From: (duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 14:43:44(UTC+0) 00:00:00

20

Missed From: (duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 14:42:55(UTC+0) 00:00:00

21

Missed From: (duomenys neskelbtini)

Direction: Incoming 2018-01-17 14:40:25(UTC+0) 00:00:00

22

Missed From(duomenys neskelbtini) null

Direction: Incoming 2018-01-17 14:39:09(UTC+0) 00:00:00

23

Missed From: (duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1714:33:22(UTC+0)00:00:00

24

MissedFrom:+ (duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1714:32:ll(UTC+0)00:00:00

25

MissedFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1714:28:13(UTC+0)00:00:00

26

 

MissedFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1714:19:48(UTC+0)00:00:00

27

MissedFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1714:10:02(UTC+0)00:00:00

28

MissedFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1714:08:21(UTC+0)00:00:00

29

MissedFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1714:07:32(UTC+0)00:00:00

30

MissedFrom:+ (duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1713:47:22(UTC+0)00:00:00

31

IncomingFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1713:04:15(UTC+0)00:01:38

32

IncomingFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1712:47:03(UTC+0)00:02:23

33

IncomingFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1712:43:03(UTC+0)00:00:21

34

MissedFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1712:42:15(UTC+0)00:00:00

35

IncomingFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1712:35:01(UTC+0)00:00:39

36

IncomingFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1712:29:23(UTC+0)00:00:25

37

IncomingFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1712:21:35(UTC+0)00:04:26

38

IncomingFrom(duomenys neskelbtini)

Direction:Incoming2018-01-1712:12:18(UTC+0)00:04:51

39

IncomingFrom:+ (duomenys neskelbtini) P. L Direction:Incoming2018-01-1712:12:13(UTC+0)00:00:21

40

OutgoingTo(duomenys neskelbtini) L Direction:Outgoing2018-01-1712:ll:59(UTC+0)00:00:00

41

MissedFrom(duomenys neskelbtini)L irection:Incoming2018-01-1710:29:08(UTC+0)00:00:00

42

OutgoingTo:+ (duomenys neskelbtini) L Direction:Outgoing2018-01-1708:54:25(UTC+0)00:00:14

43

IncomingFrom(duomenys neskelbtini)L Direction:Incoming2018-01-1706:ll:52(UTC+0)00:00:30

44

OutgoingTo:+ (duomenys neskelbtini) L

Direction:Qutgoing2018-01-1706:07: ll(UTC+0)00:00:0

45

IncomingFrom:+ (duomenys neskelbtini) ull

Direction:Incoming2018-01-1514:47:02(UTC+0)00:02:36

46

MissedFrom:+ (duomenys neskelbtini) ull

Direction:Incoming2018-01-1514:44:ll(UTC+0)00:00:00 ( 11., b.l. 53-58 )

 

2018-01-18 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, jog A. R. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Nokia C2-01, IMEI: (duomenys neskelbtini) ( 1 toms, b. l. 62).

 

2018-02-19 apžiūros protokole aprašyta informacija, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia C2-01, IMEI: (duomenys neskelbtini).Apžiūros metu užfiksuota tyrimui reikšmingi kontaktai:

Z. N.:* - (duomenys neskelbtini) A. - (duomenys neskelbtini)

Tyrimui reikšmingas susirašinėjimas su abonentu kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (Neįvestas į kontaktus)

SMS ( Outgoing - išsiųstos, Incoming - gautos) :

+(duomenys neskelbtini) 2018-01-15 08:33:32(UTC+0)Outgoing Pasuk +(duomenys neskelbtini) 2018-01-14 13:15:32(UTC+0)Outgoing Ok

+(duomenys neskelbtini) 2018-01-14 13:15:08(UTC+0)Incoming Jeigu ka,susiziurek ar viskas vietoj yra,kad vėl lakstyti pirmin atgal nereiktu

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 14:06:25(UTC+0)Incoming Aj tai čia senas jos nr.tada viskas gerai:)

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 14:05:19(UTC+0)Outgoing (duomenys neskelbtini) ernesta

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 14:04:31(UTC+0)Incoming Laukiu

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 14:02:27(UTC+0)Outgoing Ok

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 14:01:52(UTC+0)Incoming Viso nr nereikia

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 14:01:44(UTC+0)Incoming Galėtum pasakyti jos nr gala?

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 14:01:01(UTC+0)Outgoing Naujas rodos

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 13:59:37(UTC+0)Incoming* Ernesta

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 13:59:26(UTC+0)Incoming Girdi o pas Ernesra senas nr ar naujas? (duomenys neskelbtini)2018-01-13 13:58:37(UTC+0)Outgoing Ok

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 13:58:25(UTC+0)Incoming Žmones juda,jeigu ka pasuksiu ir iškarto reiks nuimti

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 13:57:30(UTC+0)Outgoing Ok supratau

(duomenys neskelbtini) 2018-01-13 13:56:39(UTC+0)Incoming Zdarova.jeigu ka be mano žinios jokiu pinigu nenujiminek.cia M. .ir atrsyk jei supratai

(duomenys neskelbtini) 2018-01-12 10:39:14(UTC+0)IncomingZdarova palykai I. kortele su kodu? (duomenys neskelbtini) 2018-01-11 20:07:55(UTC+0)Incoming O pas E. senas nr ar naujas?

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 16:51:37(UTC+0)Incoming Ka tu gero?

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:22:34(UTC+0)Outgoing Ok

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:22:17(UTC+0)Incoming Bet buk jei ka bet kada pasiruoses ir

diena ir nakti,biski pakraunu tel pasuksiu veliau.buk ant ryšio

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:20:46(UTC+0)Outgoing Jo

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:20:36(UTC+0)Incoming Minusas tas pats 100

(duomenys neskelbtini)2018-01-11 14:19:55(UTC+0)Outgoing Nk nėra

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:18:21(UTC+0)Outgoing Ok

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:18:11(UTC+0)Incoming Bet pabandyk patikrinti dbr

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:18:10(UTC+0)Outgoing Ok

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:17:50(UTC+0)Incoming Krc buk jei ka ant starto,nes nespėjo umesti turbut nes nekelia ragelio turbut mentai isimete ir pas mus buvo katik mentai 

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:17:15(UTC+0)Outgoing Kada tikrinti? Greicia as prie pat bankomato

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:15:46(UTC+0)Outgoing Jo

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 14:15:37(UTC+0)Incoming Gavai pin kodą

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 13:43:36(UTC+0)Outgoing Pasuk

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 13:29:47(UTC+0)Outgoing Pasuk

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 13:20:46(UTC+0)Outgoing Pasuk

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 13:09:10(UTC+0)Incoming Radai pin kodą?

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 13:04:46(UTC+0)OutgoingOk 

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 13:04:35(UTC+0)Incoming Dv greičiau vaikas

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 13:04:03(UTC+0)Outgoing Ok 

(duomenys neskelbtini) 2018-01-11 13:02:57(UTC+0)Incoming Užmėtė 1500

Tyrimui reikšmingu susirašinėjimu su abonentu (duomenys neskelbtini)  (įvestas į kontaktus kaip Z. N.:*) :

(duomenys neskelbtini) Z. N.:*2018-01-15 08:39:36(UTC+0) Pas tawe kort banko. Cj kad atsius pinigus i. rase. Ok ngl chat rašyk i.

(duomenys neskelbtini) Z. N.:*2018-01-ll 13:00:22(UTC+0) Ne

(duomenys neskelbtini) Z. N.:*2018-01-ll 13:00:01(UTC+0) Tai kodo nežinai?

(duomenys neskelbtini) Z. N.:*2018-01-ll 12:59:44(UTC+0) Piniginei wiskas!

(duomenys neskelbtini) Z. N.:*2018-01-ll 12:58:14(UTC+0) Ne dbr reikia nes perwede 1400 dbr sakyk kodą blt greičiau ( 11., b. l. 64-67).

 

2018-03-16 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03042-18 nustatyta, kad V. V. 2018-01-17 apie 11 val. 05 min. paskambino iš Nr. (duomenys neskelbtini) bei prisistatė jai kaip policijos pareigūnas, jo nurodymu suteikė jam prisijungimų prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, elektroninės bankininkystės duomenis, ko pasėkoje buvo neteisėtai prisijungta prie „Swedbank“ AB informacinės sistemos. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad pinigai buvo pervesti į G. A., gim. (duomenys neskelbtini)., AB „Swedbank“ esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių ir SMS žinučių išklotinė laikotarpiu nuo 2018-01-16 iki 2018-01-18. Išklotinės analizė parodė, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-01-17 bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.) 5 kartus 13:33, 13:35, 13:57, 13:58 val. (2 kartus), su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.) daugiau nei 20 kartų laikotarpiu nuo 11:18 iki 16:36 val. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto 6A4C zonoje, į kurio veikimo zoną patenka Alytaus pataisos namų teritorija. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių ir SMS žinučių išklotinė. Išklotinės analizė parodė, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su Nr. (duomenys neskelbtini)  (G. A.) 2017-01-17 daugybę kartų laikotarpiu nuo 13:11 iki 22:37 val. Su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (A. Č.) daugybę kartų laikotarpiu nuo 14:21 iki 18:33 val. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)veikė mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto 869 A ir D zonoje, į kurio veikimo zoną patenka (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos teritorija (1 tomas, b. l. 78).

2018-03-27 „Swedbank”, AB rašte Nr. 10-G-43853 aprašyta informacija, kad „Swedbank”, AB pateikė G. A. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų išklotines bei prisijungimų IP prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės. Taip pat vaizdo failus iš bankomato H114_01_01 2018-01-17 laikotarpiu nuo 13:30 val. iki 13:34 val. yra užfiksuotas A. R. (1 tomas, b. l. 85-99).

2018-06-19 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03042-18 nustatyta, kad V. V. 2018-01-17 apie 11 val. 05 min. paskambino iš Nr. (duomenys neskelbtini) bei prisistatė jai kaip policijos pareigūnas, jo nurodymu suteikė jam prisijungimų prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank AB, elektroninės bankininkystės duomenis, ko pasėkoje buvo neteisėtai prisijungta prie Swedbank AB informacinės sistemos ir neteisėtai pervesta tretiesiems asmenims 1 700,10 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad pinigai buvo pervesti į G. A., gim. (duomenys neskelbtini)., AB „Swedbank“ esančią banko sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini). AB SVVEDBANK 2018-03-27 raštu Nr. 10-G-43853 pateikė informaciją, banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotines. Iš pateiktos informacijos matyti, kad prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės neteisėtai buvo prisijungta 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. bei padarytas pavedimas 1700, 10 Eur į G. A. AB „Swedbank“ esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš galinio tinklo įrenginio, naudojant internetinį ryšį, kuriam tuo metu buvo priskirtas (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu, atlikus IP priklausomybės analizę nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. jungiantis prie SWEDBANK elektroninės bankininkystės paslaugos buvo priskirtas daugybei galinio tinklo įrenginių, tarp kurių yra galinio tinklo įrenginiai su SIM kortelėmis, kurių abonentams teikiamos išankstinio apmokėjimo paslaugos: (duomenys neskelbtini). Atlikus papildomą analizę, nustatyta kad prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės neteisėtai buvo prisijungta 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. bei padarytas pavedimas 1700, 10 Eur į G. A. AB „Swedbank“ esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš galinio tinklo įrenginio su SIM abonento Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant internetinį ryšį, kuriam tuo metu buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini)(1 tomas, b. l. 113).

2018-07-10 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03042-18 nustatyta, kad V. V. 2018-01-17 apie 11 val. 05 min. paskambino iš Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs asmuo prisistatė kaip policijos pareigūnas, ir pastarojo asmens nurodymu jam suteikė prisijungimų prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios „AB Swedbank”, elektroninės bankininkystės duomenis, po ko neteisėtai buvo prisijungta prie „AB Swedbank“ informacinės sistemos ir neteisėtai pervesta tretiesiems asmenims 1 700,10 Eur. Taip pat tyrimo metu nustatyta, kad pinigai buvo pervesti į G. A., gim. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). AB SWEDBANK 2018-03-27 raštu Nr. 10-G-43853 pateikė informaciją, banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotines. Iš pateiktos informacijos matyti, kad prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės neteisėtai buvo prisijungta 2018-01-17, laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val., bei padarytas pavedimas 1700, 10 Eur į G. A. „AB Swedbank“ esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)  iš galinio tinklo įrenginio, naudojant internetinį ryšį, kuriam tuo metu buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu atlikus IP priklausomybės analizę nustatyta, kad prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės neteisėtai buvo prisijungta 2018-01-17 laikotarpiu nuo 12:42 iki 13:41 val. bei padarytas pavedimas 1700, 10 Eur į G. A. „AB Swedbank“ esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)  iš galinio tinklo įrenginio su SIM abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (AB TELIA), naudojant internetinį ryšį, kuriam tuo metu buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini). Atlikus Nr. (duomenys neskelbtini) abonento išklotinės analizę, nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018-01-16 iki 2018-01-18 veikė mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto 65A2 zonoje, į kurio veikimo zoną patenka (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorija (1 tomas, b. l. 122).

2018-10-09 ir 2018-10-13 tarnybiniuose pranešimuose aprašyta informacija, kad buvo atlikta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių ir SMS žinučių išklotinės, pokalbių analizė. Buvo nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su Nr. (duomenys neskelbtini) (G. A.) 2017-01-17 28 (išeinantis ir įeinantis skambučiai), su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (A. Č.) 10 kartų (išeinantis skambučiai), su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (A. R.) 1 kartą (išeinantis skambutis), su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (I. R.) 45 kartus (išeinantis ir įeinantis skambučiai). Taip pat buvo nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo metu bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (53 kartus) - su įtariamuoju V. A. (1 tomas, b. l. 123-126).

Protokole aprašyta informacija, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. R. 2018-01-18 savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK ir atminties kortele KINGSTON. Protokole aprašyta informacija, kad 2018-01-17 laikino sulaikymo metu iš įtariamosios I. R. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK ir atminties kortele NOKIA, 2018-01-17 laikino sulaikymo metu iš įtariamosios G. A. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA (duomenys neskelbtini)  su SIM kortele PILDYK. Minėti daiktai po objektų apžiūros perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, Buivydiškių g. 20 Vilnius (1 tomas, b. l. 127, 128).

2018-04-23 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad nusikalstamos veikos padarymo dieną, t. y. 2018-01-17, H. G. skambino 2018-01-17 17.42 val. nenustatytas asmuo į jos stacionarų, fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)., daugiau skambučių minėtą dieną nebuvo. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) (pagal bylos duomenis telefono numeris priklauso M. T., kuris šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini)ų pataisos namuose) išklotinė paimta nuo 2018-01-16 00.00 val. iki 2018-01-18 23.59.59 val. Išanalizavus minėto telefono numerio išklotinę, nustatyta, kad tarp numerių (duomenys neskelbtini) (pagal bylos duomenis priklauso nenustatytam asmeniui, kuris duodavo nurodymus dėl pinigų atsiėmimo iš nukentėjusiosios) vyko bendravimas dar prieš įvykį, t. y. 2018-01-16, 12.01 val., sekantis bendravimas vyko jau įvykio dieną, t. y. 2018-01-17, 10.21 val., 10.22 val., 10.23 val. (bandymai skambinti), 11.37 val. skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2018-01-17 12.37 val. M. T. pirma kartą susisiekė su I. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Į I. R. telefono numerį skambučiai ir SMS žinutės 2018-01-17 iš numerio (duomenys neskelbtini) užfiksuoti: nuo 12,37 val. iki 17.36 val. 2018-01-18 I. R. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) nebuvo skambinta. Taip pat nustatyta, kas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta 2018-01-17 su G. A. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pirma kartą su ja buvo susisiekta 2018-01-18 13.16 val. (sms žinutė), periodiškai susisiekimai vyksta nuo 13.16 val. iki 20.31 val. Iš išklotinės matome, kad nusikaltimo padarymo dieną, t. y. 2018-01-17 prieš įvykį, po įvykio dažnai kontaktuojama su telefono numeriais (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta pagal celes yra (duomenys neskelbtini) 1 kaimas. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė paimta nuo 2018-01-16 00.00 val. iki 2018-01-18 23.59.59 val. Išanalizavus išklotinę nustatyta, kad analizuojamas numeris kontaktavo (t. y. rašė sms žinutės ar skambino) 2018-01-17 (nusikaltimo padarymo dieną) su telefono numeriu (duomenys neskelbtini)  (priklauso įtariamajam I. R.) 15.40 val., 16.17 val. , 16.19 val., 16.21 val., 16.54 val., 17.10 val., 17.11 val., 17.14 val. 2018-01-17 20.13 val. skambino įtariamajai G. A. į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Iš išklotinės matome, kad dažnai kontaktuojama su tokiai numeriais - (duomenys neskelbtini). Taip pat, išanalizavus išklotinę, nustatyta, kad prieš pat nusikaltimo padarymo ir iš karto po įvykdyto nusikaltimo analizuojamas telefono numeris susisiekia su tokiais numeriais -(duomenys neskelbtini). Pagal celes telefono buvimo vieta skambučių metų yra (duomenys neskelbtini) pataisos namai patenka į bokšto veikimo zoną (2 tomas, b. l. 133).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus 2018-02-15 rašte Nr. 10-G-26817 aprašyta informacija, kad pateikta išslaptinta Kriminalinės žvalgybos tyrimo bylos Nr. 50-20(DS)24-17 informaciją, kad E. Ž., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, vykdo sukčiavimus su kitais nuteistaisiais, taip pat su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliekančiais bausmę A. S. ir V. A.. E. Ž. vaidmuo, ieškoti asmenų, į kurių banko sąskaitas būtų galima pervesti nusikalstamų būdu gautus pinigus. E. Ž. kontroliuojamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) . Pateiktas CD diskas su pokalbiais tarp E. Ž. ir kitų asmenų (pokalbių suvestinė nuo 2018-01-17 10:23 val. iki 2018-01-18 16:05 val. Pokalbiuose užfiksuotas pokalbiai darant inkriminuojamas nusikalstamas veikas su pinigų grynintojais (3 tomas, b. l. 34-40).

2018-11-01 Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestine Nr. 1 laikotarpiu nuo 2018-01-17 iki 2018-01-18. (3 tomas, b. l. 47-70 ).

Specialisto išvadomis 2019-10-09 Nr. 140-(963)-ISI-5047, 2019-10-17 Nr. 140-(6114)-ISI-5227, 2019-11-22 Nr. 140-(651)-ISI-5926, jog A. S., būdamas Alytaus pataisos namuose, perdavė prisijungimų duomenis prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės telefonu V. A. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Pastarasis neteisėtai atliko finansines operacijas bei pervedė pinigus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos į G. A. banko sąskaitą. M. T. bei E. Ž. nuolat bendravo telefonu su A. R., I. R., G. A. bei koordinavo jų veiksmus, siekiant išgryninti nusikalstamu būdu gautas lėšas iš UAB „T.“ banko sąskaitos į G. A. banko sąskaitą, o taip pat M. T. bei E. Ž. nuolat bendravo telefonu su I. R. ir G. A. bei koordinavo jų veiksmus, siekiant apgaulės būdu paimti pinigus iš H. G. (3 tomas, b. l. 75-81, 86-99, 102-114).

2018-12-18 nutarimu panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje iš Nr. 01-1-59559-17 į Nr. 01-1-03042-18. 2017-12-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjo V. K. nutartimi Nr. 124-53836 dėl procesinės prievartos priemonės, numatytos BPK 154 straipsnyje, taikymo, kuria buvo leista klausytis V. A. telefonu vykdomų pokalbių, nuorašą, fiksuotos pokalbius telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) , kurie išsaugoti šiuose failuose: 171221_tVrm26 ID:13158, 13159, 13160, 13161, 13164, 13165, 13176, 13179, 13182, 13183, 13185, 13193, 13195, 13197,13198, 13200, 13201, 13202, 13204, 13207, 13208, 13209, 13210,13212, 13221, 13229, 13228, 13234, 13225, 13236, 13237, 13238,13240, 13242, 13243, 13244, 13245, 13246, 13247, 13248, 13249,13250, 13251, 13252, 13253, 13254, 13255, 13256, 13257, 13266,13267,13268, 13269, 13270, 13271, 13272, 13273, 13274, 13277,13278, 13280, 13281, 13284, 13291, 13292, 13293, 13294, 13295,13298, 13308, 13309, 13310, 13316, 13350, 13396, 13438 (4 tomas, b. l. 5-6).

2019-12-21 apžiūros protokole aprašyta informacija (CD su garso ir teksto įrašais Nr. (duomenys neskelbtini)), jog A. S. perduoda V. A. neteisėtai įgytus prisijungimų duomenis prie UAB „T.“ elektroninės bankininkystės bei kalba apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, -

GARSO ĮRAŠAI :

Apžiūros objektas garso įrašas 13158_0.wav

Pokalbio trukmė 00:00:47 val.

A

.: Turi rašyti su su kuo ir atsiust?

S

.: ...Tu tai įsijunk...

A

.: Asi nu palauk tada, ainu pasiimsiu...

S

.: Toj atsiųsiu ID ir kodą

A

.: O tai ten kodų kortelė?

S

.: Ne ne ne ID ir generatoriaus kodą

A

.: Nu tai davai tada siusk, aš toj pasijungsiu

S

.: davai

 

Apžiūros objektas garso įrašas 13176_0.wav

Pokalbio trukmė 00:00:35 val.

S

.: Girdi, kai jungsis, junkis prie asmenines, ten yra perėjimas į verslo klientus, nes ten tik Euras yra tik

A

.: Ai

S

.: Nu jungis iš kart prie asmeninės ir viskas ir parašyk

A

.: Davai

 

Apžiūros objektas garso įrašas 13182_0.wav

Pokalbio trukmė 00:01:10 val.

S

.: Nu

A

.: Girdi čia 1700,71 S.: Nu va zajabis nachij 

A

.: Įmonė (duomenys neskelbtini) 

S

.: Kaip, kaip?

 

A

.: Įmonei, kur verslo paslaugos, ten yra dvi sąskaitos, (duomenys neskelbtini) įmonė... Įmonė pavadinimas (duomenys neskelbtini) 

S

.: (duomenys neskelbtini) įmonė, a ne?

A

.: Jo ...ir ten yra 1771 Eur...Ar ten gali pavedimus daryti pasidomėk

S

.: Gali

A

.: ...Tai čia įmonėje likutis 1771 Eur taškas 77 cnt.

S

.: O asmeninei?

A

.: 886 ten , buk ant ryšio aš toj

S

.: Aš duosiu tada kitam šnekėt

 

Apžiūros objektas garso įrašas 13210_0.wav

Pokalbio trukmė 00:00:44 val.

A

.: Alio

S

.: 05

A

.: 05

S

.: 75

A

.: 75

S

.: 61

A

.: 61

S

.: 47

A

.: Mokėjimas išsiųstas į banką dabar poereinu prie privatiems 88 tos žiūriu

S

.: Jo, užpildyk ir iš karto skambink...

 

Apžiūros objektas garso įrašas 13257_0.wav

Pokalbio trukmė 00:01:30 val.

A

.: Nu girdi, tai davė ją kaip 800 mest supranti?...o ten mežesni limitai... Tai nemečiau, o ta merga sako darbe buvo ir lekia į tą banką, sako 10 min bus banke...

S

.: prie dėžės ko neėjo?

A

.: Tai namuose kortą palikusi višta

S

.: Gerai

A

.: Davai, laukiam

 

Apžiūros objektas garso įrašas 13284_0.wav

Pokalbio trukmė 00:01:07 val.

 

A

.: Nu girdi?

S

.: Nu

A

.: Dabar bliat kokia situacijam jinai nuėjo į banką, kol jinai tame banke stovėjo, pasirodė jos vyras nuėmė štuką keturis su bankomato kortą, o banke jai sako, kad 300 jums paros limitas, bėdų turėsit nichujovu, banke jai taip sako

A

.:..Nu tas vyras nuėmė tas štuką keturis, nu ir kurva mūsų ten 700 lieka S.: Tai tu ten paimsi?

A

.: Nu dabar galvoju Vilniuje bus pinigai blet..

S

.: Nu davai, aš tau parašysiu...

A

.: Nu davai

 

Reikšmimgos SMS žinutės prieduose (4 tomas, b. l. 19-22).

 

2018-01-18 Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus pranešime Nr. 50-S-2427 aprašyta informacija, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta informacija, kad Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 1-ame skyriuje disponuojama informacija dėl įvykdytų sukčiavimų Vilniaus mieste, kuriuose atliekami ikiteisminiai tyrimai bylose Nr. 01-1-64824-17, Nr. 01-1-03042-18 ir Nr. 01-1-03068-17. Pagal turimą informaciją ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03042-18 dėl įvykdyto sukčiavimo, Pravieniškių pataisos namų 1-ame sektoriuje esantys nuteistieji E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), M., pravarde „M.“, pateikdami banko „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose esančiam nuteistajam V. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra prisidėję prie minėto nusikaltimo padarymo ir koordinavo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), I. R., gim. (duomenys neskelbtini), veiksmus, kad kiek įmanoma greičiau išgrynintų apgaulės būdu išviliotus pinigus, kurie buvo pervesti į G. A. banko sąskaitą, bei 2018-02-15 raštu Nr. 50-S-5875(7.54) pateikė išslaptintus dokumentus: prašymą, teikimą, nutartį dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka bei CD su garso įrašu (pokalbiai telefonu, 4 tomas, b. l. 23-32).

 

2018-09-14 apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas CD diskas su garso įrašais (pokalbiais telefonu), SMS turiniu iš kriminalinės žvalgybos tyrimo bylos Nr. 50-20(DS)-24-17, kuris buvo pateiktas 2018-02-26 10-G-27467. Atidarius diską, matosi garso ir teksto failai abonento Nr. (duomenys neskelbtini):

1904 SMS 2018.01.17 08:39:02 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01904 0.txt

1905        SMS 2018.01.17 08:43:07 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01905_0.txt

1906        SMS 2018.01.17 08:44:06 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01906_0.txt

1907        SMS 2018.01.17 08:46:08 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01907_0.txt

1908        SMS 2018.01.17 08:47:53 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01908_0.txt

1939        SMS 2018.01.17 10:30:49 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01939_0.txt

1940        SMS 2018.01.17 10:31:07 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01940_0.txt

1981 SMS 2018.01.17 12:35:13 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01981_0.txt

1996        SMS 2018.01.17 12:53:04 00:00:00 (duomenys neskelbtini) Swed kur 880 turit numest kur?

1997        SMS 2018.01.17 12:54:44 00:00:00 (duomenys neskelbtini)  „G. a. (duomenys neskelbtini) sved „

1998        SMS 2018.01.17 12:55:09 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 01998_0.txt

2000 GARSAS 2018.01.17 12:56:10 00:00:39 (duomenys neskelbtini) Ar gali G. paskambinti?...

2005 SMS 2018.01.17 12:58:31 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02005_0.txt

2012 GARSAS 2018.01.17 12:59:52 00:00:26 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai

„...Kiek ant jos galim mesti? 1400....:

2014 GARSAS 2018.01.17 13:01:55 00:01:42 (duomenys neskelbtini) Moteriškas ir vyriškas balsas „„..paskambink jai ka...kalbasi apie sąskaitas banke, kiek pas I. yra limitas...”

2019 GARSAS 2018.01.17 13:05:11 00:00:42 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai „...dingo kortos duomenis, diktuoja G. A. banko sąskaitos Nr...”

2024 GARSAS 2018.01.17 13:09:13 00:01:13 (duomenys neskelbtini) Moteriškas ir vyriškas balsas „...šimtas piam limitas, tavęs toj gali prireikti..., paskambink A...”

 

2026 SMS 2018.01.17 13:11:50 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02026_0.txt

2030 SMS 2018.01.17 13:13:27 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02030_0.txt

2036 SMS 2018.01.17 13:14:37 00:00:00 (duomenys neskelbtini) Tuoj numesim stuka 7

2039        SMS 2018.01.17 13:15:07 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02039_0.txt

2040        SMS 2018.01.17 13:15:25 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02040_0.txt

2043 GARSAS 2018.01.17 13:16:33 00:01: (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai „..1700 numetem, tegul eina į bankomata”

2047 GARSAS 2018.01.17 13:18:29 00:00:37 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai,, ...užmetė, pasakyk jai, kad varytų į banką..”

2049        SMS 2018.01.17 13:20:12 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02049_0.txt

2050        SMS 2018.01.17 13:21:02 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02050_0.txt

2051        SMS 2018.01.17 13:21:42 00:00:00 (duomenys neskelbtini)_0.txt

2052        GARSAS 2018.01.17 13:22:07 00:00:34 (duomenys neskelbtini)02052_0.wav

2053        SMS 2018.01.17 13:22:39 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02053_0.txt

2055 GARSAS 2018.01.17 13:24:02 00:01:09 (duomenys neskelbtini) Moteriškas ir vyriškas balsas, .kad G. greičiau važiuotų į banką.

2059 SMS 2018.01.17 13:26:45 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02059_0.txt

2061        SMS 2018.01.17 13:27:17 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02061_0.txt

2062        SMS 2018.01.17 13:27:47 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02062_0.txt

2067        GARSAS 2018.01.17 13:30:07 00:01:45 (duomenys neskelbtini)Moteriškas ir vyriškas balsas kalba apie tai, kad reikia eiti į banką kuo skubiau nuiimti pinigus.

2068        GARSAS 2018.01.17 13:32:09 00:01:09 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai „...mergaitė eina į banką,... už ką pinigai,., už paslaugas..”

2069        SMS 2018.01.17 13:36:13 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02069 0.txt

2070        SMS 2018.01.17 13:37:01 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02070_0.txt

2071        SMS 2018.01.17 13:37:05 00:00:00 (duomenys neskelbtini) įmone (duomenys neskelbtini) UZ PASLAUGAS.

2073 SMS 2018.01.17 13:37:40 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02073_0.txt

2076        SMS 2018.01.17 13:39:00 00:00:00 (duomenys neskelbtini) Ten 1700euru uz paslaugas is firmos

2077        GARSAS 2018.01.17 13:39:25 00:00:59 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai „... jau varo į banką...” reiškia pretenzijas, kad nebuvo kortos.

2079        GARSAS 2018.01.17 13:41:36 00:00:50 (duomenys neskelbtini)02079_0.wav

2080        SMS 2018.01.17 13:42:50 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02080_0.txt

2081        GARSAS 2018.01.17 13:43:09 00:00:58 (duomenys neskelbtini) Vyriškas ir moteriškas balsas „... nuiimsi už paslaugas ir mums duosi žinoti...”

2082        SMS 2018.01.17 13:51:21 00:00:00 (duomenys neskelbtini)  02082_0.txt 2084 SMS 2018.01.17 13:52:28 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02084_0.txt

2086        SMS 2018.01.17 13:53:21 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02086_0.txt

2087        SMS 2018.01.17 13:53:40 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02087_0.txt

2089        SMS 2018.01.17 13:54:16 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02089_0.txt

2090        SMS 2018.01.17 13:54:31 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02090_0.txt

2092        SMS 2018.01.17 13:54:46 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02092_0.txt

2093        SMS 2018.01.17 13:54:50 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02093_0.txt

2094        SMS 2018.01.17 13:55:09 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02094_0.txt

2095        SMS 2018.01.17 13:55:19 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02095_0.txt

2096        SMS 2018.01.17 13:55:26 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02096_0.txt

2097        GARSAS 2018.01.17 13:55:45 00:00:30 (duomenys neskelbtini)02097_0.wav

2098        SMS 2018.01.17 13:56:40 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02098_0.txt

2099        GARSAS 2018.01.17 13:56:42 00:00:30 (duomenys neskelbtini) 02099_0.wav

2100        GARSAS 2018.01.17 13:57:26 00:00:32 (duomenys neskelbtini) 100_0.wav

2101        SMS 2018.01.17 13:57:41 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02101_0.txt

2102        GARSAS 2018.01.17 13:58:28 00:00:28 (duomenys neskelbtini) 02102_0.wav

2103        GARSAS 2018.01.17 13:59:07 00:00:17 (duomenys neskelbtini) 02103_0.wav

2104        SMS 2018.01.17 14:00:17 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02104_0.txt

2105        SMS 2018.01.17 14:00:18 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02105_0.txt

2106        SMS 2018.01.17 14:00:44 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02106_0.txt

2107        SMS 2018.01.17 14:01:00 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02107_0.txt

2108        SMS 2018.01.17 14:01:19 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02108_0.txt

2109        SMS 2018.01.17 14:01:42 00:00:00 (duomenys neskelbtini)02109_0.txt

2110        SMS 2018.01.17 14:02:51 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02110_0.txt

2111        SMS 2018.01.17 14:04:39 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02111_0.txt

2112        GARSAS 2018.01.17 14:04:52 00:01:28 (duomenys neskelbtini) Vyriškas ir moteriškas balsas, kad A. jau nuėmė pinigus 400.

2113        SMS 2018.01.17 14:05:08 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02113_0.txt

2114        SMS 2018.01.17 14:06:26 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02114_0.txt

2119        GARSAS 2018.01.17 14:08:26 00:03:33 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški ir 2 moteriški balsai, kad 1400 Eur jau nuimti A.

2120        GARSAS 2018.01.17 14:12:23 00:01:18 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai, apie aplinkybes, „...mes „žąsį” paleidžiam...”

2121        GARSAS 2018.01.17 14:14:03 00:02:59 (duomenys neskelbtini) 02121_0.wav

2122        GARSAS 2018.01.17 14:17:32 00:01:28 (duomenys neskelbtini) 02122_0.wav

2124        SMS 2018.01.17 14:20:53 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02124_0.txt

2125        GARSAS 2018.01.17 14:21:32 00:04:33 (duomenys neskelbtini) 3 vyriški balsai, kad nuėmė 1300 Eur

2127        GARSAS 2018.01.17 14:27:10 00:01:58 (duomenys neskelbtini) 02127_0.wav

2128        GARSAS 2018.01.17 14:29:45 00:01:23 (duomenys neskelbtini) 02128_0.wav 2131 GARSAS 2018.01.17 14:33:22 00:01:22 (duomenys neskelbtini) 02131_0.wav 2133 GARSAS 2018.01.17 14:37:05 00:00:28 (duomenys neskelbtini) 02133_0.wav 2135 GARSAS 2018.01.17 14:37:48 00:01:26 (duomenys neskelbtini) 02135_0.wav 2137 SMS 2018.01.17 14:40:00 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02137_0.txt

2141        GARSAS 2018.01.17 14:41:36 00:00:29 (duomenys neskelbtini) 02141_0.wav

2142        SMS 2018.01.17 14:42:30 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02142_0.txt

2143        GARSAS 2018.01.17 14:43:08 00:01:44 (duomenys neskelbtini) 02143_0.wav

2144        SMS 2018.01.17 14:44:27 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02144_0.txt

2145        GARSAS 2018.01.17 14:45:16 00:01:23 (duomenys neskelbtini) 02145_0.wav 2148 GARSAS 2018.01.17 14:47:00 00:03:00 (duomenys neskelbtini)_0.wav

2150 GARSAS 2018.01.17 14:56:14 00:03:03 (duomenys neskelbtini) viriškas ir moteriškas balsas „... paiimk už viską 100 Eur...”

2153 GARSAS 2018.01.17 14:59:31 00:01:04 (duomenys neskelbtini) 02153_0.wav

2155        GARSAS 2018.01.17 15:00:54 00:01:20 (duomenys neskelbtini) 02155_0.wav

2156        GARSAS 2018.01.17 15:02:29 00:01:09 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai dalina pinigus, sako kad nori turėti su jais reikalų

2157        GARSAS 2018.01.17 15:04:12 00:01:55 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai, kad paduotų žmogui 800 Eur, kitus palaikytų pas save ir nepavestų

2163 GARSAS 2018.01.17 15:08:56 00:02:24 (duomenys neskelbtini) 02163_0.wav 2166 SMS 2018.01.17 15:12:54 00:00:00 (duomenys neskelbtini)02166_0.txt 2172 GARSAS 2018.01.17 15:32:55 00:01:14 (duomenys neskelbtini) 02172_0.wav 2183 GARSAS 2018.01.17 15:42:42 00:04:27 (duomenys neskelbtini) moteriškas ir vyriškas balsas apie sąskaitos likutį

2187        SMS 2018.01.17 15:49:37 00:00:00 (duomenys neskelbtini)02187_0.txt

2188        SMS 2018.01.17 15:51:44 00:00:00 (duomenys neskelbtini) „O tavo draugas tegul 400 užmeta uz ragely per pp dėkoju,j. „

2192        SMS 2018.01.17 16:04:00 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02192_0.txt

2193        GARSAS 2018.01.17 16:06:45 00:00:43 (duomenys neskelbtini) 02193_0.wav 2195 GARSAS 2018.01.17 16:08:29 00:01:13 (duomenys neskelbtini) 02195_0.wav

2197        GARSAS 2018.01.17 16:11:00 00:01:05 (duomenys neskelbtini) 02197_0.wav

2198        GARSAS 2018.01.17 16:13:23 00:01:41 (duomenys neskelbtini) 02198_0.wav

2199        SMS 2018.01.17 16:15:48 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02199_0.txt

2200        SMS 2018.01.17 16:17:01 00:00:00 (duomenys neskelbtini)  02200_0.txt

2201        SMS 2018.01.17 16:17:47 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02201_0.txt

2202        SMS 2018.01.17 16:18:05 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02202_0.txt

2205 GARSAS 2018.01.17 16:25:16 00:01:30 (duomenys neskelbtini) 02205_0.wav

2207        SMS 2018.01.17 16:29:33 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02207_0.txt

2208        GARSAS 2018.01.17 16:30:24 00:01:35 (duomenys neskelbtini)  02208_0.wav

2213        SMS 2018.01.17 16:34:42 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02213_0.txt

2214        SMS 2018.01.17 16:34:52 00:00:00 (duomenys neskelbtini)02214_0.txt

2218        GARSAS 2018.01.17 16:36:01 00:00:46 (duomenys neskelbtini)02218_0.wav

2219        GARSAS 2018.01.17 16:36:59 00:01:54 (duomenys neskelbtini) 02219 0.wav

2223 GARSAS 2018.01.17 16:41:00 00:01:32 (duomenys neskelbtini)02223_0.wav

2225 GARSAS 2018.01.17 16:43:42 00:00:44 (duomenys neskelbtini)02225_0.wav

2228 GARSAS 2018.01.17 16:46:19 00:04: (duomenys neskelbtini) 02228_0.wav

2231 GARSAS 2018.01.17 16:50:03 00:01:49 (duomenys neskelbtini) 02231_0.wav

2234 SMS 2018.01.17 16:55:22 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02234_0.txt

2236 GARSAS 2018.01.17 16:56:50 00:02:49 (duomenys neskelbtini)02236_0.wav

2239 GARSAS 2018.01.17 17:00:40 00:02:58 (duomenys neskelbtini) 02239_0.wav

2241 GARSAS 2018.01.17 17:03:13 00:01:37 (duomenys neskelbtini) 02241_0.wav

2253 GARSAS 2018.01.17 17:11:26 00:01:59 (duomenys neskelbtini)02253_0.wav

2255 GARSAS 2018.01.17 17:15:44 00:01:25 (duomenys neskelbtini) 02255_0.wav

2257 GARSAS 2018.01.17 17:18:14 00:04:55 (duomenys neskelbtini) 02257_0.wav

2311 SMS 2018.01.17 17:59:37 00:00:00 (duomenys neskelbtini)02311_0.txt

2325 GARSAS 2018.01.17 18:24:27 00:05:37 (duomenys neskelbtini)02325_0.wav

2329 SMS 2018.01.17 18:33:13 00:00:00 (duomenys neskelbtini)_0.txt

2356 GARSAS 2018.01.17 19:13:32 00:00:55 (duomenys neskelbtini) _0.wav

2375 GARSAS 2018.01.17 19:57:51 00:04:21 (duomenys neskelbtini)

2379 GARSAS 2018.01.17 20:02:10 00:08:34 (duomenys neskelbtini) 02379_0.wav

2413 GARSAS 2018.01.17 21:25:42 00:01: (duomenys neskelbtini)02413_0.wav

2414 GARSAS 2018.01.17 21:27:55 00:05:08 (duomenys neskelbtini)_0.wav

2422 GARSAS 2018.01.17 21:50:21 00:04:42 (duomenys neskelbtini)02422_0.wav

2462 GARSAS 2018.01.17 22:41:16 00:07:16 (duomenys neskelbtini)02462_0.wav

2470 GARSAS 2018.01.17 23:01:39 00:02:36 (duomenys neskelbtini) 02470_0.wav

2474 GARSAS 2018.01.17 23:09:26 00:01:28 (duomenys neskelbtini)02474_0.wav

2494 SMS 2018.01.18 01:27:02 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02494_0.txt

2502 SMS 2018.01.18 06:48:54 00:00:00 (duomenys neskelbtini) 02502_0.txt

2516 GARSAS 2018.01.18 08:40:58 00:04:16 (duomenys neskelbtini)02516_0.wav

2520 GARSAS 2018.01.18 08:49:37 00:01:21 (duomenys neskelbtini)  02520_0.wav

2521 GARSAS 2018.01.18 08:51:15 00:02:53 (duomenys neskelbtini) 963067287038 02521_0.wav

2568 SMS 2018.01.18 09:47:54 00:00:00 (duomenys neskelbtini)_0.txt

2569 SMS 2018.01.18 09:47:57 00:00:00 (duomenys neskelbtini)_0.txt

2570 GARSAS 2018.01.18 09:51:30 00:03:16 (duomenys neskelbtini)02570_0.wav

2589 GARSAS 2018.01.18 10:19:23 00:01:01 (duomenys neskelbtini) 2 vyriški balsai, apie tai, kad „kojas” sulaikė policijos pareigūnai

2607 GARSAS 2018.01.18 11:21:34 00:13:48 (duomenys neskelbtini) 02607_0.wav 2615 GARSAS 2018.01.18 12:05:06 00:05:54 (duomenys neskelbtini) 02615_0.wav 2622 GARSAS 2018.01.18 12:37:52 00:06:13 (duomenys neskelbtini)02622_0.wav 2656 GARSAS 2018.01.18 13:56:21 00:07:49 (duomenys neskelbtini)02656_0.wav 2672 GARSAS 2018.01.18 14:33:53 00:02:48 (duomenys neskelbtini)02672_0.wav (4 t., b.l. 33-40)

 

2019-01-15 Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestine Nr. 1 laikotarpiu nuo 2018-01-17 iki 2018-01-18 (4 tomas, b. l. 91).

2018-01-17 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad 2018-01-17 15. 50 val. į Vilniaus aps. VPK antrojo PK patalpas buvo pristatytas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, (duomenys neskelbtini), G. A. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1200 Eur gryni pinigai (5 tomas, b. l. 1).

2019-01-03 S-182 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos rašte nurodyta informacija, kad M. T. ir E. Ž. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (5 tomas, b. l. 59-62).

2019-01-07 Nr. 9-07-213 Marijampolės pataisos namų administracijos rašte nurodyta informacija, kad V. A. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Kybartų pataisos namuose. 2018-03-12, atvyko į Marijampolės pataisos namus, jo išeinamoje angoje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas LONG-C su SIM kortele (IMEI ir SIM kortelė PILDYK, numeris nenustatytas). 2018-05-20 pas V. A. (po lovą daiktadėžėje) buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas GTSTAR (duomenys neskelbtini) su SIM kortele EŽYS (numeris nenustatytas, 5 tomas, b. l. 70-76).

2020-01-02 Alytaus pataisos namų administracijos rašte Nr. 10-G-336 nurodyta informacija, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. S. buvo Alytaus pataisos namuose, kratos metu 2018-01-26 pas A. S. buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas GSTAR (Lovos kojoje) IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini). O 2018-03-13 pas A. S. buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas (lagamine) M5 IMEI(duomenys neskelbtini)su SIM kortele EŽYS (5 tomas, b. l. 79-82).

 

Dėl kaltinamųjų paaiškinimų (parodymų) vertinimo. Kaltinamieji A. R., I. R., G. R., M. T., V. A., A. S. teisiamajame posėdyje visiškai prisipažino kaltai atlikę visus be išimties jiems pareikštu kaltinimu inkriminuotus ir kaltinamajame akte įvertintus nusikalstamais veiksmus. Šių tarpusavyje grupe iš anksto susitarusių asmenų veikusių kaltinamųjų paaiškinimai (parodymai) vieni kitus papildo ir patvirtina. Be to, šių kaltinamųjų teisiamajame posėdyje duoti paaiškinimai (parodymai) ne tik iš esmės sutampa tarpusavyje, tačiau visiškai atitinka objektyvaus pobūdžio bylos duomenis apie finansines operacijas nukentėjusios UAB „T.“ ir G. R. sąskaitose, telekomunikacijų tinkluose vykusius įvykius (kontaktus tarp šių kaltinamųjų ir kaltinamojo E. Ž., o taip pat ir liudytojų V. V., A. Č.), mobilaus ryšio įrenginių buvimo vietas, iš galininio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas IP (duomenys neskelbtini) neteisėtą prisijungimą prie UAB „T.“ banko sąskaitos, ir neteisėtos paslaugos teikimo laiką ir vietą, sukčiavimo būdu įgytų nukentėjusiosios UAB „T.“ pinigų išgryninimo laiką, vietą, būdą, sumą, šių dalies policijos pareigūnų išimtą iš A. R. bei kt. Kartu anksčiau nurodyti (aprašyti) kaip pagrindiniai ir patikimi duomenys kartu ir su kt. bylos duomenimis (liudytojų V. V. ir A. Č. parodymais ir kt.) savo visuma patvirtina šių kaltinamųjų teisiamajame posėdyje duotus parodymus kaip teisingus. Tiek A. R., tiek I. R., tiek G. R., tiek M. T., tiek V. A., tiek A. S. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažinę kaltais ir teisiamojo posėdžio metu nurodę iš esmės atitinkančius vieni kitų bei anksčiau nurodytų liudytojų paaiškinimus, bei ir anksčiau aprašytus rašytinius duomenis atitinkančius paaiškinimus, teisiamajame posėdyje taip pat visiškai pripažino faktiškai atlikęs jiems pareikštu kaltinimu inkriminuotas ir kaltinamajame akte įvertintus nusikalstamais veiksmus – jog jie veikė kartu su E. Ž., kad iš anksčiau A. R. telefonu sutarė su M. T., kad ras banko sąskaitą nusikalstamai veikai daryti už suteiktą piniginį atlygį, t. y. pervesti neteisėtai užvaldytas pinigines lėšas, kad A. R. sutaręs su G. R. (A.) ir I. R., ir joms sutikus dalyvauti nusikalstamoje veikoje už suteiktą piniginį atlygį, gavęs G. R. ((duomenys neskelbtini)) leidimą panaudoti jos banko sąskaitą nusikalstamai veikai daryti, perdavė G. R. ((duomenys neskelbtini)) AB „Swedbank“ banko sąskaitos numerį M. T., po ko V. A. gavus SMS žinutę į mobiliojo ryšio telefoną iš mobiliojo ryšio telefono nuo M. T. ir E. Ž. G. R. ((duomenys neskelbtini)) banke AB „Swedbank“ sąskaitos duomenis, A. S. kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambinus mobiliojo ryšio telefonu UAB ,,T.” direktorei V. V. į pastarosios mobiliojo ryšio telefonų ir melagingai prisistačius V. V. policijos pareigūnu bei banko darbuotoju bei melagingai nurodžius, jog neva atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo bei nurodžius suteikti A. S. telefonu prisijungimo prie UAB „T.“ elektroninės bankininkystės duomenis, o V. V. patikėjus ir padiktavus A. S. prisijungimų duomenis prie UAB ,,T.” AB „Swedbank“ banko sąskaitos, t. y. vartotojo ID, slaptažodį, generatoriaus saugos kodų duomenis; po ko A. S. minėtus gautus duomenis tuoj pat iš mobiliojo ryšio telefono perdavus V. A. į mobiliojo ryšio telefoną, po ko neteisėtai disponuojant UAB „T.“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – UAB „T.“ - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir generatoriaus saugos kodų duomenis, UAB „T.“ vardu, neteisėtai per internetinės prieigos adresą, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, kaltinime nurodytu laiku iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini)su mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. A. prisijungus prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos bei apgaule inicijavus finansinę operaciją - iš minėtos banko sąskaitos neteisėtai pervedus į G. R. (A.) sąskaitą banke AB „Swedbank“ 1700,10 Eur, taip neteisėtai panaudojus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko V. A. nuolat, nusikalstamos veikos padarymo metu, palaikant ryšį su nuteistaisiais M. T. ir E. Ž. mobiliojo ryšio priemonėmis, mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontroliavo ir koordinavo jo (A. R.), G. R. (A.), I. R. veiksmus, siekiant išgryninti apgaule užvaldytas UAB „T.“ lėšas, kol jis (A. R.), vykdant E. Ž. ir M. T. nurodymus tęsti sutartą ir suderintą su jomis nusikalstamos veikos padarymo planą, 2018-01-17 13.31 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje iš G. R. (A.) AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išgrynino 1400 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, G. R. (A.) ir I. R., vykdant E. Ž. ir M. T. nurodymus tęsti sutartą ir suderintą su jomis nusikalstamos veikos padarymo planą, nuvykus kaltinime nurodytu laiku į AB „Swedbank“ banko padalinį, esantį Vilniuje, Ozo g. 25, tikslu išgryninti likusias sąskaitoje nusikalstamu būdu gautas pinigines lėšas, tačiau to nepadarė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo išnaudotas G. R. (A.) banko sąskaitos limitas, tokiu būdu jie ir E. Ž. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, UAB „T.“ priklausančius 1700,10 Eur. Kaltinamasis E. Ž., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu neprisipažino kaltu, tačiau teisiamojo posėdžio metu nepaneigė anksčiau minėtų kaltinamųjų ir liudytojų paaiškinimų, bei ir anksčiau aprašytus rašytinius duomenis atitinkančius, papildančius šių paaiškinimus. Nors jis teisiamajame posėdyje nepripažino faktiškai atlikęs jam pareikštus kaltinimu inkriminuotus ir kaltinamajame akte bei teismo anksčiau įvertintus nusikalstamais veiksmus, tačiau tai, kad jis pagal teismo anksčiau aprašytas aplinkybes padarė UAB „T.“ atžvilgiu nusikalstamą veiką patvirtina teisiamojo posėdžio metu apklaustų kaltinamųjų A. R., I. R., G. R., M. T., V. A., A. S., liudytojų V. V., A. Č. paaiškinimai ir anksčiau aprašyti rašytiniai duomenys (jų visuma). Nagrinėjamu aspektu itin svarbios buvo aplinkybės ypač kaltinamųjų V. A., A. S. atžvilgiu, - jog jie laisvės atėmimo vietose nedirbo, ilgas laikas neturėjo jokių legalių pajamų šaltinių, įskaitant bet kokią paramą iš artimųjų, iki padarytų, nagrinėjamų veikų, atlikdami pataisos namuose bausmes sistemingai vykdė telefoninius sukčiavimus, eilę kartų už tai nuteisti teismo. Pagal visumą aptartų duomenų teismas neabejoja, jog teisingi nagrinėjamu aspektu yra kaltinamųjų A. R., I. R., G. R., M. T., V. A., A. S. anksčiau aprašyti paaiškinimai (parodymai), šie visiškai patvirtinti anksčiau aptartų rašytinių duomenų visuma. E. Ž. teisiamojo posėdžio metu duoti paaiškinimai, jog jis nepadarė kaltinime aprašytų veiksmų neįtikinantys, juo labiau, kad šie jo paaiškinimai paneigti anksčiau aprašytais duomenimis.

Dėl liudytojų V. V., A. Č. paaiškinimų (parodymų). Šių asmenų parodymai per procesą buvo nuoseklūs, pakankamai, kiek leidžia ilgas tyrimo laikas, išsamūs, vieni kitus papildo ir tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtina teismo anksčiau aprašytas nusikaltimų aplinkybes. Be to, jie visiškai atitinka tuos pačius anksčiau jau minėtus patikimus (įtikinamus) duomenis apie susitarimą sukčiauti, apgaulę išviliojant bankininkystės duomenis, šių perdavimą asmenims, įvykius telekomunikacijų tinkluose, neteisėtas finansines operacijas nukentėjusios UAB „T.“ sąskaitoje, duomenų perdavimo sistemą, iš kurios jos buvo atliktos, bei jos buvimo vietą, nusikalstamu būdu gautų nukentėjusios UAB „T.“ piniginių lėšų išgryninimo vietą, būdą, sumą, - šių užvaldymą, bei kt. su tuo susijusias aplinkybes. Todėl teismas sprendžia, jog visuma pastarųjų faktinių duomenų patikimai patvirtina aptariamų asmenų paaiškinimus (parodymus) kaip teisingus.

Dėl kitų duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas, vertinimo. Minėta, kad pastaroji dalis faktinių duomenų (be kaltę pripažinusių kaltinamųjų, liudytojų paaiškinimų (parodymų), kuriems būdingas ir subjektyvusis aspektas) savo prigimtimi yra objektyvaus pobūdžio (patikimi) duomenys, fiksuoti elektroninėmis priemonėmis. Aptariami duomenys tarpusavyje neprieštaringi, atvirkščiai, vieni kitus tik papildo ir patvirtina anksčiau aprašytas teismo nustatytas nusikaltimų padarymo aplinkybes. Be to jie sutampa ir su kaltę pripažinusių kaltinamųjų bei minėtų liudytojų nurodytomis nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybėmis. Pagal tai teismas sprendžia, kad pastaroji faktinių duomenų grupė yra visiškai objektyvi, patikima. Beje, šių duomenų neginčija ir kaltinamieji, jų paaiškinimai, išskyrus anksčiau teismo motyvuotai atmestus E. Ž., aptariamiems bylos faktiniams duomenims taip pat neprieštarauja. Be to, vertinant visų kaltinamųjų subjektyvinės nusikaltimų sudėčių pusės elementą, be kita ko reikšmingi yra ir duomenys, kad atliekant sukčiavimą, finansines operacijas svetimoje banko sąskaitoje, prisijungiant prie jos pasinaudojant svetima tapatybe, išgryninant pinigus, tariantis juos pasidalinti veikė pataisos namuose bausmę atliekantys nuteistieji - M. T., V. A., E. Ž., A. S.. Gi buvus ir esant masiškai paplitusiam nuteistųjų telefoniniam sukčiavimui visuotinai žinoma (aišku), jog bet kuris pakaltinamas asmuo privalo elgtis atidžiai ir rūpestingai bei yra pajėgus suvokti, kad jo atliekami veiksmai yra neteisėti. O pagal byloje esančių duomenų visumą akivaizdu, kad visi kaltinamieji visiškai suvokė ne tik tai, bet ir tai, jog pastaruoju atveju veikia telefonais sukčiaujančių iš pataisos namų nuteistųjų grupėje, kad pinigai iš UAB „T.“ gaunami nusikalstamai ir kad jis kiekvienas savais veiksmais prisideda prie to, kad bendrai veikiantys nuteistieji pasiektų nusikaltimais siekiamą rezultatą. Be to, ir patys nuteistieji gauna iš to materialinės naudos (paliekama dalis pinigų). Be to šiuo atveju neabejotinai aiški liudytojos V. V. situacija, - ji nežinojo, kad jai skambina iš pataisos namų nuteistasis (-ieji), nepažinojo jų, tokioje situacijoje jos valiai pakeisti pakako kaltinamojo A. S. ir kito nenustatyto asmens asmeninių įtaigų, gebėjimų. Kaltinamojo A. S. ir kito nenustatyto asmens prašymų ir kaltinamojo V. A. atliekamų veiksmų neteisėtumą ir to suvokimą akivaizdžiai rodo ir kitos reikšmingos aplinkybės – nurodymai tuojau pat, nenutraukiant pokalbio, jo metu tiesiogiai diktuojant, jungtis prie UAB „T.“ banko sąskaitos, iškart atlikti nurodytos pinigų sumos pervedimą į nurodomą kt. asmens - šiuo atveju G. R., banko sąskaitą, toliau nurodymai kuo greičiau, kai tik atsiras informacija šiuos išgryninti, ir itin operatyviai to įvykdymas, nuteistiesiems organizuojant ne tik neteisėtai gautų pinigų išgryninimą bankomate ir banke, bet ir jų fizinį kitiems asmenims perdavimą kitiems tretiesiems asmenims, o šių perdavimą toliau dar kitiems asmenims. Be to, dalyvaujant tokio pobūdžio sukčiavime, bendrininkui nebūtina žinoti viso kitų bendrininkų sukurto plano (schemos), kitų bendrininkų atliekamų konkrečių veiksmų bendram planui įgyvendinti – baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent bendrais bruožais suvokti, kad asmuo elgiasi priešingai teisei ir jo veiksmai yra reikalingi, atliekami tam, kad būtų pasiektas visų bendrininkų galutinis tikslas – apgaule užvaldytas svetimas kitų asmenų turtas, šiuo atveju nukentėjusios UAB „T.“ pinigai. Visuma bylos duomenų nenuginčytai, patikimai patvirtina, kad prisijungimams prie nukentėjusios UAB „T.“ elektroninės bankininkystės (elektroninės mokėjimo priemonės) paskyros (banko sąskaitos) būtini vartotoją identifikuojantys ir pakankami finansinėms operacijoms atlikti duomenys buvo A. S. neteisėtai perduoti (atskleisti, padiktuoti) kaltinamajam V. A., kad šis atliktų tą dalį veiksmų bendram sukčiavimo tikslui pasiekti, kurią dėl bendravimo telefonu su V. V. ir reikalo greitai atlikti A. S. objektyviai negalėjo atlikti. Nekyla abejonių, kad kaltinamieji A. S., V. A. teismo anksčiau aprašytų nusikaltimų veiksmus atliko visų bendrininkų interesais, ir tam, kad būtų pasiektas nusikalstamų veiksmų galutinis tikslas – užvaldyti svetimi pinigai.

Byloje patikimai nustatyta, jog A. S. nukentėjusios UAB „T.“ elektroninio mokėjimo priemonės – internetinės bankininkystės, naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis neteisėtai, panaudodamas apgaulę telefonu, prieš tikrąją savininkės valią ir norus, įgijo ir jam su kitais kaltinamaisiais reikalingą nusikaltimų tikslams pasiekti laiką laikė, o po to perdavė finansinių operacijų iniciavimui ir atlikimui bendrininkui V. A. (BK 214 straipsnio 1 dalyje apibrėžta veika) būtent savo veiksmus suderinę ir vaidmenimis pasiskirstę bendrininkai - kaltinamasis A. S. ir V. A.. Apie tokį nusikalstamos veikos mechanizmą ir kitų bendrininkų tam atliekamus veiksmus neabejotina, jog buvo žinoma visiems kaltinamiesiems, - tiek iš anksčiau A. R., I. R., G. R., M. T., E. Ž. atlikus anksčiau aprašytus veiksmus, ir kiek vėliau savais veiksmais į nusikaltimą įsijungusiems A. R., I. R., G. R., - šių savaisiais užtikrinus pirmųjų įvykdytų prasmę bei sąlygas. Todėl šioje bylos dalyje A. S., V. A. turi atsakyti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Nukentėjusios UAB „T.“ vardu aktyvių veiksmų su apgaule iš V. V. gautais mokėjimo instrumento naudotojo tapatybę patvirtinančiais duomenimis atlikimas - prisijungimas apgaule, identifikuojant save kaip teisėtą mokėjimo priemonės naudotoją ir sąskaitos bei joje esančių piniginių lėšų savininkę, prie nukentėjusios UAB „T.“ banko sąskaitos, iš šioje buvusių piniginių lėšų pervedimas į trečiojo asmens banko sąskaitą, aiškinamos baudžiamojo įstatymo normos, apibrėžtos BK 215 straipsnio 1 dalyje, požiūriu neabejotinai turi būti kvalifikuojami neteisėtai įgytų mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų, kurių pakako neteisėtoms finansinėms operacijoms inicijuoti, panaudojimu ir tokių neteisėtų finansinių operacijų iniciavimu bei realiu, faktiniu atlikimu. Kaltinamieji A. S., V. A., jiems svetimą turtą – nukentėjusios ir UAB „T.“ pinigus, įgijo aiškiai sukčiaudami, t. y. A. S. pokalbio telefonu metu melagingai save pristačius policijos darbuotoju, pateikiant melagingą informaciją apie plėšimą susijusį su nukentėjusios banko sąskaita, neteisėtai, prisidengiant nukentėjusios UAB „T.“ tapatybe, V. A. prisijungus prie banko informacinės sistemos, šis pažeidė jos apsaugos priemones; apgaule savo ir kitų kaltinamųjų naudai įgijo svetimą UAB „T.“ turtą – 1700 Eur. Todėl šioje bylos dalyje kaltinamojo V. A., veikusio grupe iš anksto susitarusių asmenų, - kiekvienam žinant, ar bent jau bendrais bruožais suvokiant nusikalstamo sumanymo planą, jo įgyvendinimo mechanizmą ir kitų dalyvaujančiųjų veiksmus, veiksmai kvalifikuotini pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kas tarpusavyje sudarė idealiąją nusikaltimų sutaptį. V. A. veika, apibrėžta BK 214 straipsnio 1 dalyje su pastarųjų veikų grupe tarpusavyje sudarė jau realiąją dalį, todėl atitinkamai ir kvalifikuotina kaip realioji nusikaltimų sutaptis. Šioje bylos dalyje kaltinamojo A. S., veikusio grupe iš anksto susitarusių asmenų, - kiekvienam žinant, ar bent jau bendrais bruožais suvokiant nusikalstamo sumanymo planą, jo įgyvendinimo mechanizmą ir kitų dalyvaujančiųjų veiksmus, veiksmai kvalifikuotini pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, bei 289 straipsnį, kas tarpusavyje sudarė idealiąją nusikaltimų sutaptį. A. S. veika, apibrėžta BK 214 straipsnio 1 dalyje su pastarųjų veikų grupe tarpusavyje sudarė jau realiąją dalį, todėl atitinkamai ir kvalifikuotina kaip realioji nusikaltimų sutaptis. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes - A. R., I. R., G. R., M. T., V. A., E. Ž., A. S., veikiant visiems katu, savo ir kitų naudai įgijus svetimą – UAB „T.“  turtą – 1700 eurų, A. R., I. R., G. R., M. T., E. Ž. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

 

Dėl valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo ir pasikėsinimo sukčiauti H. G. atžvilgiu

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. R. nuo apklausos pradžios prisipažino kalta padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamoji G. R. nuo apklausos pradžios prisipažino kalta padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis M. T. nuo pat apklausos pradžios prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis E. Ž. kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas neprisipažino visiškai.

        Kaltinamųjų tiek I. R., tiek G. R., tiek M. T., tiek E. Ž. kaltė, be I. R., G. R., M. T. prisipažinimo pasitvirtino sekančiais duomenimis.

        Nukentėjusiosios H. G. anksčiau aprašytais teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais.

2018-01-18 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad A. R. pareikė 1200 Eur kupiūromis po 50 Eur bei G. A. banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 63).

Duomenimis, jog 2018-01-17 laikino sulaikymo metu iš įtariamosios I. R. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GT-19001 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK ir atminties kortele NOKIA, 2018-01-17 laikino sulaikymo metu iš įtariamosios G. A. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK. Minėti daiktai po objektų apžiūros perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, Buivydiškių g. 20 Vilnius (1 tomas, b. l. 127-128).

2018-01-10 apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtos 70 vnt. kupiūros po 50 Eur (2 tomas, b. l. 31-36). 2018-01-10 pakvitavimu 3500 Eur gražinti H. G. (2 tomas, b. l. 37).

2018-07-10 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė. Iš Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta H. G. įjos Nr. (duomenys neskelbtini) 3 kartus (16:00 val., 16:32 val., 17:02 val.). Galinio įrenginio su Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta nuo 2018-01-16 iki 2018-01-18, pagal mobiliojo ryšio bokštus, yra Ulonų g. 14, Alytus. Alytaus pataisos namai patenka į bokšto veikimo zoną (2 tomas, b. l. 54).

2018-02-14 apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT- 19001 modelio. IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas iš I. R. laikino sulaikymo metu, įtariamoji I. R. atidarius langelį „žurnalas“ nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini)  (minėtas numeris priklauso pagal įtariamosios I. R. žodžius M. T.). Paspaudus ant minėto numerio, matome datas ir laiką, kada iš minėto numerio buvo skambinta įtariamajai I. R.. Reikšmingi ikiteisminiam tyrimui skambučiai iš minėto numerio prasidėjo nuo 12:56 val. (2018-01-17), paskutinis skambutis iš šio numerio buvo 2018-01-17 22:39 val. Be to, įtariamojo nurodė apžiūrint „Žurnalas“ numerį, iš kurio jai skambino vyras, kuris duodavo jai nurodymus, t. y. numeris (duomenys neskelbtini), paspaudus ant numerio, matoma, kad iš minėto numerio įtariamojo sulaukė skambučio pirmą kartą 2018-01-17 15.40 val. (pokalbio trukmė yra 1.49 val.), antras skambutis 2018-01-17 16.17 val. (pokalbio trukmė 20 sek.), trečias skambutis (pokalbio trukmė 51 sek.), ketvirtas skambutis 16.21 (pokalbio trukmė 12 sek.), penktas skambutis 16.34 val. (pokalbio trukmė 25 sek.), šeštas skambutis 16.45 val. (trukmė 48 sek.), septintas skambutis (trukmė 1 min 2 sek.), aštuntas skambutis 17.14 val. (trukmė 18 min, 7 sek.). 9, 10 skambutis (trukmė 0 sek.). Be to, su minėtu numeriu buvo susirašinėjimas sms žinutėmis. Pirma sms žinutė gauta iš minėto numerio 2018-01-17, 16.19 val., turinys „(duomenys neskelbtini)“, antra sms nuo įtariamosios I. R., „o su drauge galima ar nelabai“ (laikas ir data -2018-01-17, 16.25 val.), trečia sms žinutė adresuota iš minėto numerio įtariamajai I, R. „ką“ (gavimo laikas ir data - 2018-01-17, 16.35 val.), 4 sms žinutė adresuota iš minėto numerio įtariamajai I. R. „as tau nupjausiu galva zertva geriau atiduok musu pinigus nes kitaip bus pyzda ir tau ir tavo xujasosui nepasislepsit niekur“ (gavimo laikas ir data 2018-01-17, 20.13 val., 2 tomas, b. l. 55-62).

2018-05-29 apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini) paimtas sulaikymo metu iš G. A.. Mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu įtariamojo G. A. paaiškino, kad iš numerių (duomenys neskelbtini) ji sulaukė skambučių su grasinimais, klausė apie A., kaltino, kad jie (I., ji ir A.) pavogė pinigus, tiksliai ką sakė nepamena), skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) buvo 2018-01-17, 16.49 val., skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) buvo 2018-01-17 17.05 val. Nurodė, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso M. T., skambutis buvo 2018-01-17 17.31 val. Taip pat 2018-01-17 į G. A. telefoną skambino ir rašė sms žinutes iš telefono numerių (duomenys neskelbtini) , tačiau kam priklauso numeriai nurodyti negali. Taip pat minėtą dieną į telefoną jai skambino iš numerio (duomenys neskelbtini)  (telefono knygoj užrašytas kaip „(duomenys neskelbtini)“, skambutis buvo 20.13 val. (2 tomas, b. l. 66-72).

2018-04-23 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo dieną, t. y. 2018-01-17, H. G. skambino 2018-01-17 17.42 val. nenustatytas asmuo į jos stacionarų, fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), daugiau skambučių minėtą dieną nebuvo. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) (pagal bylos duomenis telefono numeris priklauso M. T., kuris šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini)  pataisos namuose) išklotinė paimta nuo 2018-01-16 00.00 val. iki 2018-01-18 23.59.59 val. Išanalizavus minėto telefono numerio išklotinę, nustatyta, kad tarp numerių (duomenys neskelbtini) (pagal bylos duomenis priklauso nenustatytam asmeniui, kuris duodavo nurodymus dėl pinigų atsiėmimo iš nukentėjusiosios) vyko bendravimas dar prieš įvykį, t. y. 2018-01-16, 12.01 val., sekantis bendravimas vyko jau įvykio dieną, t. y. 2018-01-17, 10.21 val., 10.22 vai., 10.23 val. (bandymai skambinti), 11.37 val. skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) į numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2018-01-17 12.37 val. M. T. pirma kartą susisiekė su I. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Į I. R. telefono numerį skambučiai ir SMS žinutės 2018-01-17 iš numerio (duomenys neskelbtini) užfiksuoti : nuo 12,37 val. iki 17.36 val. 2018-01-18 I. R. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) nebuvo skambinta. Taip pat nustatyta, kas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta 2018-01-17 su G. A. (tel. Nr (duomenys neskelbtini)), pirma kartą su ja buvo susisiekta 2018-01-18 13.16 val. (sms žinutė), periodiškai susisiekimai vyksta nuo 13.16 val. iki 20.31 val. Iš išklotinės matome, kad nusikaltimo padarymo dieną, t. y. 2018-01-17 prieš įvykį, po įvykio dažnai kontaktuojama su telefono numeriais (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta pagal celes yra (duomenys neskelbtini). Telefono Nr (duomenys neskelbtini)išklotinė paimta nuo 2018-01-16 00.00 val. iki 2018-01-18 23.59.59 val. Išanalizavus išklotinę nustatyta, kad analizuojamas numeris kontaktavo (t. y. rašė sms žinutės ar skambino) 2018-01-17 (nusikaltimo padarymo dieną) su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (priklauso įtariamajam I. R.) 15.40 val., 16.17 val. , 16.19 val., 16.21 val., 16.54 val., 17.10 val., 17.11 val., 17.14 val. 2018-01-17 20.13 val. skambino įtariamajai G. A. į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Iš išklotinės matome, kad dažnai kontaktuojama su tokiai numeriais - (duomenys neskelbtini). Taip pat, išanalizavus išklotinę, nustatyta, kad prieš pat nusikaltimo padarymo ir iš karto po įvykdyto nusikaltimo analizuojamas telefono numeris susisiekia su tokiais numeriais (duomenys neskelbtini). Pagal celes telefono buvimo vieta skambučių metų yra (duomenys neskelbtini) pataisos namai patenka į bokšto veikimo zoną (2 tomas, b. l. 133).

2018-11-01 Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestine Nr. 1 laikotarpiu nuo 2018-01-17 iki 2018-01-18 (3 tomas, b. l. 47-70).

2018-01-17 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai 2018-01-17 17:45 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyksta sukčiai paimti pinigų, patruliuodami, pagal požymius sulaikė Vilniuje, lauke prie namo laiptinės (duomenys neskelbtini)., stovinčią G. A. ir iš laiptinės išbėgusią I. R.. Pastarosios striukės kišenėje buvo 3500 Eur po 50 Eur kupiūromis, ji paaiškino, kad paėmė pinigus iš senyvo amžiaus moters, ji atitiko pagal požymius merginos, kuri apgaulės būdu pasisavino pinigus iš H. G. (3 tomas, b. l. 71).

Specialisto išvadomis 2019-10-09 Nr. 140-(963)-ISI-5047, 2019-10-17 Nr. 140-(6114)-ISI-5227, 2019-11-22 Nr. 140-(651)-ISI-5926, jog M. T. bei E. Ž. nuolat bendravo telefonu su A. R., I. R., G. A. bei koordinavo jų veiksmus, siekiant išgryninti nusikalstamu būdu gautas lėšas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos į G. A. banko sąskaitą, o taip pat M. T. bei E. Ž. nuolat bendravo telefonu su I. R. ir G. A. bei koordinavo jų veiksmus, siekiant apgaulės būdu paimti pinigus iš H. G. (3 t., b. l. 75-81, 86-99, 102-114).

2019-01-03 S-182 Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos rašte nurodyta informacija, kad M. T. ir E. Ž. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje (5 tomas, b. l. 59-62).

Dėl kaltinamųjų paaiškinimų (parodymų) vertinimo. Kaltinamieji I. R., G. R., M. T., teisiamajame posėdyje visiškai prisipažino kaltai atlikę visus be išimties jiems pareikštu kaltinimu inkriminuotus ir kaltinamajame akte įvertintus nusikalstamais veiksmus. Šių tarpusavyje grupe iš anksto susitarusių asmenų veikusių kaltinamųjų paaiškinimai (parodymai) vieni kitus papildo ir patvirtina. Be to, šių kaltinamųjų teisiamajame posėdyje duoti paaiškinimai (parodymai) ne tik iš esmės sutampa tarpusavyje, tačiau visiškai atitinka objektyvaus pobūdžio bylos duomenis apie valstybės tarnautojo vardo pasisavinimą ir pasikėsinimą sukčiauti H. G. atžvilgiu (kontaktus, pokalbius tarp šių kaltinamųjų ir kaltinamojo E. Ž., o taip pat ir nukentėjusiosios H. G., mobilaus ryšio įrenginių buvimo vietas, šių nusikalstamų veikų padarymo vietą, šių padarymo būdą). Kartu anksčiau nurodyti (aprašyti) kaip pagrindiniai ir patikimi duomenys kartu ir su kt. bylos duomenimis (nukentėjusiosios H. G. parodymais ir kt.) savo visuma patvirtina šių kaltinamųjų teisiamajame posėdyje duotus parodymus kaip teisingus. Tiek I. R., tiek G. R., tiek M. T. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažinę kaltais ir teisiamojo posėdžio metu nurodę iš esmės atitinkančius vieni kitų bei anksčiau nurodytos nukentėjusiosios paaiškinimus, bei ir anksčiau aprašytus rašytinius duomenis atitinkančius paaiškinimus, teisiamajame posėdyje taip pat visiškai pripažino faktiškai atlikęs jiems pareikštu kaltinimu inkriminuotas ir kaltinamajame akte įvertintus nusikalstamais veiksmus – jog jie veikė kartu su E. Ž., kad 2018-01-17 laikotarpiu nuo 11:37 val. iki 15:36 val. M. T. ir E. Ž. skambinus ir siunčiant SMS žinutes iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo Alytaus PN, I. R. duomenis, būtent šios vardą ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant ją kaip asmenį, galintį už atlygį paimti apgaule įgytus pinigus, po ko M. T. paskambinus jai 2018-01-17 12.37 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarus dėl jos dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme už piniginį atlygį, o pastaroji susitarė su G. R. (A.) dėl dalyvavimo nusikalstamoje veikoje už piniginį atlygį, po ko, M. T., nurodė, kad jai (I. R.) paskambins asmuo, kurio nurodymu reikės veikti, po ko E. Ž. apie jos (I. R.) sutikimą dalyvauti nusikalstamos veikos padaryme informavus nenustatytą asmenį telefonu iš Nr. (duomenys neskelbtini)  į Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN); nenustatytam asmeniui iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus I. R. į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius adresą, kur reikia vykti paimti nusikalstamu būdu gautus pinigus, t. y. (duomenys neskelbtini); nenustatytam asmeniui 2018-01-17 apie 16.30 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN) paskambinus H. G. į Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius savivaldybės darbuotoju bei nurodžius, kad vyksta tyrimas dėl padirbtų eurų banknotų, pasakius, kad detalesnę informaciją suteiks policijos komisaras, po ko nenustatytam asmeniui melagingai prisistačius H. G. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. B. ir pasakius, kad vyksta afera su padirbtais eurų banknotais, ir, kad vienas iš 50 eurų banknotas, kuriuo ji atsiskaitė už paslaugas, yra padirbtas bei sužinojus, kad H. G. namuose turi 3 500 eurų, 50 eurų nominalo banknotais, nurodžius jai, kad pinigus ateis patikrinti pareigūnė - ekspertė L. K., bei taip įgijus nukentėjusiosios pasitikėjimą; po ko E. Ž., nusikalstamos veikos padarymo metu, nuolat kontaktuojant telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su G. R. (A.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kontroliuojant, ar jos vykdo nenustatyto asmens, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytaus PN), nurodymus darant nusikalstamą veiką, ko pasekmėje I. R. ir G. R. (A.i) atvykus pas H. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur G. R. (A.i) likus lauke stebėti aplinką, o I. R. nuėjo į H. G. butą, kur melagingai prisistatė pareigūne - eksperte L. K., taip pasisavindama valstybės tarnautojo (pareigūno-eksperto) vardą, paėmė iš H. G. 3500 Eur ir iš buto pabėgo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2018-01-17 apie 17. 25 val. I. R. ir G. R. (A.) buvo sulaikytos prie (duomenys neskelbtini), namo laiptinės policijos pareigūnų, tokiu būdu I. R. pasisavindama valstybės tarnautojo vardą bei apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą, H. G. priklausantį turtą - 3500 Eur, bei G. R., M. T. ir E. Ž. apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetima, H. G. priklausantį turtą - 3500 Eur. Kaltinamasis E. Ž., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu neprisipažino kaltu, tačiau teisiamojo posėdžio metu nepaneigė anksčiau minėtų kaltinamųjų ir nukentėjusiosios paaiškinimų, bei ir anksčiau aprašytus rašytinius duomenis atitinkančius, papildančius šių paaiškinimus. Nors jis teisiamajame posėdyje nepripažino faktiškai atlikęs jam pareikštus kaltinimu inkriminuotus ir kaltinamajame akte bei teismo anksčiau įvertintus nusikalstamais veiksmus, tačiau tai, kad jis pagal teismo anksčiau aprašytas aplinkybes pasikėsino apgaule savo naudai ir kitų naudai įgyti H. G. priklausančius 3500 Eur patvirtina teisiamojo posėdžio metu apklaustų kaltinamųjų I. R., G. R., M. T., nukentėjusiosios H. G. paaiškinimai ir anksčiau aprašyti rašytiniai duomenys (jų visuma). Pagal visumą aptartų duomenų teismas neabejoja, jog teisingi nagrinėjamu aspektu yra kaltinamųjų I. R., G. R., M. T. anksčiau aprašyti paaiškinimai (parodymai), šie visiškai patvirtinti anksčiau aptartų rašytinių duomenų visuma. E. Ž. teisiamojo posėdžio metu duoti paaiškinimai, jog jis nepadarė kaltinime aprašytų veiksmų neįtikinantys, juo labiau, kad šie jo paaiškinimai paneigti anksčiau aprašytais duomenimis.

Dėl nukentėjusiosios H. G. paaiškinimų (parodymų). Šios paaiškinimai per procesą buvo nuoseklūs, pakankamai, kiek leidžia ilgas tyrimo laikas, išsamūs, šie tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtina teismo anksčiau aprašytas nusikaltimų aplinkybes. Be to, jie visiškai atitinka tuos pačius anksčiau jau minėtus patikimus (įtikinamus) duomenis apie susitarimą sukčiauti, apgaulę išviliojant iš jos pinigus, pavykus išvilioti iš jos pinigus šių perdavimą asmenims bei kt. su tuo susijusias aplinkybes. Todėl teismas sprendžia, jog visuma pastarųjų faktinių duomenų patikimai patvirtina šios nukentėjusiosios paaiškinimus (parodymus) kaip teisingus.

Dėl kitų duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas, vertinimo. Minėta, kad pastaroji dalis faktinių duomenų (be kaltę pripažinusių kaltinamųjų, nukentėjusiosios paaiškinimų (parodymų), kuriems būdingas ir subjektyvusis aspektas) savo prigimtimi yra objektyvaus pobūdžio (patikimi) duomenys, fiksuoti elektroninėmis priemonėmis. Aptariami duomenys tarpusavyje neprieštaringi, atvirkščiai, vieni kitus tik papildo ir patvirtina anksčiau aprašytas teismo nustatytas nusikaltimų padarymo aplinkybes. Be to jie sutampa ir su kaltę pripažinusių kaltinamųjų bei minėtos nukentėjusiosios nurodytomis nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybėmis. Pagal tai teismas sprendžia, kad pastaroji faktinių duomenų grupė yra visiškai objektyvi, patikima. Beje, šių duomenų neginčija ir kaltinamieji, jų paaiškinimai, išskyrus anksčiau teismo motyvuotai atmestus E. Ž., aptariamiems bylos faktiniams duomenims taip pat neprieštarauja. Be to, vertinant visų kaltinamųjų subjektyvinės nusikaltimų sudėčių pusės elementą, be kita ko reikšmingi yra ir duomenys, kad atliekant valstybės tarnautojo vardo pasisavinimą, sukčiavimą veikė pataisos namuose bausmę atliekantys nuteistieji - M. T., E. Ž.. Gi buvus ir esant masiškai paplitusiam nuteistųjų telefoniniam sukčiavimui visuotinai žinoma (aišku), jog bet kuris pakaltinamas asmuo privalo elgtis atidžiai ir rūpestingai bei yra pajėgus suvokti, kad jo atliekami veiksmai yra neteisėti. O pagal byloje esančių duomenų visumą akivaizdu, kad visi kaltinamieji visiškai suvokė ne tik tai, bet ir tai, jog pastaruoju atveju veikia telefonais sukčiaujančių iš pataisos namų nuteistųjų grupėje, kad pinigai iš H. G. gaunami nusikalstamai ir kad jis kiekvienas savais veiksmais prisideda prie to, kad bendrai veikiantys nuteistieji pasiektų nusikaltimais siekiamą rezultatą. Be to, tiek patys nuteistieji, tiek laisvėje esantys bendrininkai gauna iš to materialinės naudos. Be to šiuo atveju neabejotinai aiški nukentėjusiosios H. G. situacija, - ji nežinojo, kad jai skambina iš pataisos namų nuteistasis, nepažinojo jo, tokioje situacijoje jos valiai pakeisti pakako nuteistojo asmeninių įtaigų, gebėjimų. Kaltinamojo E. Ž. atliekamų veiksmų neteisėtumą ir to suvokimą akivaizdžiai rodo ir kitos reikšmingos aplinkybės – po nenustatyto asmens H. G. apgavimo ir sužinojimo, jog ši namuose laiko 3500 Eur, tuojau pat paskambinimas telefonu I. R. ir G. R. ir kontroliavimas ar jos vykdo nenustatyto nuteistojo nurodymus. Be to, dalyvaujant tokio pobūdžio sukčiavime, bendrininkui nebūtina žinoti viso kitų bendrininkų sukurto plano (schemos), kitų bendrininkų atliekamų konkrečių veiksmų bendram planui įgyvendinti – baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent bendrais bruožais suvokti, kad asmuo elgiasi priešingai teisei ir jo veiksmai yra reikalingi, atliekami tam, kad būtų pasiektas visų bendrininkų galutinis tikslas – apgaule užvaldytas svetimas kito asmens turtas, šiuo atveju nukentėjusios H. G. pinigai. Visuma bylos duomenų nenuginčytai, patikimai patvirtina, kad nenustato asmens informacijos, jog apgaulės būdu iš H. G. gavo informaciją, kad ji namuose laiko 3500 Eur, perdavimas tiek M. T., tiek E. Ž. ir šių šios perdavimas I. R. ir G. R. ir nurodymų kaip iš H. G. šiuos pinigus paimti šioms davimas, - kad šios atliktų tą dalį veiksmų bendram sukčiavimo tikslui pasiekti, kurios dėl tiek nenustatyto asmens, tiek M. T., tiek E. Ž. buvimo pataisos namuose šie objektyviai negalėjo atlikti. Nekyla abejonių, kad kaltinamieji I. R., G. R., M. T., E. Ž. teismo anksčiau aprašytų nusikaltimų veiksmus atliko visų bendrininkų interesais, ir tam, kad būtų pasiektas nusikalstamų veiksmų galutinis tikslas – užvaldyti svetimi pinigai.

Todėl šioje bylos dalyje kaltinamųjų G. R., M. T., E. Ž., veikusių grupe iš anksto susitarusių asmenų, - kiekvienam žinant, ar bent jau bendrais bruožais suvokiant nusikalstamo sumanymo planą, jo įgyvendinimo mechanizmą ir kitų dalyvaujančiųjų veiksmus, nusikalstamos veikos nebaigus dėl priežasčių, nepriklausiusių nuo jų valios, veiksmai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Šios bylos dalyje kaltinamosios I. R., veikusios grupe minėtų iš anksto susitarusių asmenų, - tiek jai, tiek minėtiems kaltinamiesiems žinant, ar bent jau bendrais bruožais suvokiant sukčiavimo sumanymo planą, jo įgyvendinimo mechanizmą ir kitų dalyvaujančiųjų veiksmus, šios nusikalstamos veikos nebaigus dėl priežasčių, nepriklausiusių nuo jos valios, veiksmai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 289 straipsnį, kas tarpusavyje sudarė idealiąją nusikaltimų sutaptį.

 

Dėl bausmių

 

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

 

Tiek kaltinamojo A. R., tiek I. R., tiek G. R., tiek M. T., tiek V. A., tiek E. Ž., tiek A. S. įvykdyta veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį įstatymo priskirta prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Už nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje jiems gali būti skiriama viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Tiek kaltinamosios I. R., tiek A. S. įvykdytos veikos pagal BK 289 straipsnį įstatymo priskirta prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Už šią nusikalstamą veiką jiems gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Tiek kaltinamojo V. A., tiek A. S. įvykdyta veika pagal BK 214 straipsnio 1 dalį įstatymo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Už šią nusikalstamą veiką jiems gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Kaltinamojo V. A. įvykdyta veika pagal BK 215 straipsnio 1 dalį įstatymo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, o veika pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys). Už nusikalstamą veiką numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje jam gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, o už nusikalstamą veiką numatytą BK 1981 straipsnio 1 dalį gali būti skiriama viešieji darbais arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

 

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas 6 kartus. Tai rodo, jog jis linkęs nusikalsti. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad jis buvo nusikalstamos veikos vykdytojas, bei įvykdžiusį asmenį (jo amžių), bei tai, jog baudžiamasis procesas užtruko dėl objektyvių priežasčių, teismas sprendžia, kad šiuo atveju A. R. už nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Skirdamas A. R. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jam paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). A. R. jauno amžiaus, dirba, turi nepilnametį vaiką prie kurio išlaikymo prisideda, todėl bei pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas jam bausmės vykdymas atidėtinas.

Kaltinamosios I. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje. Ji anksčiau neteista. Nėra duomenų, jog jos atžvilgiu atliekamas naujas ikiteisminis tyrimas, jog jos atžvilgiu nagrinėjama kita baudžiamoji byla. Tačiau ji padarė tris nusikalstamas veikas. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, stadiją ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad ji buvo nusikalstamos veikos vykdytoja, bei įvykdžiusį asmenį (jos amžių), bei tai, jog baudžiamasis procesas užtruko dėl objektyvių priežasčių, teismas sprendžia, kad šiuo atveju I. R. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Skirdamas I. R. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jai paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). I. R. jauno amžiaus, teisiama pirmą kartą, todėl bei pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas jai bausmės vykdymas atidėtinas.

Kaltinamosios G. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje. Ji anksčiau neteista. Nėra duomenų, jog jos atžvilgiu atliekamas naujas ikiteisminis tyrimas, jog jos atžvilgiu nagrinėjama kita baudžiamoji byla. Tačiau ji padarė dvi nusikalstamas veikas. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, stadiją ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad ji buvo nusikalstamos veikos vykdytoja, bei įvykdžiusį asmenį (jos amžių), bei tai, jog baudžiamasis procesas užtruko dėl objektyvių priežasčių, teismas sprendžia, kad šiuo atveju G. R. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Skirdamas G. R. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jai paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). G. R. jauno amžiaus, dirba, augina nepilnametį vaiką, teisiama pirmą kartą, todėl bei pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas jai bausmės vykdymas atidėtinas.

Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas 7 kartus. Jis anksčiau aprašytas veikas padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo, jog jis linkęs nusikalsti. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, stadiją ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad jis buvo visų nusikalstamų veikų vykdytojas, bei įvykdžiusį asmenį (jo amžių), bei tai, jog baudžiamasis procesas užtruko dėl objektyvių priežasčių, teismas sprendžia, kad šiuo atveju M. T. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas pagal sankcijos vidurkį. Skirdamas M. T. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jam paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra galimybės M. T. bausmės vykdymą atidėti.

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas 37 kartus. Jis anksčiau aprašytas veikas padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo, jog jis linkęs nusikalsti. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, stadiją ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad jis buvo visų nusikalstamų veikų vykdytojas, bei įvykdžiusį asmenį (jo amžių), bei tai, jog baudžiamasis procesas užtruko dėl objektyvių priežasčių, teismas sprendžia, kad šiuo atveju V. A. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas pagal sankcijos vidurkį. Skirdamas V. A. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jam paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra galimybės V. A. bausmės vykdymą atidėti.

Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas 11 kartų. Jis anksčiau aprašytas veikas padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo, jog jis linkęs nusikalsti. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, stadiją ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad jis buvo visų nusikalstamų veikų vykdytojas, bei įvykdžiusį asmenį (jo amžių), bei tai, jog baudžiamasis procesas užtruko dėl objektyvių priežasčių, teismas sprendžia, kad šiuo atveju E. Ž. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Skirdamas E. Ž. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jam paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). E. Ž. jauno amžiaus, dirba, augina nepilnametį vaiką, todėl bei pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas jam bausmės vykdymas atidėtinas.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas 12 kartų. Jis anksčiau aprašytas veikas padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo, jog jis linkęs nusikalsti. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, stadiją ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad jis buvo nusikalstamos veikos organizatorius, bei įvykdžiusį asmenį (jo amžių), bei tai, jog baudžiamasis procesas užtruko dėl objektyvių priežasčių, teismas sprendžia, kad šiuo atveju A. S. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas pagal sankcijos vidurkį. Skirdamas A. S. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jam paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra galimybės A. S. bausmės vykdymą atidėti.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. (12.33Mr) PT-5765 dėl 657,40 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam A. R., išieškojimo iš jo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam A. R. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis. A. R. teisiamojo posėdžio metu sutiko, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo būtų išieškotos tarnybos naudai. Pagal tai minėtos išlaidos priteistinos iš A. R. tarnybos naudai.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. (12.33Mr) PT-5732 dėl 387,56 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajai I. R., išieškojimo iš jos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajai I. R. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis. I. R. teisiamojo posėdžio metu sutiko, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jos būtų išieškotos tarnybos naudai. Pagal tai minėtos išlaidos priteistinos iš I. R. tarnybos naudai.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. (12.33Mr) PT-6463 dėl 1165,08 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajai G. R., išieškojimo iš jos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajai G. R. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis. G. R. teisiamojo posėdžio metu nesutiko, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jos būtų išieškotos tarnybos naudai, nes jos pajamos minimalios, santaupų neturi, be to augina nepilnametį vaiką. Teismas pripažįsta G. R. nurodytus argumentus pagrįstais. Pagal tai minėtos išlaidos nepriteistinos iš G. R. tarnybos naudai.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. (12.33Mr) PT-5762 dėl 973,20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam M. T., išieškojimo iš jo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam M. T. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis. M. T. teisiamojo posėdžio metu nesutiko, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo būtų išieškotos tarnybos naudai, nes jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pajamų negauna, santaupų neturi. Teismas pripažįsta M. T. nurodytus argumentus pagrįstais. Pagal tai minėtos išlaidos nepriteistinos iš M. T. tarnybos naudai.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. (12.33Mr) PT-6473 dėl 939,38 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam V. A., išieškojimo iš jo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam V. A. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis. V. A. teisiamojo posėdžio metu nesutiko, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo būtų išieškotos tarnybos naudai, nes jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pajamų negauna, santaupų neturi. Teismas pripažįsta V. A. nurodytus argumentus pagrįstais. Pagal tai minėtos išlaidos nepriteistinos iš V. A. tarnybos naudai.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. (12.33Mr) PT-6466 dėl 962,96 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam E. Ž., išieškojimo iš jo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam E. Ž. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis. E. Ž. teisiamojo posėdžio metu sutiko, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo būtų išieškotos tarnybos naudai. Pagal tai minėtos išlaidos priteistinos iš E. Ž. tarnybos naudai.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. (12.33Mr) PT-6902 dėl 564,44 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam A. S., išieškojimo iš jo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam A. S. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis. Nėra duomenų, jog A. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, dirba (gauna darbo užmokestį), jog turi santaupų. Pagal tai minėtos išlaidos nepriteistinos iš A. S. tarnybos naudai.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-299, 302-307 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

        Pripažinti A. R. kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. R., nuteistam laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams; nustatyti jam tokias BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas : viso bausmės vykdymo atidėjimo metu - neišeiti iš namų kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į A. R. bausmės laiką įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2018-01-17 d. 15.45 val. iki 2018-01-18 d. 12.39 val., t. y. dvi dienas.

A. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti; nuosprendžiui įsiteisėjus, šią priemonę panaikinti.

 

Pripažinti I. R. kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir už tai jai paskirti :

1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę;

2) pagal BK 289 straipsnį dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę.

Už BK 289 straipsnyje ir 22 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje numatytas ir idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir nustatyti I. R. subendrintą bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo. Pastarąją bausmę su paskirtąja už sudarančią su šiomis realiąją nusikaltimų sutaptį veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinti pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu I. R. nustatyti galutinę subendrintą už visas nusikalstamas veikas bausmę – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, I. R., nuteistai laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams; nustatyti jai tokią BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą - viso bausmės vykdymo atidėjimo metu - neišeiti iš namų kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 

Į I. R. bausmės laiką įskaityti jos išbūtą laiką laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2018-01-17 d. 17.40 val. iki 2018-01-19 d. 12.27 val., t. y. dvi dienas.

I. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti; nuosprendžiui įsiteisėjus, šią priemonę panaikinti.

 

Pripažinti G. R. kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir už tai jai paskirti :

1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę;

2) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę.

Pastarąsias bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu G. R. nustatyti galutinę subendrintą už visas nusikalstamas veikas bausmę – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, G. R., nuteistai laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams; nustatyti jai tokią BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte numatytą pareigą - viso bausmės vykdymo atidėjimo metu - neišeiti iš namų kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Į G. R. bausmės laiką įskaityti jos išbūtą laiką laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2018-01-17 d. 17.40 val. iki 2018-01-19 d. 12.11 val., t. y. dvi dienas.

G. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti; nuosprendžiui įsiteisėjus, šią priemonę panaikinti.

 

Pripažinti M. T. kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti :

1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę;

2) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę.

Pastarąsias bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu M. T. nustatyti galutinę subendrintą už visas nusikalstamas veikas bausmę – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

 

 Pripažinti V. A. kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti :

1)       pagal BK 214 straipsnio 1 dalį trejus metus laisvės atėmimo bausmę;

2)       pagal BK 215 straipsnio 1 dalį trejus metus laisvės atėmimo bausmę;

3)       pagal BK 1891 straipsnio 1 dalį šešerius mėnesius laisvės atėmimo;

4)       pagal BK 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę.

Už BK 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas ir idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir nustatyti subendrintą bausmę – trejus metus laisvės atėmimo. Pastarąją bausmę su paskirtąja už sudarančią su šiomis realiąją nusikaltimų sutaptį veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, subendrinti pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu V. A. nustatyti galutinę subendrintą už visas nusikalstamas veikas bausmę – trejus metus ir tris mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

 

Pripažinti E. Ž. kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti :

1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę;

2) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę.

Pastarąsias bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu E. Ž. nustatyti galutinę subendrintą už visas nusikalstamas veikas bausmę – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, E. Ž., nuteistam laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams; nustatyti jam tokias BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas : viso bausmės vykdymo atidėjimo metu - neišeiti iš namų kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; tęsti darbą.

 

Pripažinti A. S. kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti :

1) pagal BK 214 straipsnio 1 dalį trejus metus laisvės atėmimo bausmę;

2) pagal BK 289 straipsnį vienerius metus laisvės atėmimo bausmę;

3) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį vienerius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

Už BK 182 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje numatytas ir idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir nustatyti subendrintą bausmę – trejus metus laisvės atėmimo. Pastarąją bausmę su paskirtąja už sudarančią su šiomis realiąją nusikaltimų sutaptį veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, subendrinti pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. S. nustatyti galutinę subendrintą už visas nusikalstamas veikas bausmę – trejus metus ir tris mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

 

Įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, Buivydiškių g. 20, Vilnius (1tomas, b. l. 127-128), būtent :

Mobiliojo ryšio telefoną NOKIA C2-01 IMEI 3570120433309891 su SIM kortele PILDYK ir atminties kortele KINGSTON;

Mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GT-19001 IMEI 352377/05/659689/9 su SIM kortele PILDYK ir atminties kortele NOKIA;

Mobiliojo ryšio telefoną NOKIA IMEI 351994/04/650265/3 su SIM kortele PILDYK.

 

Patenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą A. R. atžvilgiu visiškai. Priteisti iš A. R. valstybės naudai 657,40 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 40 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Įpareigoti A. R., įsiteisėjus nuosprendžiui, per tris mėnesius, 657,40 Eur sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB Šiaulių bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ar kituose Lietuvoje veikiančiuose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Patenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą I. R. atžvilgiu visiškai. Priteisti iš I. R. valstybės naudai 387,56 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 56 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Įpareigoti I. R., įsiteisėjus nuosprendžiui, per tris mėnesius, 387,56 Eur sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB Šiaulių bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ar kituose Lietuvoje veikiančiuose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo G. R. atžvilgiu netenkinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo M. T. atžvilgiu netenkinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo V. A. atžvilgiu netenkinti.

Patenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą E. Ž. atžvilgiu visiškai. Priteisti iš E. Ž. valstybės naudai 962,96 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt du eurus 96 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Įpareigoti E. Ž., įsiteisėjus nuosprendžiui, per tris mėnesius, 962,96 Eur sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB Šiaulių bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ar kituose Lietuvoje veikiančiuose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo A. S. atžvilgiu netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

 

 

Teisėjas                                                                                   Valdas Petraitis