Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-559-220/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00499-2011-9

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 22 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-04-19, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv.  (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą

N U S T A T Ė:

S. T., būdamas baustas metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str., 2011-07-12, apie 18 val., namuose (duomenys neskelbtini)., būdamas girtas, nepilnamečio vaikų V. T., gim. 1999-07-18, E. T., gim. 2000-08-27, D. T., gim. 2001-08-27, akivaizdoje triukšmavo, buvo agresyviai nusiteikęs savo žmonos R. T. atžvilgiu, vartojo prieš ją smurtą, ko pasekoje pastarieji buvo priverstipasiželinti iš namų.  Tokiais veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė vaiko teises į sveiką ir saugią aplinką,  pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d.  ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Taip pat S. T. 2011-07-13, apie 11 val., būdamas girtas pašalinių asmenų akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais Bijotų seniūnijos socialinę darbuotoją R. G., buvo agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu, tuo savo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. T. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir parodė, kad jis buvo užgėręs, todėl taip ir pasielgė. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

S. T. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. T., būdamas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, padarė nedidelį chuliganizmą, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lenginančias ir sunkinančias aplinkybes. S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą,   už  kurį  jau  buvo  paskirta  administracinė nuobauda, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus  ( LRATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p. ).  Skirtina baudos sankcijų ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 2 d.  

N U T A R Ė:

S. T. nubausti:

pagal LR ATPK 181 str. 2 d.100 Lt ( šimtą)    bauda;

pagal LR ATPK 174 str.  200 Lt ( du šimtus )    bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai S. T. nubaust bauda200 Lt ( du šimtus )    bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos  teismui.

Teisėjas                                                                      Edmundas Žukauskas