Civilinė byla Nr. e2-105-948/2015
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01117-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.1; 50.9; 116.5.2.
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 6 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy filialo ieškinį atsakovui J. J. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 158,29 EUR skolos, 58,88 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 EUR bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015 m. sausio 17 d. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (LR CPK 142 str.). Ieškovas ieškiniu prašė priimti byloje sprendimą už akių, esant LR CPK numatytiems pagrindams.
Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas” 2008-10-22 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes. Atsakovas įsipareigojo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 158,56 EUR.
2010-10-19 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas” buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui, apie ką atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 158,29 EUR priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str. ir 2008-10-22 Sutarties pagrindu.
Kadangi atsakovas Sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jo priteistini ir prašomi 58,88 EUR dydžio delspinigiai LR CK 6.71 str. 3 d., 6.73 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. bei sutarties 11.1 p. pagrindu.
Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos ir turėtos 20 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 EUR, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , N. R. mstl., Biržų r., 158,29 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus dvidešimt devynis centus) skolos, 58,88 EUR (penkiasdešimt aštuonis eurus aštuoniasdešimt aštuonis centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 EUR (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lindorff Oy filialui, į.k. 111882842.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Jusevičienė