Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1787-333-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1787-333/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A 2.2.-1787-333/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-01506-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2; 41.1. 

 

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

 

2012 m. lapkričio 15 d.

Alytus

 

 

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

 

              R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

             

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

              2012 m. lapkričio 10 d. apie 16.20 val. Naujoji g. 17K Alytaus mieste parduotuvėje ,,Maxima“ R. B. užsikišdamas už striukės pagrobė 0,2 l butelį brendžio ,,Glorija“ 11,49 Lt vertės.

              Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

              R. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

R. B. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiškimu, prekių paėmimo protokolu, paaiškinimais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą, anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

             

              Nubausti R. B. pagal LR ATPK 50 str. 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                  V.Stangvilienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas