Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-791-325-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-791-325/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

                                                                Bylos Nr.A2.11 -747-325/2014

                                                                   Proceso Nr.4-25-3-00592-2014-7 

                                            Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2                                                                                                                      

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014-12-31

Kretinga

 

           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

           dalyvaujant V. N.,                       

          viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, (duomenys neskelbtini)r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str.1d., 187 str. 2d.,

 

n u s t a t ė :

 

           V. N. 2014m.lgruodžio30d. apie 15val.5Salantų ir Imbarės seniūnijų patalpose adresu M. V..5 Salantų m. Kretingos r., t.y. viešoje vietoje, būdamas sulaikytas pagal BPK 140 str. vedamas iš tualeto bandė pabėgti nuo policijos pareigūno. Policijos pareigūnas nurodė V. N. sustoti, tačiau jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo ir toliau bandė bėgti, o bandant jį sulaikyti aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

              V. N. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187 str.1d., 187 str. 2d..

              V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           

           Atsižvelgiant į tai, kad V. N. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, jam skiriama bauda sankcijos ribose.

          Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas nutarė,

n u t a r ė :

        V. N. pagal 187 str.1d. paskirti administracinį areštą 15 parų, pagal ATPK 187 str. 2d. paskirti administracinį areštą 15 parų. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 15 parų. Bausmės atlikimo pradžią skaityti V. N. sulaikius nutarimui įsiteisėjus.

         Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                        Petras Kontrimas