Baudžiamoji byla Nr. T-34-300/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15004-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.5.15; 2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžio patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymas patikslinti nuteistojo sulaikymo, suėmimo datą. Prašyme nurodoma, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendyje nurodoma, kad į A. D. paskirtą laisvės atėmimo terminą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio 1 d., tačiau A. D. sulaikytas 2018 m. kovo 31 d.

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. 

Nagrinėjamu atveju Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, t. y. nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo (2 t., b. l. 162–167). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 29 d., kai Lietuvos apeliacinio teismas 2019 m. sausio 29 d. priėmė nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-118-318/2019 atmesti nuteistojo A. D. apeliacinį skundą (3 t., b. l. 49–58). Įsiteisėjęs nuosprendis perduotas vykdyti (3 t., b. l. 61).

Iš byloje esančio įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu A. D. laikinai sulaikytas 2018 m. kovo 31 d. 19.15 val. (1 t., b. l. 124–125). Ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. balandžio 2 d. nutartimi įtariamajam A. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatytas suėmimo terminas 3 (trims) mėnesiams (1 t., b. l. 171–172), Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. ir 2018 m. spalio 1 d. nutartimis suėmimas pratęstas (2 t., b. l. 31–32, 155–156).

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendyje dėl rašymo apsirikimo buvo netiksliai nurodyta data, nuo kurios skaičiuotinas į bausmę įskaitomas sulaikymo ir suėmimo laikas, šis netikslumas ištaisytinas nurodant, kad į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmimo išbūtas laikas nuo 2018 m. kovo 31 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2018 m. spalio 29 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo netikslumą Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyke, nurodant, kad į nuteistajam A. D. paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmimo išbūtas laikas nuo 2018 m. kovo 31 d. 19.15 val.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas        Vidmantas Mylė