Civilinė byla Nr. 2-915-665/2016
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00626-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.10.5.; 3.2.3.2.;3.2.6.5.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 14 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Fortum Švenčionių energija” ieškinį atsakovams L. Ž. ir G. Z. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų L. Ž. ir G. Z. 1333,83 Eur skolos, kurią sudaro 772,15 Eur įsiskolinimas už buto šildymą ir 561,68 Eur įsiskolinimas už karštą vandenį, 37,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis priteisti 41,00 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams L. Ž. ir G. Z. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jie atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumą ir karštą vandenį L. Ž. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4, 7-8) kuriame gyvena abu atsakovai (b.l. 5-6). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovai netinkamai vykdė prievoles – už butui teikiamas paslaugas per laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2016-05-01 nemokėjo arba mokėjo dalimis, todėl turi solidariai sumokėti ieškovui 772,15 Eur įsiskolinimą už buto šildymą ir 561,68 Eur už karštą vandenį, viso 1333,83 Eur skolos (b.l. 3-4). Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, todėl laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka.
Atsakovai L. Ž. ir G. Z. laiku neatsiskaitė, todėl, sutinkamai su LR CK 6.71 str. 1 d., iš jų priteisiami 37,50 Eur dydžio delspinigiai (b.l. 3-4).
Taip pat iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (b.l. 2), prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovų. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš L. Ž. ir G. Z. ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Švenčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Švenčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank“ AB Vilniaus regiono skyrious, b.k. 73000) naudai 1333,83 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt tris Eur 83 ct) skolos, kurią sudaro 772,15 Eur įsiskolinimas už buto šildymą ir 561,68 Eur už karštą vandenį, 37,50 Eur (trisdešimt septynis Eur 50 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Švenčionių energija” naudai 20,50 Eur (penkiolika Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio.
Priteisti iš G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Švenčionių energija” naudai 20,50 Eur (dvidešimt Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio.
Atsakovai L. Ž. ir G. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Fortum Švenčionių energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Čereškevičienė