Civilinė byla Nr. 2-1934-225/2014
Proceso Nr. 2-33-3-01698-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 35.5.; 116.3.;
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 23 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Andopas“ ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3149,24 Lt skolos, kurią sudaro 2620 Lt įsiskolinimas už naftos produktus ir 529,24 Lt delspinigiai, bylinėjimosi išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotus naftos produktus. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2014-06-04 PVM sąskaita – faktūra Nr. APO 15809 (apmokėjimo terminas iki 2014-06-09), krovinio važtaraštis Nr. API 15986, atsakovo kortelė, patvirtina, kad atsakovas iš ieškovo pirko naftos produktus už 2620 Lt ir su ieškovu neatsiskaitė. 2014-06-04 PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. APO 15809 nurodoma, kad neapmokėjus laiku priskaitomi 0,2 proc. dydžio delspinigiai. Iš 2014-08-26 PVM sąskaitos – faktūros Nr. AND 1083 matyti, kad atsakovui paskaičiuota 272,48 Lt delspinigių iki 2014-08-25 ir iš delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui paskaičiuota 256,76 Lt delspinigių nuo 2014-08-26 iki 2014-10-14, iš viso 529,24 Lt.
Ieškovo pateiktų įrodymų pagrindu pripažintina, jog tarp ieškovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę kaip praleidęs prievolės įvykdymo terminus. Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 2 d.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl konstatuotina, kad ieškovo reikalavimai yra pagrįsti ir ieškovui iš atsakovo priteistina skola bei delspinigiai.
Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos - 47 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt teisinės pagalbos išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. A. 2620 (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt) Lt skolos, 529,24 Lt (penkis šimtus dvidešimt devynis litus 24 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 410 Lt (keturis šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Andopas“.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Aldona Burbienė