Civilinė byla Nr. e2-2533-824/2020

Proceso Nr. 2-06-3-00821-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė,

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Armar“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė VĮ „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės UAB „Armar“ priteisti 3 689,38 Eur skolos už uosto rinkliavas; 432,37 Eur netesybų; 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. sausio 2 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta sutartis dėl uosto rinkliavų sumokėjimo ir atsiskaitymo už suteiktas paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Atsakovei nuosavybės teise priklauso laivai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (toliau ir Laivai). Laivai yra Kaipėdos valstybiniame jūrų uoste ir naudojasi Klaipėdos valstybinio jūrų uosto teikiamomis paslaugomis.

Viena pagrindinių Klaipėdos jūrų uosto funkcijų – rinkti uosto rinkliavas. Už naudojimąsi uostu laivų valdytojai privalo mokėti uosto rinkliavas. (Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymo 11 straipsnio 6 punktas ir 34 straipsnio 1 dalis). Sutarties 1 skirsnio 1 straipsnyje nurodyta, kad sutartis reguliuoja direkcijos (ieškovės) ir savininko (atsakovės) tarpusavio santykius, savininkui atsiskaitant už uoste direkcijos suteiktas paslaugas ir mokant nustatyto dydžio rinkliavas <...>. Sutarties 2 skirsnio 4.2. straipsnyje pažymėta, kad savininkas (atsakovė) įsipareigoja apmokėti gautas sąskaitas pagal Sutarties 3 skirsnyje išdėstytą atsiskaitymų tvarką. Sutarties 3 skirsnio 6 straipsnis apibrėžia atsiskaitymo pagal Sutartį tvarką, nurodant, kad savininkas (atsakovė) pateiktoje sąskaitoje nurodytą sumą perveda į direkcijos (ieškovės) sąskaitą per 21 kalendorinę dieną, skaičiuojamą nuo sąskaitos išrašymo dienos.

Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei už ieškovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 20 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. sudaro 3 689,38 Eur.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Sutarties 3 skirsnio 7 straipsyje nurodyta, kad savininkas (atsakovė), neapmokėjęs sąskaitos per šios sutarties 6 straipsnyje nustatyta terminą, moka direkcijai (ieškovei) 0,05 procento dydžio delspinigius, kuriuos šalys pripažįsta minimaliais pavėluotos prievolės įvykdymo nuostoliais, skaičiuojamais už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos iki visiško prievolės įvykdymo. Atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. priskaičiuotų delspinigių suma sudaro 432,37 Eur.

Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – teikė atsakovei paslaugas, atsakovei tiek įstatyminio reglamentavimo pagrindu, tiek ir iš sutartinio pagrindo kyla pareiga atsiskaityti su ieškove už šios suteiktas paslaugas. Nagrinėjamu atveju atsakovė, nevykdydama prisiimtų prievolių, iš esmės pažeidė tarp šalių sudarytos Sutarties sąlygas. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš Sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų teikimo, priskaičiuotos skolos ar delspinigių, byloje nėra. Ieškovės reikalavimo pagrįstumą įrodo į bylą pateiktos PVM sąskaitos – faktūros, apžyma apie priskaičiuotą skolą ir delspinigius. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad atsakovė ne kartą raštu buvo raginama įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus.

Esat nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 3 689,38 Eur skola ir 432,37 Eur netesybų.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 4 121,75 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 46,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Armar“, įmonės kodas 300566364, buveinės adresas Nemuno g. 139-205, Klaipėda, 3 689,38 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 38 centus) skolos, 432,37 Eur (keturis šimtus trisdešimt du eurus 37 centus) netesybų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 121,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. vasario 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 46,00 Eur (keturiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Valstybės įmonei „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai“, įmonės kodas 240329870, buveinės adresas J. Janonio g. 24, Klaipėda.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Diana Navickienė