Civilinė byla Nr. 2-298-1054/2017

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00176-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17., 3.2.7.2., 3.2.8.5.

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 19 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja G. K. rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Gotartas“ ieškinį atsakovui ūkininkui V. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Skuodo rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 7903,94 Eur įsiskolinimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovei.

2017-07-17 gautas prašymas patvirtinti 2017-07-04 tarp ieškovės UAB „Gotartas“ ir atsakovo ūkininko V. J. sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK).

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys taikos sutartyje, be kita ko, patvirtino, kad šią taikos sutartį atidžiai perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir ją pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valią.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovės UAB „Gotartas“ ir atsakovo ūkininko V. J. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovė teismui yra sumokėjusi 119 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų) žyminio mokesčio – 2017-03-27 mokėjimo nurodymu Nr. 363, AB SEB banke. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 89,25 Eur (aštuoniasdešimt devyni eurai ir dvidešimt penki euro centai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Patvirtinti ieškovės UAB „Gotartas“ ir atsakovo ūkininko V. J. 2017-07-04 sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

Ieškovė UAB „Gotartas“, j. a. k. 166738275, buveinės adresas Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, Klaipėdos r. sav., atstovaujama generalinio direktoriaus V. G., ir atsakovas ūkininkas V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-298-1054/2017 pagal UAB „Gotartas“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, darydami vienas kitam nuolaidas, sudarė taikos sutartį, taip išspręsdami kilusį teisminį ginčą, ir susitarė dėl tokių sąlygų:

1. Atsakovas ūkininkas V. J. įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Gotartas“ 6244,68 Eur įsiskolinimą už dyzelinį kurą ir 300 Eur delspinigius, - iš viso 6544,68 Eur iki 2017 m. lapkričio 15 d.
2. Atsakovas įsipareigoja kartu su paskutiniu mokėjimu sumokėti ieškovės naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už 6544,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-12) iki visiško atsiskaitymo pagal šią taikos sutartį dienos.
3. Ieškovas atsisako kitų savo reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-298-1054/2017.
4. Šalys pareiškia, kad sudarius ir tinkamai įvykdžius taikos sutartį, tarp jų yra išsprendžiami visi ginčai dėl civilinėje byloje Nr. 2-298-1054/2017 pareikštų reikalavimų, ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų šalys viena kitai neturi.
5. Šalys susitarė, kad valstybės (teismo) patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, sumoka lygiomis dalimis.
6. Ieškovė atsisako civilinėje byloje Nr. 2-298-1054/2017 Skuodo rajono apylinkės teismo 2017-04-12 nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių dalies dėl atsakovui priklausančių piniginių lėšų, esančių pas atsakovą ir atsakovo banko ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, arešto, jas panaikinant nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Ieškovė įsipareigoja kitą dieną po to, kai įsiteisės teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo, pateikti prašymą antstoliui dėl nurodytos dalies laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
7. Ieškovė patvirtina, kad nedelsdama – ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas – atsisakys laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų atsakovui nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, atsakovui visiškai įvykdžius šios taikos sutarties 1 ir 2 punktuose nustatytus įsipareigojimus.
8. Šalys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį atidžiai perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir ją pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valią, pasikonsultavusios su kvalifikuotais teisininkais.
9. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, joms suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
10. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Gotartas“ 75 proc. 2017-03-27 mokėjimo nurodymu Nr. 363, AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 89,25 Eur (aštuoniasdešimt devyni eurai ir dvidešimt penki euro centai).

Įpareigoti ieškovę ir atsakovą sumokėti valstybės naudai po 2,02 Eur (du eurus ir du euro centus) išlaidų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-298-1054/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 G. K.