Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-703-319/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00172-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.15; 21.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

N. L. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 12 d. 09.07 val. iki 2021m. gegužės 14 d. 00.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininku, 2021 m. kovo 12 d. sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo buvo įpareigotas užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims, tačiau šių reikalavimų nevykdė, tai yra neperdavė valstybei nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės, kuri buvo konfiskuota Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje A15.-401-319/2021. Tokiais veiksmais N. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. L. neatvyko į teismo posėdį. Jam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad N. L. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, be jo paties kaltės prisipažinimo ir paaiškinimų įrodo ir kiti bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei N. L. paaiškinimas, kad automobilio negalėjo grąžinti, nes jį pardavė (b. l. 1); Alytaus apskrities VPK raštas dėl konfiskuotos transporto priemonės paėmimo (b. l. 2); Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 30 d. nutarimas (b. l. 3-7); Alytaus apskrities VPK leidimas atsiimti konfiskuotą transporto priemonę (b. l. 8); 2021 m. kovo 12 d. sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo; VĮ „Regitra“ išrašas ir kiti bylos duomenys. Teismo vertinimu, tokiu būdu yra visiškai įrodyta, jog N. L. nevykdė reikalavimo užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį.

N. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą N. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis baustas administracine tvraka, tačiau tokį teisės nusižengimą padarė pirmą kartą, neteistas. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,        

n u t a r i a :

N. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėjas                                                Rimas Švirinas

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 21134304241, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.