Administracinė byla Nr. A2.6.-1227-843/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00971-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,
nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. A.,
išnagrinėjusi T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
T. A. 2012 m. vasario 27 d., apie 11.00 valandą Vilniuje, Savanorių pr. 49 vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. Taip pat jis vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei vairavo automobilį, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus. Taip T. A. padarė ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus.
Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis: policijos pareigūno 2012 m. vasario 27 d. tarnybiniu pranešimu, tyrėjų E. P. ir I. O. 2012 m. vasario 27 d. tarnybiniais pranešimais, paties T. A. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad T. A. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.
Skirdamas administracinę nuobaudą už šiuos pažeidimus, teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – T. A. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, taip pat ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. A. asmenybę. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad T. A. yra skirtinos minimalios sankcijose nustatytos nuobaudos.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis bei atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamu atveju yra konstatuotina visų padarytų veikų idealioji sutaptis, už nagrinėjamus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir galutine skirtina administracinė nuobauda, prilygstanti už sunkiausią iš nagrinėjamų pažeidimų skirtai nuobaudai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio datą ir vietą buvo pasirašytinai informuotas, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
T. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.
T. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.
T. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1500 (tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 1500 (tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.