Civilinė byla Nr. e2-33614-433/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27787-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1;

 (S)

                                                                              2.6.1.3.6; 3.2.6.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Verslo pasaulis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1267,01 Eur skolą, 43,74 Eur deslpinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2020 m. birželio 18 d. buvo sudaryta Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. 220201211341 bei sutartis dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320201211341, kurių pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įranga, įrangos perdavimą įformindamas atitinkamais įrangos perdavimo aktais, o atsakovas įsipareigojo už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti per 5 dienas. Ieškovo teigimu, jis statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atskovo užsakytas paslaugas pagal Sutartį suteikė tinkamai ir laiku, tai patvirtina įrangos perdavimo-priėmimo aktai, kuris pasirašyti tiek ieškovo, ties atsakovo. Ieškovas nurodo, kad atsakovas už jam suteiktas paslaugas su ieškovu nėra atsiskaitęs ir liko skolingas 1267,01 Eur. 

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2020 m. birželio 18 d. buvo sudaryta Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. 220201211341 bei sutartis dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320201211341, kurių pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įranga, įrangos perdavimą įformindamas atitinkamais įrangos perdavimo aktais, o atsakovas įsipareigojo už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti per 5 dienų (Sutarties priedo 3 p.). Už suteiktas paslaugas ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras. Byloje yra patekti šalių pasirašyti įrangos perdavimo aktai. 2019 m. rugpjūčio 13 d. ieškovas pateikė atsakovui pranešimą dėl skolos sumokėjiomo ir įrangos grąžinimo, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas nurodo, jog atsakovas PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo, todėl liko skolingas 1267,01 Eur. Byloje įrodymų, kad atsakovas būtų tinkamai ir laiku atsiskaitęs su ieškovu, nėra (CPK 177, 185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir reikalavimo neginčijo, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinai visiškai ir iš atskovo ieškovo naudai yra priteistina 1267,01 Eur dydžio skola (CK 6.38 straipsnis).

                Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos laikomos iš anksto šalių nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia. CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 5.6 p. šalys susitarė, jog nustatytu laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų, nuomininkas už kiekvieną uždelstą dieną moka 0,06 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdė, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 43,74 Eur dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 29 d. iki 2020 m. rugsėjo 14 d. (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

                Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1310,75 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. splaio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

                Ieškovui iš atsakovo priteistinos 172,70 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 157,70 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnis).

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, j. a. k. 300031995, iš atsakovo UAB „Verslo pasaulis“, j. a. k. 302503829, 1267,01 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt septynių eurų 01 ct) skolą, 43,74 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 74 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1310,75 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 172,70 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiama.

T. E. Juozėnas