Civilinės bylos Nr. eB2-192-739/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00016-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. kovo 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Dalia Pranckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Amico“ vadovo R. D. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Amico“.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės „Amico“ vadovas R. D. (toliau– ir pareiškėjas) pateikė teismui pareiškimą (patikslintą 2024 m. vasario 22 d. pranešimu) atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Amico“ (toliau – ir atsakovė), kuriuo prašo iškelti atsakovei restruktūrizavimo bylą; nemokumo administratore paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“ (toliau – ir nemokumo administratorė) ir nustatyti restruktūrizavimo proceso administravimo išlaidų sąmatą: 847 Eur (įskaitant PVM) per mėnesį; už restruktūrizavimo plano parengimą – 1936 Eur; pašto išlaidos, žyminis mokestis, vykdymo išlaidos, nenumatytos administravimo išlaidos – pagal faktinių išlaidų dokumentus apmokamus bendra tvarka; leisti atlikti iš atsakovės sąskaitų UAB „Amico“ ūkinės komercinės veiklos vykdymui einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nustatant, kad per vieną mėnesį didžiausia suma yra 9000 Eur taip: iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB - didžiausia 8000 Eur suma ir iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB – didžiausia suma 1000 Eur.
2. Paaiškino, kad įvykdė Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - ir JANĮ) 8 straipsnyje numatytus reikalavimus ir išsiuntė žinomiems UAB „Amico“ kreditoriams pagal 2023 m. rugsėjo 30 d. duomenis pranešimus dėl susitarimo sudarymo ir kreipimosi į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Nurodė, kad parengė ir nustatyta tvarka patvirtino UAB „Amico“ restruktūrizavimo plano projektą, atitinkantį JANĮ 104 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus. Paaiškino, kad po JANĮ nustatytų reikalavimų apie pranešimų kreditoriams išsiuntimą įvykdymo atsakovei toliau vykdant ūkinę komercinę veiklą, paaiškėjo dar penki kreditoriai.
3. Paaiškino, kad UAB „Amico“ susiduria su finansiniais sunkumais: pagal 2023 m. gruodžio 31 finansinės atskaitomybės duomenis atsakovės turtas sudaro 253 309 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams sudaro 181 214 Eur, nors atsakovė aktyviai vykdo ūkinę komercinę veiklą, turi nuolatinių klientų, 2023 metais gavo 130 544 Eur pardavimo pajamų ir yra moki, tačiau negali iš karto padengti kreditorių reikalavimų, dėl didelių įsiskolinimų kreditoriams atsakovė negali tinkamai finansuoti veiklos, susiduria su apyvartinių lėšų trūkumais.
4. Nurodo, kad atsakovės laikinus finansinius sunkumų atsiradimą įtakojo sumažėję pardavimai dėl COVID-19 pandemijos paskelbto karantino, didėjančios infliacijos, dėl energetinės krizės pakilusių energijos ir kuro kaštų. Visa tai padidino ūkinės komercinės veiklos sąnaudas, dėl to atsakovei tapo sudėtinga laiku vykdyti einamuosius mokėjimus, ji pasinaudojo pagalba išdėstant mokėjimus valstybinėms institucijoms.
5. Restruktūrizavimo laikotarpiu atsakovė numato uždirbti pajamas ir atstatyti mokumą iš einamosios įmonės veiklos uždirbto pelno; skolų iš debitorių išieškojimo, nuomojamų patalpų optimizavimo ir nuomos už jas sumažinimo, ūkinės komercinės veiklos išplėtimo, perkeliant ją ir į elektroninę erdvę, atidarant elektroninę parduotuvę, pradedant naujų paslaugų teikimą, mažinant administracinius kaštus, plečiant partnerių ratą ir kt. Pagal pateiktą restruktūrizavimo plano projektą atsakovė per 4 metų laikotarpį bus pajėgi padengti bendrą 181 213,76 Eur kreditorių reikalavimų sumą.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
6. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau JANĮ) 2 straipsnio 1 dalies 10 punkte įtvirtintą sąvoką, juridinio asmens restruktūrizavimo procesas yra visuma šio įstatymo nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones. Taigi, restruktūrizavimo proceso tikslas yra išsaugoti ir plėtoti įmonės, kuri turi finansinių sunkumų, veiklą, išsaugoti darbo vietas, sumokėti skolas, atkurti mokumą ir išvengti bankroto.
7. JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje išvardintos trys būtinos sąlygos iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto. Tuo atveju, jeigu juridinis asmuo neatitinka bent vienos iš šių sąlygų teismas turi atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat, teismas atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą ir tais atvejais, kai restruktūrizavimo plano projektas neatitinka šio įstatymo 104 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų ir/arba restruktūrizavimo plano projekte numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai).
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Amico“ nėra likviduojama dėl bankroto, todėl tenkinama JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punkto sąlyga.
9. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Juridinio asmens nemokumo tikimybė – tai padėtis, kai realiai tikėtina, kad juridinis asmuo taps nemokus per artimiausius tris mėnesius (JANĮ 2 straipsnio 71 dalis). Taigi, sprendžiant dėl juridinio asmens nemokumo turi būti vertinamos dvi alternatyvios sąlygos: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens (atsakovės) įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas).
10. Pagal pareiškėjo pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus 2023 m. gruodžio 31 d. bendra atsakovės turto vertė sudarė 253 309 Eur, iš (kurių materialus turtas: mašinos, įrengimai, transporto priemonės ir kt. – 55 477 Eur; trumpalaikis turtas - 179 832 Eur), už 2022 metus deklaruota turto vertė – 217 225 Eur. Atitinkamai įsipareigojimai sudaro 181 214 Eur (per vienerius metus –151 699 Eur) už 2023 metais bei 121 024 Eur (per vienerius metus 80 880 Eur) 2022 metais.
11. Pareiškėjo pateiktais ir viešai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad atsakovės mokesčių nepriemoka VMI 2024 m. kovo 1 d. duomenimis sudaro 159,57 Eur, pagal pateiktą 2022 m. liepos 29 d. Mokestinės paskolos sutartį, 2024m. kovo 1 d. duomenimis likusi nesumokėta mokestinės nepriemokos suma numatyta 4 324,74 Eur. UAB „Amico“ įsiskolinimas VSDF biudžetui 2024 m. vasario 29 d. duomenimis sudaro 7 011, 37 Eur, iš kurių 5 693,08 Eur mokėjimas yra atidėtas; skolos darbuotojams – 2023 m. gruodžio 31 d. duomenimis - 16 877,04 Eur. Bendra kreditorių reikalavimų suma 2023 m. gruodžio 31 d. sudaro 181 214 Eur. Pareiškėjo pateiktais duomenimis 2022 metais atsakovė patyrė 489 Eur nuostolių, 2023 m. metais atsakovė patyrė 24 106 Eur nuostolių.
12. Aptarti duomenys patvirtina, kad UAB „Amico“ turi finansinių sunkumų (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis, 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
13. Pagal JANĮ numatytą teisinį reguliavimą (JANĮ 2 straipsnio 5 dalyje, 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir teismų praktiką (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1282-881/2020, 70 punktą), turi būti vertinamas atsakovės gyvybingumas (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis), kuriam egzistuojant, prioritetas būtų teikiamas ne bankroto (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis), tačiau restruktūrizavimo bylos iškėlimui (JANĮ 21 straipsnio 1 dalis),
14. JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas įpareigoja teismą, svarstantį restruktūrizavimo bylos iškėlimo klausimą, vertinti juridinio asmens, kuriam keliama restruktūrizavimo byla, gyvybingumą. Juridinio asmens gyvybingumas suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis). Ūkinė komercinė veikla suprantama kaip gamybinė, prekybinė, finansinė, profesinė veikla, kurią vykdant siekiama gauti pajamų bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti ir atsiskaityti su kreditoriais (JANĮ 2 straipsnio 21 dalis).Teismas taip pat turi įvertinti ar numatytos priemonės yra pakankamos bei realios tam, kad padėti bendrovei įveikti finansinius sunkumus ir išvengti bankroto.
15. Nagrinėjamu atveju, iš pareiškėjo pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų, atsakovės turto vertė nuo 2021 metų esmingai nesikeitė, tačiau didėjo įsipareigojimai. Pateiktais duomenimis, bendrovė vykdo veiklą, gauna pajamas. 2020 metais atsakovė veikė pelningai, 2021 m. patyrė nuostolių (8 696 Eur), 2022 m. patyrė 489 Eur nuostolį, o 2023 m. veikė nuostolingai, patirdama 24 106 Eur nuostolį. Tačiau matyti, kad atsakovė 2020 – 2023 metais aktyviai vykdė ūkinę komercinę veiklą, gavo pajamas iš pardavimų (2020 metais – 216 305 Eur, 2021 metais – 202 951 Eur, 2022 metais - 197 341 Eur, 2023 metais - 130 544 Eur). Teismui nėra pagrindo abejoti atsakovės vykdomos ūkinės komercinės veiklos realumu.
16. Atsakovė, paaiškindama finansinių sunkumų priežastis, nurodo, kad juos lėmė sumažėję pardavimai dėl COVID-19 viruso ir paskelbto karantino, išaugusios veiklos sąnaudos, apyvartinių lėšų trūkumas. Tokio pobūdžio priežastys gali būti vertinamos kaip laikino pobūdžio.
17. Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina esant pagrindą laikyti, jog UAB „Amico“ yra gyvybinga (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nors susidūrė su finansiniais sunkumais, atsakovė ir toliau siekia vykdyti ir vykdo veiklą, turi darbuotojų, nuolatinių klientų. Restruktūrizavimo bylos iškėlimas atsakovei, kai yra siekiama atkurti įmonės mokumą bei įsiskolinimų kreditoriams padengimą, atitinka viešą interesą. Teismo vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad, nors atsakovė yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, juos galima pašalinti vykdant įmonės restruktūrizavimo procesą. Dėl to konstatuotina, kad egzistuoja būtinos JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos įmonės restruktūrizavimo bylai iškelti.
18. Restruktūrizavimo bylą atsisakoma kelti, jeigu pateikiamas restruktūrizavimo plano projektas neatitinka JANĮ 104 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas); restruktūrizavimo plano projekte numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas). JANĮ 24 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas gali iškelti restruktūrizavimo bylą ir kartu patvirtinti restruktūrizavimo planą, jeigu prie pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo yra pridedamas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam JANĮ 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka pritarė juridinio asmens dalyvių susirinkimas ir kreditoriai.
19. Restruktūrizavimo plano projekte išanalizuotos priežastys, dėl kurių atsakovė turi finansinių sunkumų ir numatytos nuostolių mažinimo priemonės. Restruktūrizavimo plano projekte numatyta per ketverius metus padengti 181 214 Eur kreditorių reikalavimų. Atsakovės ilgalaikis turtas yra naudojamas veikloje, šiuo metu nėra numatoma jo nurašyti ir/ar perkainuoti. Artimiausiu laikotarpiu UAB „Amico“ planuoja išlaikyti tą patį darbuotojų skaičių. Restruktūrizavimo laikotarpiu pagrindiniai lėšų šaltiniai, iš kurių numatoma atsiskaityti su kreditoriais bei išspręsti bendrovės finansines problemas - iš einamosios įmonės veiklos ir jos išplėtimo uždirbtas pelnas, atlaisvintos apyvartinės lėšos, gautos optimizuojant veiklą ir kt.
20. Taigi apibendrintai atsakovės pateiktame restruktūrizavimo plano projekte nurodoma, kad iš esmės yra ketinama tęsti ir plėtoti pagrindinę veiklą, išplėsti ūkinę komercinę veiklą , perkeliant ją ir į elektroninę erdvę, atidarant elektroninę parduotuvę, įtraukiant naujas, inovatyvias paslaugas, vykdyti naujus projektus, išplečiant partnerių ratą, daugiau reklamuotis ir uždirbti pelną iš ūkinės komercinės veiklos, stabilizuoti įmonės mokumą, grąžinti skolas kreditoriams, taip pat imtis aktyvių priemonių išieškojimams iš bendrovės skolininkų (debitorių). Nors pagal restruktūrizavimo plano projektą nenumatyti esminiai veiklos pokyčiai, tačiau tai nesudaro pagrindo išvadai, kad numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės atsakovei įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto, kadangi atsakovės finansinius sunkumus sąlygojo ne tik veiklos pobūdis, bet ir išorinės priežastys. Todėl esminių veiklos pokyčių numatymas restruktūrizavimo plano projekte, pagal teismų praktiką, nėra būtinas. Susipažinus su restruktūrizavimo plano projektu, nėra pagrindo spręsti, kad numatytos ekonominės priemonės bendrovės mokumui atkurti yra neįvykdomos ar visiškai neefektyvios. UAB „Amico“ restruktūrizavimo plano projekte pateikta atsakovės charakteristika, apibūdinta įmonės būklė, nurodyti iššūkiai, su kuriais atsakovė susidūrė dėl COVID-19 infekcijos ir paskelbto karantino, infliacijos ir kitų priežasčių, pateikti kreditorių ir debitorių sąrašai, kreditorių reikalavimų tenkinimo etapai, išdėstytas preliminarus planas restruktūrizavimo laikotarpiu, kuriuo remdamasi atsakovė sieks atkurti mokumą.
21. Teismo vertinimu, poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę, kai jos finansiniai sunkumai nėra akivaizdžiai pastovaus pobūdžio, yra socialiai reikšmingesnis už siekį likviduoti tokią įmonę. Įmonės gaivinimo atveju tiek įmonė, tiek jos darbuotojai bei kiti kreditoriai patirs didesnę naudą (įmonė toliau funkcionuos kaip verslo subjektas, bus išsaugotos darbo vietos, valstybė gaus pajamų mokesčių pavidalu, kreditoriai, ypač paskutiniosios eilės, restruktūrizavimo proceso metu turės didesnes galimybes gauti reikalavimų patenkinimą), nei likvidavimo atveju, kuomet įmonės turtas parduodamas už likvidacines vertes ir paskutinės eilės kreditorių galimybės atgauti skolas neretai yra labai minimalios (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1790-330/2018; 2020 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1033-407/2020; 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020; 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1282-881/2020).
22. Dėl nustatytų faktinių aplinkybių ir akcentuojamo restruktūrizavimo, kaip prioritetinio įmonių nemokumo sprendimo būdo, kontekste teismas neturi pagrindo išvadai, kad atsakovė nėra gyvybinga bei, kad pateiktame restruktūrizavimo plano projekte numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai). Spręstina, kad pateiktas restruktūrizavimo plano projektas šioje proceso stadijoje atitinka reikalavimus. Pažymėtina, jog restruktūrizavimo plano projekte nurodomas tik preliminarus atsakovės verslo planas, taip pat ir preliminarios priemonės. Konkrečios ir išsamios priemonės restruktūrizavimo laikotarpiu nustatomos restruktūrizavimo plane. Vertintina, jog restruktūrizavimo plano projektas neturi būti tik deklaracija, tačiau šioje proceso stadijoje negalima reikalauti iš atsakovės, kad ji pateiktų itin išsamų veiklos ateityje įvertinimą, nes tai bus daroma sprendžiant restruktūrizavimo plano tvirtinimo klausimą. Kreditoriai restruktūrizavimo plano tvirtinimo etape galės pareikalauti išsamaus atsakovės veiklos vertinimo bei išreikšti savo nuomonę, svarstant konkrečius su restruktūrizavimo plano įgyvendinimu bei tvirtinimu susijusius klausimus, ir tik kreditoriai lems, ar galės būti toliau tęsiamas atsakovės restruktūrizavimo procesas.
23. Nagrinėjamu atveju teismui kartu su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateiktas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam 2023 m. spalio 25 d. pritarė UAB „Amico“ akcininkas, turintis 100 proc. visų bendrovės akcijų, tačiau į bylą nėra pateikto kreditorių pritarimo restruktūrizavimo plano projektui. Todėl nustatytinas 4 mėnesių nuo nutarties iškelti UAB „Amico“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminas parengti ir pateikti teismui restruktūrizavimo planą, kuriam būtų pritarta JANĮ 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka (JANĮ 110 straipsnio 1 dalis).
24. Apibendrinant konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju nenustatyta, jog egzistuoja JANĮ 22 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių teismas turi priimti nutartį atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą. Vertintina, jog UAB „Amico“ atitinka visus aptartus JANĮ reikalavimus, būtinus restruktūrizavimo bylai iškelti, todėl UAB „Amico“ kaip įmonei, turinčiai finansinių sunkumų bei siekiančiai išvengti bankroto, keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 1 dalis).
25. Pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo taip pat prašoma nemokumo administratore paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“. Į bylą pateiktas nemokumo administratorės UAB „Restruktūrizuoju.lt“ sutikimas teikti nemokumo administravimo (restruktūrizavimo) paslaugas. Duomenų, kad egzistuotų JANĮ 37 straipsnyje numatytos aplinkybės, nenustatyta, todėl UAB „Restruktūrizuoju.lt“ paskiriama UAB „Amico“ restruktūrizavimo administratore (JANĮ 35 straipsnio 2 dalis).
26. Pagal JANĮ 36 straipsnio 3 dalį, restruktūrizavimo byloje nemokumo administratoriaus sutikime -deklaracijoje nurodoma ir atlygio suma, už kurią nemokumo administratorius sutinka administruoti juridinio asmens restruktūrizavimo procesą. Nagrinėjamu atveju iš pateikto UAB „Restruktūrizuoju.lt“ sutikimo-deklaracijos matyti, kad atlygio suma, už kurią UAB „Restruktūrizuoju.lt“ sutinka administruoti UAB „Amico“ restruktūrizavimo procesą, yra 847 Eur suma per mėnesį (įskaitant PVM), kitos administravimo išlaidos: 1936 Eur (įskaitant PVM) už restruktūrizavimo plano parengimą, taip pat numatyta, kad bei pašto, žyminio mokesčio, vykdymo ir kitos nenumatytos administravimo išlaidos apmokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus. Nurodyta administravimo išlaidų suma yra protingo dydžio, ji tvirtintina laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
27. Jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti (JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
28. Pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo prašoma leisti iš dviejų atsakovės banko sąskaitų vykdyti einamuosius mokėjimus restruktūrizavimo procese bei nustatyti didžiausią 9 000 Eur lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota einamiesiems mokėjimams ir įmokoms, įskaitant ir privalomas įmokas, atlikti. Teismo vertinimu, einamųjų mokėjimų dydį patvirtinančiuose dokumentuose nurodytos išlaidos per mėnesį yra tikėtinai pagrįstos. Todėl UAB „Amico“ leistina atlikti visus įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, nustatant, kad per vieną kalendorinį mėnesį šiems mokėjimams bendrai atlikti gali būti panaudojama ne didesnė nei 9 000 Eur suma per mėnesį, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai bei nustatyti kad UAB „Amico“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, yra UAB „Amico“ veiklos vykdymo sąskaitos restruktūrizavimo procese, nurodant, kad iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti gali būti panaudojama ne didesnė nei 8 000 Eur suma per mėnesį, o iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti gali būti panaudojama ne didesnė nei 1 000 Eur suma per mėnesį.
29. Atsakovė pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų neprašė, todėl toks leidimas nenustatytinas.
30. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 26 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas esminių sutarčių sąrašas. JANĮ 102-1 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad esminių sutarčių sąrašą tvirtina teismas nutartimi iškelti restruktūrizavimo bylą.
31. JANĮ 2 straipsnio 2-1 dalyje nurodyta, kad esminė sutartis – juridinio asmens ir kito subjekto sudaryta sutartis, kuri būtina juridinio asmens veiklos tęstinumui užtikrinti ir kurią nutraukus juridinis asmuo nebegalėtų vykdyti ūkinės komercinės veiklos.
32. Atsakovė pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nenurodė esminių sutarčių, todėl teismas netvirtina UAB „Amico“ esminių sutarčių sąrašo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, 25–28 straipsniais, 110 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tenkinti.
Iškelti UAB „Amico“, juridinio asmens kodas 303178502, buveinės adresas B. Sruogos g.11, Vabalninkas, LT-41319 Biržų r. sav., restruktūrizavimo bylą.
Paskirti UAB „Amico“ restruktūrizavimo administratore UAB „Restruktūrizuoju.lt“, j. a. k. 304111912, sąrašo eil. Nr. N-JA0096, adresas – Kaukysos g.18-415, Vilnius LT44269, tel. +370 617 67509; el. paštas: mantas@nemokumo-administratorius.lt
Laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti nemokumo (restruktūrizavimo) administratorei UAB „Restruktūrizuoju.lt“ 847 Eur (įskaitant PVM) atlygį per mėnesį, 1 936 Eur (įskaitant PVM) už restruktūrizavimo plano parengimą (kitos būtinos ir nenumatytos administravimo išlaidos apmokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus bendra tvarka).
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos, per kurį paskirtai nemokumo administratorei kreditoriai turi teisę pateikti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti 4 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui UAB „Amico“ restruktūrizavimo planą, kuriam būtų pritarta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka.
Nustatyti, kad UAB „Amico“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, yra veiklos vykdymo sąskaitos restruktūrizavimo procese.
Leisti iš UAB „Amico“, j. a. k. 303178502, iš sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai, atlikti visus įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, nustatant per kalendorinį mėnesį panaudotiną 9 000 Eur didžiausią sumą, nurodyti, kad iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti gali būti panaudojama ne didesnė nei 8 000 Eur suma per mėnesį, o iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti gali būti panaudojama ne didesnė nei 1 000 Eur suma.
Nustatyti, kad nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Amico“ įgyja restruktūrizuojamo juridinio asmens statusą.
Nuo teismo nutarties iškelti nemokumo (restruktūrizavimo) bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama: išieškoti skolas iš juridinio asmens; įskaityti reikalavimus, išskyrus priešpriešinius vienarūšius reikalavimus, kurie tenkina abi šias sąlygas: atsirado iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos ir toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas; skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos; nustatyti priverstinę hipoteką, servitutus, uzufruktą; įkeisti turtą, suteikti garantiją, laiduoti ar kitais būdais užtikrinti kitų asmenų prievolių įvykdymą; parduoti ar kitaip perduoti restruktūrizuojamo juridinio asmens turtą, reikalingą jo gyvybingumui išsaugoti.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, nemokumo administratorei UAB ,,Restruktūrizuoju.lt“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams elektroniniu paštu antstoliai@antstoliai.lt, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriuose UAB „Amico“ pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriuose turtinius reikalavimus yra pareiškusi UAB „Amico“.
Įpareigoti nemokumo administratorę UAB ,, Restruktūrizuoju.lt“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Dalia Pranckienė