Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-15][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-4259-647-2016].docx
Bylos nr.: e2-4259-647/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą () 111882842 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Civilinio proceso šalys ir jų teisės ir pareigos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio samprata, jo turinys, elementai (ieškinio dalykas ir pagrindas)
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Šalių, trečiųjų asmenų ir jų atstovų, kitų proceso dalyvių neatvykimo į teismo posėdį teisiniai padariniai
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodymai ir jų rūšys
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-4259-647/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03572-2016-8

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

.                                                                                     3.1.3.2, 3.1.11.4.; 3.1.12.1.; 3.1.12.9.,

                                                                                3.1.14.1.; 3.2.1.4.; 3.2.2; 3.2.3.2.;

                                                                       3.2.3.4.; 3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.;

                                                            3.2.6.5.1..; 3.2.6.5.2.

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. lapkričio 18 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindroff Oy ieškinį atsakovui V. K. dėl 173,32 eurų skolos, 8,15 eurų delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

I. L. Oy pateikė ieškinį atsakovui V. K. dėl 223,87 eurų skolos, 6,32 eurų delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ieškininiame pareiškime nurodant, kad 2010-06-11 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele 2“ sudarė abonentinę GSM ryšio tinklo paslaugų sutartį Nr. 1.25 64544575 11339, pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, taip pat sutartyje buvo numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė. Tačiau atsakovui apmokėti buvo pateikta 2012-03-31 sąskaita, o už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 173.52 eurų, todėl įsiskolinimas yra priteistinas. 2015-02-27 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė buvo perleista naujajam kreditoriui - Lindroff Oy. Apie reikalavimo perleidimą atakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu.

        Atsakovui V. K. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Todėl negavus iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). 

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

        Ieškovas savo ieškiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad  2010-06-11 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele 2“ sudarė abonentinę GSM ryšio tinklo paslaugų sutartį Nr. 1.25 64544575 11339, pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, taip pat sutartyje buvo numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė. Tačiau atsakovui apmokėti buvo pateikta 2012-03-31 sąskaita, o už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 173,52 eurų, todėl įsiskolinimas yra priteistinas. 2015-02-27 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė buvo perleista naujajam kreditoriui - Lindroff Oy.

       Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės mokėti už  teikiamas telekomunikacijos paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 173,52 eurų skolą ir 6,32 eurų delspinigių  (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.38 str., 6.70 str. 1 d.).

              Iš atsakovo priteistini 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str.).

        Iš atsakovo priteistinos  bylinėjimosi išlaidos   (CPK  93 str. 1d.).

          Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 185, 285-286  str.str., teismas

 

n u s p r e n d ė  :

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 173,52 EUR (šimtą septyniadešimt tris eurus 52 ct) skolos, 6,32 (šešis eurus 32 ct) delspinigių,  5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo Lindroff Oy naudai. 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas  per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

 

 

        Teisėjas                                                                                                              A.Juknevičius


Paminėta tekste:
  • CK1 1.136 str. Civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindai
  • CPK