Teikimas Nr. T-227-1005/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-31974-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3. 2.5.16. 2.5.19.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. vasario 23 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Semėnienei,

Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,

nedalyvaujant nuteistajam D. B. (apie teismo posėdį pranešta),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam D. B.,

n u s t a t ė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu D. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), padarymo, paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, visą bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant jam vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 70 ir 722 straipsniais paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikime prašo nuteistajam D. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodoma, jog D. B. bausmės pabaiga yra 2018 m. liepos 1 d. Probacijos skyriaus pareigūnai D. B. elgesį kontroliuoja nuo 2017-11-03. D. B. 2017-12-12 buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Prižiūrimuoju laikotarpiu D. B. administracine tvarka nebuvo baustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nuo 2017-11-02 iki 2017-11-15 buvo gydytas priklausomybės ligų stacionare, 2018-01-23 baigė socialinės reabilitacijos programą. Tačiau nuteistasis pažeidinėja teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2017-12-28, 2018-01-12 ir 2018-02-06 apsilankymų Probacijos skyriuje metu jam buvo nustatytas neblaivumas, be to, neblaivumas buvo nustatytas ir 2018-01-13.

Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Papildomai patiekė duomenis, kad D. B. 2018-02-08 buvo nustatytas 0,40 promilių neblaivumas.

Prokuroras prašė Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, bausmės vykdymo metu D. B. administracine tvarka nebuvo baustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, baigė socialinės reabilitacijos programą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. B. iš tikrųjų pažeidinėja teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2017-12-28 jam buvo nustatytas 0,33 promilių girtumas, 2018-01-12 nustatytas 0,79 promilių girtumas, 2018-01-13 nustatytas 3,18 promilių girtumas, 2018-02-06 nustatytas 1,44 promilių girtumas, 2018-02-08 nustatytas 0,40 promilių girtumas.

Teismo įsitikinimu, aptarti duomenys neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir patvirtina, kad D. B. vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, jam paskirta bausmė nėra efektyvi. Teismas nemato aplinkybių dėl kurių probacijos skyriaus teikimas galėtų būti netenkintas. Teismo nuomone netenkinus teikimo šiam nuteistajam susidarytų nepagrįstas įsivaizdavimas, kad jis yra nebaudžiamas ir už savo nusikalstamus veiksmus neprivalo atsakyti, o pats bausmės vykdymo procesas yra tik formalumas, nesukeliantis jokių realių pasekmių.

Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Nuteistajam D. B. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), laikant, jog D. B. visiškai nėra atlikęs nei vienos paskirtos laisvės apribojimo bausmės dienos.

Esant aptartų aplinkybių visumai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl D. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r ė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl D. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę tenkinti.

Pakeisti nuteistajam D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                          Raimundas Rakauskas