Civilinė byla Nr. e2YT-5304-1008/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02180-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S)

TELŠIŲAPYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 9 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovei N. N.,

suinteresuotam asmeniui A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone pareiškimą dėl vaiko globėjo (rūpintojo) atleidimo, kitų globėjų (rūpintojų) paskyrimo, suinteresuoti asmenys: Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras, ir A. V..

Teismas

nustatė:

2020 m. rugsėjo 22 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone pareiškimas dėl vaiko globėjo (rūpintojo) atleidimo, kitų globėjų (rūpintojų) paskyrimo, kuriuo pareiškėja prašo atleisti Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo nepilnamečio A. V. globėjo (rūpintojo) ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų; paskirti A. V. nepilnamečio A. V. nuolatine globėja (rūpintoja) ir globotinio (rūpintojo) gaunamų lėšų turto administratoriumi; nustatyti nepilnamečio A. V. gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos (rūpintojos) A. V. gyvenamoje vietoje; kitose dalyse Mažeikių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.

Pareiškime nurodo, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos E. V. ir tėvo G. V. valdžia nepilnamečio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečiui A. V. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir nuolatiniu globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirtas Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai (šiuo metu – Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras). A. V. 2020 m. liepos 13 d. kreipėsi į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių su prašymu ją paskirti nepilnamečio A. V. nuolatine globėja (rūpintoja). Nurodo, kad pareiškėja įvertino A. V. dokumentus bei surinko papildomą informaciją ir nustatė, kad ji atitinka nurodytus teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju), todėl priėmė sprendimą dėl A. V. teigiamo pradinio įvertinimo. Nurodo, kad A. V. nuo 2020 m. gegužės 27 d. pas A. V. laikinai svečiuojasi. Laikino svečiavimosi metu moteris su vaiku užmezgė artimą ryšį, vaikas turėjo galimybę pratintis prie šeimos aplinkos. A. V. namų aplinkos sąlygos yra tinkamos vaiko poilsiui, laisvalaikiui, saugumui užtikrinti. Name yra visi patogumai ir buičiai reikalingi prietaisai. Moteris geba užtikrinti vaikų sveikatos sutrikimų kompensavimą, turi žinių kaip atpažinti vaiko sveikatos sutrikimus, slaugyti sergantį vaiką ir stiprinti jo sveikatą. Moteris yra suinteresuota, kad vaikas būtų sėkmingai ugdomas, siektų rezultatų pagal savo raidą ir galimybes. Nurodo, kad moteris nori, jog su jos pagalba vaikas turėtų galimybę augti šeimos aplinkoje, matytų vaidmenų ir funkcijų paskirstymą, jaustųsi mylimas ir saugus, taptų tvirta asmenybe. A. V. 2020 m. liepos 27 d. išsakė savo nuomonę, kad nori likti gyventi A. V. šeimoje, kurioje laikinai svečiuojasi, kadangi jau priprato prie A. V. bei jos sutuoktinio J. V., namuose turi savo kambarį ir visus reikalingus daiktus bei priemones. A. V. atsisakė gyventi kitoje šeimynoje, motyvuodamas tuo, jog nori likti gyventi pas A. V.. Pareiškėja mano, kad A. V. paskyrimas A. V. globėju ne tik, kad užtikrins geriausius nepilnamečio vaiko interesus, bet ir įgyvendins vaiko teisę augti natūralioje aplinkoje – šeimoje.

Suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog sutinka su pareikštu reikalavimu.

Teismo posėdžio, vykusio nuotoliu būdu, metu pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovė N. N. pareiškimą palaikė pareiškime nurodytais motyvais ir prašė jį patenkinti.

Teismo posėdžio, vykusio nuotoliu būdu, metu suinteresuotas asmuo A. V. papildomai paaiškino, kad ji nori padėti vaikams, nuo (duomenys neskelbtini) palaidojusi savo sūnų, jai buvo labai liūdna, todėl apsiėmė globoti dvi mergaites, kurios po kurio laiko išėjo į gyvenimą. Užauginusi mergaites jai vėl kažko trūko, todėl ji nori padėti kitiems vaikams, jai patinka bendrauti su vaikais. A. V. nuo 2020 m. gegužės mėnesio gyvena jos šeimoje, jis lanko mokyklą (duomenys neskelbtini) A. V. gyvena pas juos kaip ir šeimoje, poilsio metu sportuoja, žaidžia su šunimis, jie yra susitarę kada reikia eiti miegoti, kada maudytis, jis jos klauso. A. V. turi savo kambarį, pradžioje jis neturėjo savarankiškumo, bet dabar viskas gerėja, gerėja jo skaitymas. Problemos kyla tik dėl mokymosi, nes jis nelabai nori, todėl ji jį paragina. Name šiuo metu gyvena trise, ji su sutuoktiniu ir A. V..

Teismo posėdžio, vykusio nuotoliu būdu, metu liudytoja apklausta suinteresuoto asmens Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė socialinė darbuotoja D. Ž. paaiškino, kad globos centre ji dirba nuo įsikūrimo, tuomet pradėjo bendrauti ir su A. V., kuris vis pas ją ateidavo ir prašydavo, kad surastų jam šeimą, nes jis nenori gyventi institucijoje, o nori gyventi šeimoje. Paieška vyko visą laiką, tačiau dėl vaiko amžiaus ta paieška buvo apsunkinta. Atsiradus A. V., jai buvo pasiūlytas A. V. ir kol vyko visas parengimo procesas jai buvo pasiūlyta laikinai susitvarkyti laikiną svečiavimąsi, tam kad būtų susipažinimo procesas kuo sklandesnis. Moteris sutiko ir 2020 m. gegužės 27 d. buvo priimtas teigiamas sprendimas dėl laikino svečiavimosi. Visas svečiavimasis vyko sklandžiai, moteris nuolatos konsultavosi, pateikdavo visą informaciją apie vaiką, kada būdavo reikalinga atveždavo vaiką pas gydytojus. Dabar jau yra teikiamos globos koordinatoriaus paslaugos ir toliau visas procesas yra taip pat sklandus. Vaikas šiuo metu tapo atviresnis, pasikeitęs į gerąją pusę, bendrauja ir su jais, priima ir psichologo pagalbą, ko anksčiau nenorėdavo. Jie mato, kad vaikui ši šeimos terpė puikiai veikia ir jis jaučiasi saugiai bei gerai, yra patenkintas. Jų nuomone A. V. yra tinkama aplinka A. V. šeimoje.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) motinai E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir tėvui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neterminuotai apribota motinos ir tėvo valdžia jų nepilnamečių vaikų, tame tarpe ir A. V. atžvilgiu. Minėtu sprendimu A. V. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), nuolatiniu globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskiriant Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje 2020 m. liepos 13 d. gautas A. V. prašymas dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju), kuriuo A. V. prašo skirti ją A. V. globėja (rūpintoja). Minėtame prašyme A. V. nurodo, jog ji yra globojusi vaikus, todėl praėjus kuriam laikui ji vėl norėtų padėti, mėgsta bendrauti su vaikais. A. V. sutuoktinis J. V. 2020 m. liepos 13 d. išreiškė sutikimą, kad jo sutuoktinė globotų A. V., kuris svečiuojasi jų šeimoje. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavęs minėtą prašymą, dokumentus persiuntė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, kad būtų atliktas pradinis fizinio asmens, norinčio tapti globėju įvertinimas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius įvertinęs gautus dokumentus, priėmė teigiamą pradinio įvertinimo sprendimą.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. rugpjūčio 20 d. taip pat kreipėsi į Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą su prašymu dėl šeimynos papildymo, kuriame išreiškė sutikimą papildyti šeimyną siūlomais vaikais, tame tarpe ir A. V.. 2020 m. rugpjūčio 27 d. buvo surašytas Vaiko nuomonės išklausymo aktas, kuriame nurodyta, kad apsilankymo metu A. V. buvo žvalus, linksmas, geros nuotaikos, apsirengęs švariais, tvarkingais rūbais, parodė savo kambarį. Papasakojo, kad gerai sutaria su A. V., labai dažnai vyksta į miestą apsipirkti, valgo ledus. A. V. išsakė savo nuomonę, kad jis nori ir toliau likti gyventi A. V. šeimoje, o ne vykti gyventi į šeimyną „(duomenys neskelbtini)“. Į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių Mažeikių rajone 2020 m. rugpjūčio 28 d. vėl kreipėsi A. V., kuri išreiškė prašymą leisti nuolatinai globoti nepilnametį A. V..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone 2020 m. rugsėjo 9 d. surašė globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktą Nr. 9GVA-337, kuriame nurodė, kad vaikas gyvena nuosavame name, kuriame jam skirti du kambariai, maitinamas 3 kartus dienoje, maisto pakanka, jis yra viskuo aprūpintas, gyvenimo sąlygos geros. Padaryta išvada, jog vaiką reikėtų palikti gyventi pas laikinuosius globėjus, kol teismas priims galutinį sprendimą.

Mažeikių

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-169/2010).

Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių

Nagrinėjamu atveju, susipažinęs su byloje esančiais duomenimis, išklausęs teismo posėdžio metu išsakytus paaiškinimus, teismas sprendžia, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone pareiškimas dėl Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro, atleidimo nuo vaiko A. V. globėjo (rūpintojo) pareigų, kito vaiko globėjo (rūpintojo) – A. V., paskyrimo gali būti tenkinamas, kadangi nepilnamečiui vaikui A. V. gyvenant A. V. šeimoje bus tinkamiau užtikrintas jo auklėjimas ir priežiūra aplinkoje, kurioje jis galės saugiai augti, vystytis ir tobulėti. Pastebėtina, jog A. V. paskyrus nuolatine A. V. globėja (rūpintoja), nepilnametis vaikas augs natūralios šeimos sąlygomis, jam bus užtikrintas atskiras kambarys, tinkamos buities sąlygos ir priežiūra. Vaikas augdamas šeimoje įgis teigiamų žinių ir įgūdžių, kurie padės ateityje įgyventi turimus tikslus bei poreikius. Aplinkybių, dėl kurių A. V. negalėtų būti paskirta A. V. globėja (rūpintoja) byloje nenustatyta. A. V. sveikata leidžia būti paskirta nepilnamečio vaiko globėja (rūpintoja), globai kontraindikacijų neturi, yra neteista ir nebausta administracine tvarka, jos sutuoktinis J. V. taip pat nėra teistas ar baustas administracine tvarka. Nepilnametis vaikas A. V. išreiškė norą, toliau augti A. V. šeimoje. Šioje šeimoje jis jaučiasi gerai, turi visus būtiniausius daiktus, gerai sutaria su A. V. ir jos sutuoktiniu.

Teismas sutinka, kad vaikui yra geriausia augti natūralioje šeimoje, juo labiau, kad siekiama skirti globėja (rūpintoja) A. V. yra išauginusi penkis vaikus, taip pat anksčiau yra globojusi (rūpinusi) dviem vaikais. Byloje nustatyta, kad tarp A. V. ir jos sutuoktinio bei laikinai globojamo A. V. susiklostė labai šilti, šeimyniški santykiai.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko A. V. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins gyvenimas A. V. šeimoje, todėl Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras atleistinas nuo nepilnamečio A. V. globėjo (rūpintojo) ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų, o A. V. yra skirtina A. V. nuolatine globėja (rūpintoja) bei gaunamų lėšų turto administratore, nustatant A. V. gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) A. V. gyvenamoje vietoje.

A. V. išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio A. V. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas) būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Pažymėtina, jog globėjų, rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis laikinai pavesta nepilnamečio A. V. globėjo (rūpintojo) pareigas vykdyti A. V., nustatyta nepilnamečio A. V. laikina gyvenamoji vieta ir paskirta A. V. nepilnamečio A. V. turto ir lėšų administratore uzufrukto teise, iki bus priimta nutartis civilinėje byloje dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) pakeitimo, paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, juridinio asmens kodas 304405337, nuo nepilnamečio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjo (rūpintojo) ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnamečio vaiko A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja) ir globotinio (rūpintojo) gaunamų lėšų turto administratore A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos (rūpintojos) A. V. gyvenamoje vietoje.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-5304-1008/2020 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja        Daiva Maneikienė