Teikimas Nr. T-65-269/2021
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 23 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,
susipažinęs su įsiteisėjusiomis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-12-23 ir 2009-01-13 nutartimis (toliau-nutartys) šio rajono teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-269/2008 (toliau-byla), nerengiant viešojo teismo posėdžio, išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2021-01-12 teikimą Nr. 10-S-1209 (10.2E-10), (toliau-teikimas)
dėl daiktinių įrodymų. Teismas, -
n u s t a t ė :
2020 m. sausio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas teikimas kuriame nurodoma, kad nutartyse nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, apskaitytų kvitu Nr. 030, 2008-01-18, kurie tebesaugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (toliau-kamera).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas išnagrinėtas nerengiant viešojo teismo posėdžio. Apie šio klausimo nagrinėjimą buvo pranešta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (toliau-skyrius) prokurorui ir pasiūlyta pateikti atsiliepimą.
Prokurorė Vaida Matuzonienė pateikė teismui 2021-01-29 atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, jog susipažinus su teikime nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad daiktiniai įrodymai, saugomi kameroje, turi būti sunaikintini Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Teikimas tenkinamas.
Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio Eismo įvykių tyrimo grupės tyrėjo A. A. 2008-01-18 nutarimu į Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugyklą buvo atiduoti: pirštų anspaudai nuo vairo, kvapai nuo sėdynės priekinės kairės pusės, nuo vairo paimtas kraujas (toliau-daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, daiktai, daiktiniai įrodymai).
Byla Vilniaus regiono apylinkės teismo archyvo skyriuje nustatyta tvarka sunaikinta.
Priimant 2008-12-23 nutartį (toliau-2008-12-23 nutartis) nutrauktas pradėtas byloje baudžiamasis procesas (toliau-baudžiamasis procesas) mirus kaltinamajam A. S..
2008-12-23 nutartis įsiteisėjo.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nagrinėjant teikimą taikytina BPK 361 straipsnio analogija, nes bylos baudžiamasis procesas užbaigtas, nepriimant nuosprendžio, o priimant nutartį, nutraukiant šį procesą.
2008-12-23 nutartimi BPK 94 straipsnio pagrindu, neišspręstas daiktų turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti klausimas.
Akivaizdu, kad teikimo nagrinėjimo metu, daiktai kurie saugomi saugykloje nuo jų paėmimo laiko pradžios ir baudžiamojo proceso nutraukimo, t.y nuo 2008 m.. tapo menkaverčiais ir negali būti sunaudoti, todėl nutarčiai įsiteisėjus daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktai).
Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsniu, 318 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, -
n u t a r i a :
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-12-23 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-269/2008 vykdymo metu pašalinti kylančias abejones bei neaiškumus ir daiktinius įrodymus (pirštų anspaudus nuo vairo, kvapus nuo sėdynės priekinės kairės pusės ir nuo vairo paimtą kraują), apskaitytus kvitu Nr. 030, 2008-01-18, kurie tebesaugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis