Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-7727-536/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07148-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 25 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., byla

V.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė:

V. M. kaltinamas tuo, kad 2014-06-15 apie 18 val. 50 min. viešoje vietoje, esančioje prie namo Nr. 8, Labdarių g., jis, būdamas girtas, išsirengė nuogai viršutinę kūno dalį, kabinėjosi prie praeivių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d. nuostatas ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigūnui gali būti perduodama motyvuotu nutarimu.   

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtą nutartį policijos pareigūnai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjui šios normos sankcijos numatyto arešto, ir tokios bylos nagrinėjimas policijos pareigūno reikštų jo išankstinę nuostatą neskirti pažeidėjui arešto.

Vykdydamas teisingumą, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymų (LR Teismų įstatymo 3 str. 2 d.). Bet kokios grandies teismas savo procesiniais sprendimais negali keisti, naikinti ar kurti teisės normas. Taigi minėta Panevėžio apygardos teismo nutartis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. nuostatos, pagal kurią administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bylas nagrinėja policija.

Minėtojoje Panevėžio apygardos  teismo nutartyje teisėjo išsakyta nuomonė dėl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali būti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi būti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens  pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areštą. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui. Tokie motyvai nutarime nenurodyti, o vien minėtos Panevėžio apygardos teismo nutarties motyvai nėra pakankamas pagrindas perduoti šią konkrečią bylą teismui nagrinėti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ši administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK nagrinėjimui iš esmės.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.
1 d. 3 p., teisėjas

nutarė

šią administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėjimui Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m.     3 policijos komisariatui.

              Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                  VALERIJ   PAŠKEVIČ