Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1259-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01092-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

                                                                                       45.4.7.; 52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 13 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M. (V. M.),

vertėjai Valentinai Necvetnajai,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M. (a.k(duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Sevika“ (buveinė Sarių k. Švenčionių r.), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

V. M. 2014-10-01 apie 14.30 val., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, Švenčionių r. Sarių k. vairavo automobilį „VW Golf“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

V. M. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi jį padaręs, ateityje pažeidimų nedarys. Teisės vairuoti automobilius neturi, turi teisę vairuoti traktorių, šiuo metu pabaigęs vairavimo kursus B kategorijai gauti, tik neišlaikęs egzaminų.

V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant V. M. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad administracine tvarka nebuvo nubaustas, dirba, turi teisę vairuoti traktorių, šiuo metu pabaigęs B kategorijos vairavimo kursus, todėl padarytas įteisės pažeidimas nevertinamas kaip itin pavojingas, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti šešių šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Nijolė Lisauskienė