Aministracinė byla Nr.II- 486-353/2010

                                                                                                 Procedsinis Nr.4-62-3-00300-2010-1

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija : 2.6;

 (S)

           KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

                                               NUTARIMAS

                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                     2010 m. birželio 7d.

                                                             Kaunas

                       Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas,  Gintarei Inokaitytei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. T. skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,

                       N u s t a t ė :

                        Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK VTS patrulių būrio vyresniojo patrulio 2010 m.balandžio 17 d. nutarimu pareiškėjai R. T. už teisės pažeidimo, numatyto ATPL 123 str.5d. padarymą paskirta administracinė nuobauda-80 Lt. bauda.

                        Teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nuobauda paskirta už tai, kad ji 2010 m.balandžio 17 d.apie 22.50 val. Lazdijų rajone, Kapčiamiestyje, Veisiejų gatvėje vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus.

                         Pareiškėja prašė nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.Nurodė, kad vairuojamas automobilis privalomuoju draudimu buvo apdraustas, tačiau paties naujo draudimo poliso prie savęs neturėjo, todėl pareigūnams nepateikė.

                         Institucijos, priėmusios ginčijamą nutarimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.Atsiliepime į pareiškėjos skundą institucija prašė patenkinti skundą ir bylą grąžinti perkvalifikavimui ir bylos išnagrinėjimui pagal ATPK 124(1) str.6d.

                         Skundas tenkintinas iš dalies.

                        Administracinė atsakomybė pagal ATPK 123 str.5d. atiranda tuomet, kai vairuojama transporto priemonė, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų  ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Iš bylos duomenų matyti, kad transporto priemonė, kurią pareiškėja vairavo 2010 m. balandžio 17d., to paties mėnesio 16 dieną apdrausta privalomuoju draudimu (b.l.4). Tokiu būdu, jos veikos kvalifikavimas pagal ATPK 123 str.5d. yra nepagrįstas. Tačiau KET 16 punkte be kita ko numatyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas policijos pareigūno reikalavimu privalo pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą ( polisą). Neįvykdžius šios imperatyvios nuorodos, taikoma administracinė atsakomybe, numatyta ATPK 124(1) str.6d. Iš bylos duomenų aišku, kad būtent šio reikalavimo pareiškėja ir nevykdė. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą ir jos veika perkvalifikuotina į ATPK 124(1) str.6d. Šis procesinis veiksmas nepažeis pareiškėjų teisių ir nepasukins jos padėties.  Apie tai ji teismo posėdyje informuota. Dėl to ginčijamas nutarimas naikintinas ir spręstinas klausimas dėl nuobaudos paskyrimo remiantis  teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą.

                       Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad teisės pažeidimas nepriskirtinas šiurkščių kategorijai, pareiškėja pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, anksčiau administracinėmis  nuobaudomis nebausta. Šios aplinkybės leidžia pareiškėjai skirti mažiausią iš sankcijoje  numatytų nuobaudų.

                       Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1d.3p. teismas,

            n u t a r i a :

           Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK VTS vyresniojo patrulio 2010 m. balandžio 17 d. nutarimą panaikinti ir R. T. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124(1) str.6d. padarymą paskirti administracinę nuobaudą- įspėjimą.

            Nutarimas per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                  Kęstutis Gudynas