Civilinė byla Nr. e2-13209-504/2018
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01266-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.3; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 12 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. J. dėl 115,85 Eur negrąžinto kredito, 26,07 Eur paskolos mokesčio, 85,83 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Atsakovui A. J. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog vartojimo kredito davėjas UAB „Halex“ (buv. UAB „Ferratum“) (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovas A. J. 2009-07-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 21174 (toliau – Sutartis). Atsakovas, siekdamas iš Pradinio kreditoriaus gauti kreditą, pasinaudodamas internetiniu puslapiu www.ferratum.lt išsiuntė Pradiniam kreditoriui užpildytą paraiškos anketą, kurioje nurodė kokio dydžio paskolą, kokiam laikotarpiui nori gauti. Atsakovas, sumokėdamas 0,58 Eur (2,00 Lt) dydžio registracijos mokestį, patvirtino savo tapatybę, taip pat patvirtino, kad susipažino su Sutarties bendrosiomis sąlygomis, bei su jomis sutiko. Sutartimi Atsakovui buvo suteiktas 115,85 Eur (40,00 litų) vartojimo kreditas 30 dienų terminui, o Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 26,07 Eur (90,00 litų) Paskolos mokestį Sutarties sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Pagal tarp šalių sudarytą Sutartį galutinis kredito bei kredito mokesčio grąžinimo terminas buvo 2009-08-30. Atsakovas įsipareigojimų pagal tarp šalių sudarytą Sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2013-11-05 Pradinis kreditorius kartu su UAB „Deneira“ pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu Pradinis kreditorius perdavė UAB „Deneira“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2015-12-01 UAB „Deneira“ kartu su AB „Debt Capital Management“ sudarė Skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieškovo UAB Legal Balance buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, AB „Debt Capital Management“ perleido Ieškovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Ieškovė 2018-08-30 Atsakovui elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo bei reikalavimą įvykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 115,85 Eur negrąžinto kredito, 26,07 Eur paskolos mokesčio, 85,83 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palūkanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.
Ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų pagal 2009-07-31 vartojimo kredito sutartį Nr. 21174 nevykdė, vartojimo kredito ir paskolos mokesčio iki Sutartyje nustatyto termino negrąžino, nereagavo į pradinės kreditorės siųstus raginimus, prieštaravimų per nustatytą terminą dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 115,85 Eur negrąžinto kredito, 26,07 Eur paskolos mokesčio, 85,83 Eur netesybų, kurias sudaro: 51,09 Eur delspinigių, skaičiuojamų už 180 kalendorinių dienų bei 34,74 Eur raginimų siuntimo mokesčio (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261 straipsniai).
Iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 85 ct) negrąžinto kredito, 26,07 Eur (dvidešimt šešis eurus 07 ct) paskolos mokesčio, 85,83 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 83 ct) netesybų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Ledina Šinkūnienė