Civilinė byla Nr. e2-9223-748/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04657-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 35.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovo pareikštas ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 289,03 Eur (997,96 Lt) negrąžintą paskolos sumą, 284,76 Eur (983,22 Lt) sutartinių palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012 m. vasario 29 d. ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas 30 dienų terminui. Ieškovas pervedė minėtą sumą į atsakovo sąskaitą. Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas ir grąžinti suteiktą kreditą nevykdė.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b. l. 12-13). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 3-5).

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia vartojimo kredito sutarties Nr. 844955001 bendrosiomis sąlygomis, vartojimo kredito sutarties Nr. 844955001 specialiosiomis sąlygomis,  sąskaitos išrašu, informacija apie asmenį.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-02-29 vartojimo kredito sutarties Nr. 844955001, informacijos apie asmenį, sąskaitos išrašo, vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 289,03 Eur (997,96 Lt) negrąžintą paskolos sumą, 284,76 Eur (983,22 Lt) sutartinių palūkanų (CK 1.136 str. l d., 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos– 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, b. k. 73000, iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 289,03 Eur (997,96 Lt) negrąžintos paskolos sumos, 284,76 Eur (983,22 Lt) sutartinių palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (573,79 Eur, arba 1981,18 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų, arba 51,79 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, nepateikęs atsiliepimo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

     Teisėja                                                                                 Snieguolė Vilutienė