Civilinė byla Nr. e2VP-3801-285/2016

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, R. Č., antstolis Marekas Petrovskis,

n u s t a t ė :

Pareiškėja UAB „Gelvora“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/00470 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-23767-221/2008 pakeisti išieškotoją iš „Swedbank“, AB, į UAB „Gelvora“ (Pareiškimas DOK-498 „Prašymas R. Č. (duomenys neskelbtini).pdf“). Pareiškime nurodoma, kad pagal pradinio išieškotojo „Swedbank“, AB, prašymą antstolio Mareko Petrovskio kontora skolininko R. Č. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0123/09/00470 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-23767-221/2008.  2014-12-04 Pradinis išieškotojas ir Naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2008-12-09 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-23767-221/2008 dėl 6 537,51 Lt skolos, 1 898,88 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 6 373,71 Lt paimto ir negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008-12-09) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos      (2008-12-09) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidų – 63 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti išieškojimo iš skolininko R. Č. kreditoriaus „Swedbank“, AB, naudai (Pareiškimo DOK-498 priedo „priedai r. č. (duomenys neskelbtini).pdf“ 1 lapas). Pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB, 2014-12-04 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kurią perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į R. Č. skolą (Pareiškimo DOK-498 priedo „priedai r. č. (duomenys neskelbtini).pdf“ 2, 4-9 lapai). Skolininkui apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešta tinkamai, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2014-12-10 pranešimu (Pareiškimo DOK-498 priedo „priedai r. č. (duomenys neskelbtini).pdf“ 3 lapas).

Iš teismo išreikalauto antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad antstolio Mareko Petrovskio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0123/09/00470 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. Č.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis išieškotojas „Swedbank“, AB, pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-09 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-23767-221/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. Č. (CPK 593 str., 596 str.). UAB „Gelvora“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas,

n u t a r i a:

pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0123/09/00470, pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-09 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje         Nr. L2-23767-221/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti UAB „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Janina Narkevičiūtė