Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-526-836/2014

Proceso Nr. 4-22-3-00437-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija

45.4.3.; 45.4.7.; 39.2.; 52.3.; (S).

                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 12 d.

Kėdainiai

            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

   dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., pažeidėjui išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis pas ūkininką J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

   n u s t a t ė:

   2014 m. gegužės 29 d. 14.07 val. G. G., Noreikių k., Kėdainių r., būdamas neblaivus (nustatyta 1,10 promilės) vairavo traktorių Deutsche P, v.n. T532H, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo traktorių būdamas neblaivus, kur traktoriaus draudimas nežino. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

           G. G. kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4); asmens blaivumo testu, nustatančiu, kad 2014-05-29 14 val. 07 min., pažeidėjui nustatyta 1,10 promilės alkoholio (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), kita rašytine bylos medžiaga.

  Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog G. G. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Tokios pažeidėjo veikos pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., kvalifikuotos teisingai.

              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 14), dirba (b.l. 13), turi 3 nepilnamečius vaikus. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui, bei Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatytos nuobaudos- minimalaus dydžio baudos (ATPK 30 str.). Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas

n u t a r i a:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.  – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti  – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

         Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Henryta Gerdvilė

          Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

          Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.