Baudžiamoji byla Nr. 2YT-3097-857/2019

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00209-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; 3.4.5.10.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. kovo 27 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjai L. Š., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuotam asmeniui V. Š., institucijos teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, civilinėje byloje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

        n u s t a t ė:

        Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jog jai, veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba ir prašo paskirti motina V. Š. jos rūpintoja.

        Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, jog dėl jos ligos jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba, nes dėl dažnų epilepsijos priepuolių ji negali likti viena, jai tai pavojinga, prašo pareiškimą tenkinti ir rūpintoja paskirti mamą.

V. Š. sutinka būti paskirta dukros L. Š. rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji negali viena net nueiti į tualetą, priepuoliai būna dažni apie 6 per diena, o kartais būna ir 12.

Institucijos atstovas paaiškino, jog pareiškėjos liga yra paūmėjusi, jai nustatytas 25 procentų darbingumo lygis, ją rūpinasi motina. Neprieštarauja, jog pareiškimas būtų tenkinamas.

        Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad L. Š. dėl ligos yra nustatytas 25 procentų darbingumo lygis ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada, suinteresuoto asmens parodymai, todėl pareiškėjai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo rūpintoju paskirti jos mamą V. Š., kuri taip pat sutinka būti paskirta dukros rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima V. Š. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina L. Š. rūpintoja (LR CK 3.279 str.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas        

n u t a r i a:

        Pareiškimą tenkinti. L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).        

        Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Dainius Strautininkas