Adminstracinė  byla  Nr. I-3247-437-2013

                                                                                  Teisminio  proceso  Nr. 3-61-3-01282-2013-2

                                                                                     Procesinio  sprendimo  kategorija: 70.3; 73  

(S)

N U T A R T I S

Vilnius                                                                                                       2013 m. rugsėjo  3 d.

    Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų  kolegija,  susidedanti iš  Raimondo  Blauzdžiaus (kolegijos  pirmininko  ir  pranešėjo),  Arūno  Kaminsko,  Halinos  Zaikauskaitės,  dalyvaujant  pareiškėjos  atstovui  V. G.,  trečiojo  suinteresuoto  asmens  atstovei I. U., viešame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiškėjos AB  „Vilniaus degtinė“ skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijai, Finansinių  nusikaltimų  tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, trečiajam  suinteresuotam  asmeniui  AB DnB  bankui  dėl  sprendimų  panaikinimo, įpareigojimo  atlikti  veiksmus,

            n u s t a t ė:

             Pareiškėja AB „Vilniaus degtinė“ 2013-04-23 su skundu kreipėsi į Vilniaus  apygardos  administracinį  teismą,  prašydama panaikinti LR Užsienio  reikalų  ministerijos  2013-03-14  sprendimą  Nr. (21.2.19)-3-1919  neleisti  naudotis  AB  „Vilniaus  degtinė“ įšaldytomis  lėšomis, panaikinti  Finansinių  nusikaltimų  tyrimų  tarnybos  prie  Lietuvos Respublikos vidaus  reikalų  ministerijos  2013-03-22  sprendimą  Nr. 25/3-2-2-6599 neleisti naudotis AB „Vilniaus degtinė“ įšaldytomis lėšomis, įpareigoti Finansinių  nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Lietuvos  Respublikos  vidaus  reikalų  ministerijos  ir Užsienio  reikalų  ministeriją  priimti  naujus  sprendimus, kuriais  AB  „Vilniaus  degtinė“  būtų  leista  naudotis 2379,89 eurais, kuriuos pareiškėja 2013-01-16 gavo  iš  SOOO  Malinoschiznenski  distelillery  „Akvadiv“.

            Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas pateikė prašymą administracinę  bylą  nutraukti,  nes  pasikeitus  teisiniam  reglamentavimui  bendrovei leista  naudotis  piniginėmis  lėšomis.

             Trečiojo  suinteresuoto  asmens AB DnB bankas  atstovė neprieštaravo, kad administracinė  byla  būtų  nutraukta.

                                      LR  administracinių  bylų  teisenos  įstatymo  52  straipsnis  nustato,  kad  pareiškėjas  turi  teisę  atsisakyti  skundo  (prašymo)  bet  kurioje  bylos  nagrinėjimo  stadijoje  iki  teismui  išeinant  į  pasitarimų  kambarį. 

            Kliūčių, dėl  kurių  pareiškėjo  prašymas  galėtų  būti  netenkinamas,  nenustatyta. Administracinės  byla   nutrauktina  (LR  ABTĮ 52  str., 101  str. 3 p.).

                                      Teismas,  vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  bylų  teisenos  įstatymo  52  str., 101  str. 3 p.,

                                      n u t a r ė:

                                       Administracinę  bylą  Nr. I-3247-437/2013  nutraukti.

                                       Nutartis  per  septynias dienas nuo  paskelbimo  gali  būti  skundžiama  atskiruoju  skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per  Vilniaus  apygardos  administracinį  teismą.

          Teisėjai                                                                                Raimondas  Blauzdžius

                                                                                                         Arūnas  Kaminskas

                                                                                                         Halina  Zaikauskaitė