Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-3026-641-2013].doc
Bylos nr.: 2-3026-641/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"SNORAS distressed assets" 301270560 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

    Civilinė byla Nr. 2-3026-641/2013

2-70-3-02040-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:  94.3; 117.2

 (S)

 

 

Šiaulių apylinkės teismas

N U T A R T I S

 

2013 m. balandžio 4 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinės bylos pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui N. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, medžiaga,

 

n u s t a t ė:

 

Šiaulių apylinkės teisme 2013-03-22 priimtas ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“  ieškinys atsakovui N. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-22 nutartimi nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo išsiųstas  atsakovui ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai atsakovui minėtu adresu nebuvo įteikti. VSDFV duomenimis atsakovas niekur nedirba. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis, nustatyta, jog paskutinė deklaruota atsakovo N. R. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje. Tokiu būdu paaiškėjo, kad ieškinys Šiaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Kadangi iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ši byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290 - 291 str.,

 

n u t a r i a:

 

civilinę bylą Nr. 2-3026-641/2013 (2-70-3-02040-2013-4), iškeltą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui N. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Apie nutarties priėmimą pranešti ieškovo atstovui ir atsakovui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas  gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                             Rasa Milvydaitė