(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. A., atstovaujamam atstovų pagal įstatymą V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. A., dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 1 939,32 Eur skolą, 63,22 Eur delspinigių, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė nuo 2017 m. kovo 30 d. tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, lygiomis dalimis, priklauso atsakovams V. A. ir nepilnamečiui M. A.. Bendra atsakovų skola už laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį sudaro 1 939,32 Eur. Ieškovė pažymi, kad iki 2017 m. kovo 29 d. šilumos energijos tiekėja buvo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, kuri veikė tarp jos ir ieškovės sudarytos šilumos ūkio nuomos sutarties pagrindu. Pažymi, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido ieškovei teises į turimas vartotojų skolas už laikotarpį nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai laikomi įteiktais po 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus dokumentus palikimo atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), atsakovui M. A., atstovaujamam atstovų pagal įstatymą – CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje). Atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl teismas konstatuoja, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise, po ½ dalį, priklauso atsakovams. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. šilumos energiją šiam butui tiekė UAB „Vilniaus energija“, veikdama tarp jos ir ieškovės sudarytos šilumos ūkio nuomos sutarties pagrindu. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido ieškovei savo turimas teises į šilumos energijos vartotojų ankstesnio laikotarpio skolas. Bendrą atsakovų skolos dydį (1 939,32 Eur) už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. patvirtina ieškovės į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažyma ir PVM sąskaitos faktūros. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove (CPK 178 straipsnis).
Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis). Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.
Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Dėl šios priežasties atsakovams nevykdžius prievolės sumokėti už pradinio kreditoriaus teiktas paslaugas, įsiskolinimas ieškovei priteistinas iš atsakovų (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 1 939,32 Eur skolą už tiektą šilumos energiją tenkinamas, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis, po 969,66 Eur iš kiekvieno, priteistina 1 939,32 Eur skola.
Ieškovė prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 63,22 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., taikant 0,02 procento delspinigių normą. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalį, už nesumokėtus paslaugų mokesčius už kiekvieną pradelstą dieną mokama 0,02 procento delspinigiai. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 63,22 Eur delspinigių, t. y. iš kiekvieno po 31,61 Eur.
Ieškovės prašymas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 55,47 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno po 27,74 Eur (CPK 79, 88, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iš atsakovo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), 969,66 (devynis šimtus šešiasdešimt devynis Eur 66 ct) Eur skolos, 31,61 Eur (trisdešimt vieną Eur 61 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 001,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. birželio 22 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,74 Eur (dvidešimt septynis Eur 74 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iš atsakovo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo atstovų pagal įstatymą V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 969,66 (devynis šimtus šešiasdešimt devynis Eur 66 ct) Eur skolos, 31,61 Eur (trisdešimt vieną Eur 61 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 001,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. birželio 22 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,74 Eur (dvidešimt septynis Eur 74 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Renata Kasimovienė