Civilinė byla Nr. e2VP-8803-589/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07680-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R T I S

              2016 m. spalio 14 d.

                       Panevėžys             

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „B. k. s.“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims I. A., BAB bankas „S.“, antstoliui A. B. ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „S.“ nauju išieškotoju UAB „B. k. s.“, kadangi pradinis išieškotojas 2015-07-31 pirkimo - pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkę I. A., iš kurios antstolis A. B. vykdo išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-2561-589.

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš byloje esančių įrodymų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2010 m. kovo 15 d., Panevėžio miesto apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2561-589/2010, dėl 7303,37 Lt (septynių tūkstančių trijų šimtų trijų litų, 37 ct) skolos, 358,49 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių litų, 49 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2010 m. kovo 15 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 58 Lt (penkiasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojos BAB bankas „S.“ naudai.

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad išieškojimą iš I. A., vykdo antstolis A. B., antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 25/10/03194. 2015-07-31 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas „S.“ perleido, o UAB „B. k. s.“ įgijo reikalavimo teises į I. A. įsiskolinimą. Duomenų apie tai, kad naujasis išieškotojas informavo skolininkę I. A. apie reikalavimo teisių perleidimą, pareiškėjas nepateikė.  

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinis išieškotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui UAB „B. k. s.“, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai BAB bankas „S.“ bankas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596  str. teismas,

n u t a r ė :

              Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 25/10/03194 išieškotoją BAB bankas „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją UAB „B.k. s.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdant skolos išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2561-589/2010 dėl skolos išieškojimo iš I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Rita Dambrauskaitė