Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2895-151-2015].docx
Bylos nr.: 2-2895-151/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ERGO Life Insurance SE 110707135 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pavedimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Pavedimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Rezoliucijos

Civilinė byla Nr

                        Civilinė byla Nr. 2-2895-151/2015

                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24313-2014-0

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

   42.10.; 44.5.1.; 56.; 99.3.; 116.5.1.

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. kovo 6 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovei K. K. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 135,90 Eur (469,24 Lt) grąžintino komisinio atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4). Nurodė, kad Ieškovas ir Atsakovė 2009-04-14 sudarė Pavedimo sutartį, Nr. K-FA-527, kurios pagrindu Atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. Sutarties Priedo Nr. 1 „Susitarimas dėl apmokėjimo už gyvybės draudimo, papildomų draudimų ir pensijų kaupimo sutartis tvarkos ir sąlygų" 1.7.2. p. buvo nustatyta, kad jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama Atsakovei tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal šią sutartį komisinio atlyginimo Atsakovė privalo grąžinti Ieškovui. Grąžinamos komisinio atlyginimo dalies dydis priklauso nuo draudimo sutarties galiojimo pradžios / nuo draudimo įmokos padidinimo momento iki paskutinio apmokėto mėnesio pabaigos. Grąžintino komisinio atlyginimo dalis numatyta Priedo Nr. 1 1.7.2. p. pateiktoje lentelėje. Komisinio atlyginimo grąžinimo tvarka numatyta Priedo Nr. 1 1.13. p. Jame numatyta, jog nesant Atsakovei mokėtino komisinio atlyginimo, Atsakovė privalo pateikti Ieškovui kreditinę sąskaitą - faktūrą ir grąžinti Ieškovui jam sumokėtą komisinį atlyginimą per 14 dienų po to, kai gavo Ieškovo atsiųstą pranešimą „Dėl komisinio atlyginimo grąžinimo" ir grąžintino komisinio atlyginimo ataskaitą. Remiantis Ieškovo buhalterinės apskaitos ir gyvybės draudimo informacinės sistemos (GDIS) duomenimis buvo nutraukta 1 (viena) Atsakovei tarpininkaujant sudaryta draudimo sutartis, kurios numeris yra 71-522-061155. Pagal Sutarties Priedo Nr. 1 1.7.2 p. ir grąžintino komisinio atlyginimo ataskaitą apskaičiuotas grąžintino komisinio atlyginimo dydis - 469,24 Lt. 2009-08-28 Sutartis buvo nutraukta. 2014-11-14 Atsakovei buvo išsiųstas pranešimas „Dėl komisinio atlyginimo grąžinimo", prie kurio buvo pridėta grąžintino komisinio atlyginimo ataskaita. Pranešime buvo nurodyta, jog Atsakovė turi grąžinti komisinį atlyginimą iki 2014-11-30, tačiau Atsakovė atsakymo į pranešimą iki nurodytos datos nepateikė.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 44-46). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų –  2009-04-14 pavedimo sutarties Nr. K-FA-527 su priedais (b.l. 5-15), 2014-11-14 pranešimo „Dėl komisinio atlyginimo grąžinimo“ (b.l. 16), grąžintino komisinio atlyginimo ataskaitos (b.l. 17), draudimo liudijimo Nr. 71-522-061155 (b.l. 19-21), garantuotos išperkamosios sumos ir draudimo be įmokų sumos pagal draudimo liudijimą Nr. 71-522-061155 (b.l. 22) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių grąžintino komisinio atlyginimo sumokėjimą ieškovui, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str.), kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 135,90 Eur (469,24 Lt) grąžintino komisinio atlyginimo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis (b. l. 30, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui ERGO Life Insurance SE, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ – 135,90 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 90 ct) (469,24 Lt) grąžintiną komisinį atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 135,90 Eur (469,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 ct) (72,00 Lt) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                  Rita Ulejevienė             


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo