Civilinė byla Nr. e2-4822-841/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01748-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1
(S)
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės UAB „Juris“ ieškinį atsakovei UAB „Antroji reklamos atelje“ ieškinį dėl nuostolių atlyginimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Juris“ prašė priteisti iš atsakovės UAB ‚Antroji reklamos atelje“ 317,00 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis nustato, kad bylą dėl piniginių sumų, neviršijančių dviejų tūkstančių eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Ieškovės ieškinio suma neviršija 2000,00 Eur, teismas negavo bent vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, teismo sprendimą surašant su sutrumpintais motyvais ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis, 441 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos 2019 m. rugsėjo 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai civilinėje byloje Nr. e2-13038-641/2019 priėmė preliminarų sprendimą ir priteisė ieškovei UAB „Juris LT“ iš atsakovės UAB „Antroji reklamos atelje“ skolą, delspinigius, skolos išieškojimo išlaidas, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Po atsakovės prieštaravimų ieškovė dalies reikalavimų atsisakė. Vėliau ieškovei sumokėjus delspinigius ir išieškojimo išlaidas, teismas konstatavo, jog likęs ieškovės reikalavimas byloje sudaro – 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 17,00 Eur žyminis mokestis, 300,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas, bei nustatė terminą pašalinti trūkumus dėl reikalavimo priteisti palūkanas. Kadangi per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovė teismo nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, teismas ieškinį paliko nenagrinėtą.
2020 m. balandžio 7 d. teismas iškėlė civilinę bylą dėl 317,00 Eur nuotolių atlyginimo ir išsiuntė atsakovei pranešimą dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo (b.l. 11). Atsakovė pateikė įrodymus, kad 2020 m. gegužės 5 d. nuostolius ieškovei atlygino (b.l. 16, 17), todėl ieškinys dalyje dėl nuostolių atlyginimo, atmestinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškovės reikalavimus civilinėje byloje patenkino tik po civilinės bylos iškėlimo teisme, todėl laikytina, kad dėl bylinėjimosi išlaidų atsiradimo kalta yra atsakovė ir būtent jai tenka ieškovės patirtų tiesioginių nuostolių atlyginimo pareiga, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir jai iš atsakovės priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93, 98 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 441 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Ieškinį dalyje dėl nuostolių atlyginimo atmesti.
Likusioje dalyje ieškinį tenkinti, priteisti ieškovei UAB „Juris LT“, į.k. 303262509, iš atsakovės UAB „Antroji reklamos atelje“, į.k. 145848811, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gražina Mataitienė