Civilinė byla Nr. e2-11700-808/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06666-2020-7
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Viada LT“ ieškinį atsakovei UAB „Devyni, vienuolika“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB ,,Viada LT“ (toliau - ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Devyni, vienuolika“ (toliau - atsakove) 492,55 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2018-10-12 ieškovė su atsakove sudarė sutartį Nr. 19/06-04 MP-10, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti benzinus, suskystintas dujas, dyzeliną, automobilinės prekes bei suteikti paslaugas atsakovei, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti nustatyta tvarka. Sutarties pagrindu atsakovei buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros: 2019-11-30 VIA Nr. 0010041642 416,93 Eur sumai ir 2019-12-31 VIA Nr. 0010043758 72,62 Eur sumai. Atsakovė savo prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė, už prekes neatsiskaitė ir yra skolinga ieškovei 492,55 Eur.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenys patvirtina, kad 2018-10-12 ieškovė su atsakove sudarė sutartį Nr. 19/06-04 MP-10, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti benzinus, suskystintas dujas, dyzeliną, automobilinės prekes bei suteikti paslaugas atsakovei, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti nustatyta tvarka. Ieškovė atsakovei pardavė prekes ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitąs faktūrąs už parduotas prekes, o atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės ieškovui neteikė. Ieškovė išrašė atsakovui ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2019-11-30 VIA Nr. 0010041642 416,93 Eur sumai, 2019-12-31 VIA Nr. 0010043758 75,62 Eur sumai. Ieškinio dienai pradelsta mokėti atsakovės suma sudaro 492,55 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo – pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. (CK 6.317 straipsnio 1 dalis).
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjęs ieškovės reikalaujamą 492,55 Eur sumą (CPK 178 str.), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 492,55 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.720 straipsnio 3 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (kai abi sutarties šalys yra juridiniai asmenys), privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo preliminariu sprendimu priteistos 492,55 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-09) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) bei 289,64 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 297,64 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB,,Viada LT“, į. k. 178715423, iš atsakovės UAB „Devyni, vienuolika“, į. k. 304607075, 492,55 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt du eurus 55 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (492,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-09) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo bei 297,64 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Gražina Žukauskienė