Nuorašas

Teikimas Nr. T-46-876/2014

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00095-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 25 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui L. F., nagrinėdama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo,

n u s t a t ė:

Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu M. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 285 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų 5 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Šakių rajono apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 12 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymas išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti iš nuteistojo M. G. 366,80 Lt (106,23 Eur) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Prašyme nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, neišsprendė jų atlyginimo klausimo. Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirtos advokatės I. S. prašymą dėl minėtų išlaidų dydžio apskaičiavimo, 2014 m. gegužės 14 d. pateikė Šakių rajono apylinkės teismui pažymą, pasirašytą elektroniniu parašu, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas M. G..

Apie Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo nagrinėjimo laiką tinkamai pranešta advokatei I. S., nuteistajam M. G., prokurorui.

Atsiliepimų dėl teikimo iš proceso dalyvių nebuvo gauta.

Prašymas atmestinas.

Baudžiamoji byla Nr. 1-87-876/2014 Šakių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta 2014 m. gegužės 28 d. 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi kaltinamajam M. G. buvo paskirta gynėja – advokatė I. S.. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šakių rajono apylinkės teisme gauta 2014 m. gegužės 14 d., Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 366,80 Lt.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimą, teismas atsižvelgia ir į nuteistojo M. G. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Nuteistasis M. G. iki nuosprendžio priėmimo atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. Taigi M. G. yra nedirbantis, turto neturi, esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog nėra pagrindo iš nuteistojo M. G. priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, todėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmestinas

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas

n u t a r i a:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo iš nuteistojo M. G. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Judita Sungailaitė

Nuorašas tikras:

Teisėja

__________

           (parašas)

Judita Sungailaitė