Civilinė byla Nr. 2-1649-802/2015 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00983-2015-3 |
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. |

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 20 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1649-802/2015 pagal ieškovo UAB „LITESKO” ieškinį atsakovei O. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir atsakovei šis butas suteiktas kaip socialinis būstas. Ieškovas, Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi, tiekė į atsakovei paskirtą butą šilumą, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktą energiją laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-11-18 susidarė 80,51 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 4,73 Eur delspinigių. Ieškovas turėjo 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-4), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.5), Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (b.l.6-7), Marijampolės savivaldybės administracijos sprendimu dėl būsto suteikimo (b.l.8), buto perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.9), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.11), mokėjimo nurodymu (b.l.12).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 80,51 Eur skola, 4,73 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 80,51 Eur (aštuoniasdešimt eurų 51 ct) skolą, 4,73 Eur (keturių eurų 73 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, procesinius dokumentus siųsti adresu Marijampolė, Gamyklų g. 8.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Eridana Paltanavičienė