Baudžiamoji byla Nr. T-28-586/2015

Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02015-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.24.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 12 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,

sekretoriaujant J. B.,

dalyvaujant prokurorui D. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2015-01-01 įsigaliojusių pakeitimų taikymo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-05 nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmės subendrintos, prie paskirtos bausmės visiškai pridėta 2012-05-11 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė bei iš dalies pridėta 2012-05-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė - vieneri metai devyni mėnesiai laisvės atėmimo ir 30 MGL (3900,00 Lt) bauda. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

2015-01-29 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas taikyti 2014-12-18 priimtas ir 2015-01-01 įsigaliojusias BK nuostatas ir sušvelninti bausmę.

Prašymas netenkintinas.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, jog V. K. pripažintas kaltu Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.

2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) 1 dalyje išaiškinta turto vertė. Didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. V. K. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., už tai, kad jis aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, kai dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „Kirvarpa“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, ir Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimas, įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmės neturi (Lietuvos Respublikos BK 190 str. numatyta turto vertė galioja XXVII skyriui, 178 str. - 190 str.). Taikyti Lietuvos Respublikos BK pataisas, įsigaliojusias 2015-01-01 ir spręsti bausmės dydžio klausimą, teismas neturi teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. teismas

n u t a r i a:

nuteistojo V. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Vandalinas Vainius