Baudžiamoji byla Nr. 1-1182-270/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03920-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant prokurorei Audronei Šukienei,

kaltinamajam K. R., jo gynėjai advokatei Danutei Kisinienei,

kaltinamajam J. V., jo gynėjui advokatui Dmitrijui Korsakovui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, nevedęs, dirbantis (nustatytas 45% darbingumas), teistas:

1) 2002 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį- 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 47-1 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2003 m. vasario 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį- 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Subendrinus su 2002 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. PritaR.us amnestijos aktą nuo bausmės atleistas;

3) 2003 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį- 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių trukmės elgesio apribojimą;

4) 2004 m. birželio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 149 straipsnio 2 dalį- 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) 2009 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį- 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

6) 2011 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį- 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2011 m. balandžio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), BK 187 straipsnio 1 dalį (3 epizodai)- 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, 2011 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8) 2011 m. birželio 16 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį- 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2014 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas 2 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas;

10) 2015 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį- 30 parų areštu. Paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

11) 2015 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį- 12 parų areštu;

12) 2015 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį- laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 parų arešto bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laR.no sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015 m. vasario 26 d. R. šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmė atlikta pagal 2015 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2015 m. gegužės 5 d. baudžiamajame įsakyme įskaityti laikotarpiai.

2016 m. kovo 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2015 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis: K. R. už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 parų arešto bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir K. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams 10 dienų.

13) 2019 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaR.us BK 64-1 straipsnį, - 1 metų laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose;

14) 2016 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 9 dalimi, subendrinus 2014 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2015 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas 2014 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu įskaitytas laikas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2015 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. kovo 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2014 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir neatlikta bausmės dalimi, K. R. skirtas terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;

15) 2019 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi patenkintas teR.mas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam K. R.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. ir 2019 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, subendrintos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2020 m. vasario 6 d.,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 1 d. (5 epizodai), 178 str. 4 d. (2 epizodai), padarymu.

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 25 parų arešto bausmė;

7) Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 7 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmė;

8) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. ir Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir jam paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

12) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta R. 20 parų arešto bausmės. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta R. 20 parų arešto bausmės. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. teismo baudžiamasis įsakymas subendrintas su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės, bei subendrintos bausmių apėmimo būdu ir J. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 8 ir 10 punktais, paskirtas bausmė atidėta 2 (dvejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant J. V. pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veR.ančių medžiagų.

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. (5 epizodai), 178 str. 4 d. (4 epizodai), padarymu.

Teismas                                                                                                                        

n u s t a t ė :

K. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2019-01-26 apie 08:24 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su J. V., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo lentynų paėmė vieną 1 litro talpos butelį viskio „Jamesson“, 29, 95 EUR vertės, penkis butelius po 1 litrą talpos viskio „Tullamore“, kurio vieno vertė 19,99 EUR, bendrai 99,95 EUR vertės; du butelius po 0,7 litro talpos, kurio vieno vertė 19,99 EUR vertės, bendrai 39,98 EUR vertės, vieną 0,35 l talpos butelį konjako „Courvoisier“, kurio vertė 13,99 EUR, ir praėjo pro kasas nesumokėję už prekes, tokiu būdu kartu su J. V. pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 183,87 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Taip pat, jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2019-02-03, apie 12.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su J. V., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du butelius 0,7 litro talpos konjako "Martell Cognac VS" bendros 79,90 EUR vertės, keturis butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VS" bendros 127,69 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VSOP" bendros 99,90 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į du pirkinių maišus ir kartu išėjo nesusimokėję už prekes pro tuo metu nedirbančios kasos praėjimą, tokiu būdu kartu su J. V. pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 307, 76 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Taip pat, jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-02-04 apie 18.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su J. V., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 8, nuo lentynų paėmė vieną butelį 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hine P. V." 49,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos romo "Diplomatico R. E." 34,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos romo "Zacapa" 99,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Dawhinnie Highland Single Malt" 47,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Glenmorangie L. S. Mal " 39,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Macallan" 54,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Dalmore Single Malt 12 YO " 49,90 EUR vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį romo "P. B. Extra Old" 44,90 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į du pirkinių krepšius ir kartu išbėgo nesusimokėję už prekes pro automatinius įėjimo į prekybos salę vartus, tokiu būdu kartu su J. V. pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 422,20 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Taip pat, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2019-02-05 apie 18.12 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su J. V., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo lentynų paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 23.95 EUR vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels Tennessee honey“ 17.99 EUR vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels Fire“ 17.99 EUR vertės, 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. vertė 22.95 EUR, bendrai 45.90 EUR vertės, 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. vertė 19.99 EUR, bendrai 39.98 EUR vertės, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“ 27.95 EUR vertės, 1 butelį viskio „Tullamore Dew“ 23.99 EUR vertės, 1 butelį romo „P. B. Grande R. R.“ 22.99 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtus maišelius, bei nesumokėję už prekes, praėjo pro apsauginius vartelius ir kasą, tokių būdu kartu su J. V. pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 220,74 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Taip pat, jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2019-02-07 apie 12.06 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su J. V., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du butelius 1 litro talpos viskio "Jack Daniel" bendros 47,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos konjako "Martell Cognac VS" 24,95 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VS" 31,99 EUR vertės, du butelius 0,7 lito talpos konjako "Cognac Courvoisier VS" bendros 39,98 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VSOP" bendros 99,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Black Daniel's" 17,99 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Torres 15" bendros 43,90 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į du pirkinių maišus ir kartu, nesusimokėję už prekes, išėjo iš parduotuvės, perlipę per tuo metu nedirbančios kasos praėjimo užtvaros grandinę, tokiu būdu kartu su J. V. pagrobė svetimą, UAB "O." priklausantį 306,61 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Taip pat, jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2019-02-17 apie 12.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su J. V. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė keturis butelius 1 litro talpos viskio "Jack Daniel" bendros 95,80 EUR vertės, vieną butelį 0,35 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VS" 16,99 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos konjako "Martell Cognac VS" 24,95 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VS" bendros 59,90 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VSOP" bendros 85,90 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Torres 15" bendros 43,90 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į du pirkinių maišus ir kartu su R.teisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, kuris alkoholio butelius įsidėjo į striukės vidinę kišenę, nesusimokėję už prekes, išėjo iš parduotuvės pro tuo metu nedirbančios kasos praėjimą, tokiu būdu kartu su J. V. ir R.teisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 327, 44 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Taip pat, jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-02-18 apie 9.13 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su J. V., UAB "O." priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje nuo alkoholinių gėrimų lentynų paėmė vieną butelį 0,7 l tapos alkoholinio gėrimo „ARMAGNAC JANNEAU GRAND VSOP 40%“, 34,95 EUR vertės, vieną butelį alkoholinio gėrimo „GLENFIDDICH 15YO 40%“, 40,95 EUR vertės; vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „COGNAC REMY MARTIN VSOP 40%“, 49,95 EUR vertės; vieną 0,5 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „BELUGA 40%“,, 24, 95 EUR vertės; vieną 0, 7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „TORRES 15 40%“, 21,95 EUR vertės; vieną 1 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „GREY GOOSE ORIGINAL 40%“, 44, 95 EUR vertės; vieną 0, 5 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „COGNAC COURVOISIER VSOP 40%“, 22,95 EUR vertės, vieną 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „GLENFIDDICH 15YO 40%“, 40,95 EUR vertės, vieną 0, 7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40%“, 28,95 EUR vertės; vieną 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO 40%“, 26,95 EUR vertės; vieną 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „CHIVAS REGAL EXTRA 40%“, 44,95 EUR vertės, po butelius susidėjo į prekybiniame krepšyje paruoštus pirkinių maišelius, ir kartu išėjo pro kasą nesumokėję už prekes, tokiu būdu bendrai su J. V. pagrobė svetimą UAB "O." priklausantį – 341,50 EUR vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

J. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2019-01-07 apie 10.28 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo lentynų paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 23.95 EUR, bendrai 47.90 EUR vertės, 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. vertė 16.99 EUR, bendrai 33.98 EUR vertės, 3 butelius viskio „Jack Daniel's Fire“, kurio 1 vnt. vertė 17.99 EUR, bendrai 53.97 EUR vertės, 1 butelį degtinės „Absolut Vodka“ 16.99 EUR vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 17.99 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtą maišelį bei, nesumokėjęs už prekes, praėjo pro apsauginius vartelius ir kasą, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 170,83 eurų vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Taip pat J. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2019-01-26 apie 08:24 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su K. R., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo lentynų paėmė vieną 1 litro talpos butelį viskio „Jamesson“, 29, 95 EUR vertės, penkis butelius po 1 litrą talpos viskio „Tullamore“, kurio vieno vertė 19,99 EUR, bendrai 99,95 EUR vertės; du butelius po 0,7 litro talpos, kurio vieno vertė 19,99 EUR, bendrai 39,98 EUR vertės, vieną 0,35 l talpos butelį konjako „Courvoisier“, kurio vertė 13,99 EUR, ir praėjo pro kasas nesumokėję už prekes, tokiu būdu kartu su K. R. pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 183,87 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Taip pat J. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-01-28 apie 20.33 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, nuo lentynų paėmė du butelius po 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „TULLAMORE DEW 40%“, kurio vieneto vertė 22.95 EUR, bendrai 45.90 EUR vertės; vieną 1 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „W. GRANT’S 40%“, 16.99 EUR vertės; vieną 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „JIM BEAM APPLE 35%“, 19.99 EUR vertės, tris butelius po 1 l talpos alkoholinio gėrimo „JIM BEAM KENTUCKY BOURBON 40%“, kurio vieneto vertė 29.95 EUR, bendrai 89.85 EUR vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "O." priklausantį - 172,73 EUR vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Taip pat J. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-02-03, apie 12.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su K. R., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du butelius 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo "Martell Cognac VS", bendros 79,90 EUR vertės, keturis butelius 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo "Cognac Hennessy VS", bendros 127,69 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo "Cognac Hennessy VSOP", bendros 99,90 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į du pirkinių maišus ir kartu išėjo nesusimokėję už prekes pro tuo metu nedirbančios kasos praėjimą, tokiu būdu kartu su K. R. pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 307, 76 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Taip pat J. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2019-02-04 apie 18.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su K. R., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 8, nuo lentynų paėmė vieną butelį 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hine P. V." 49,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos romo "Diplomatico R. E." 34,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos romo "Zacapa" 99,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Dawhinnie Highland Single Malt" 47,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Glenmorangie L. S. Mal " 39,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Macallan " 54,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Dalmore Single Malt 12 YO " 49,90 EUR vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį romo "P. B. Extra Old" 44,90 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į du pirkinių krepšius ir kartu išbėgo nesusimokėję už prekes pro automatinius įėjimo į prekybos salę vartus, tokiu būdu kartu su K. R. pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 422,20 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Taip pat J. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-02-05 apie 18.12 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su K. R., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo lentynų paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 23.95 EUR vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels Tennessee honey“ 17.99 EUR vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels Fire“ 17.99 EUR vertės, 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. vertė 22.95 EUR, bendrai 45.90 EUR vertės, 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. vertė 19.99 EUR, bendrai 39.98 EUR vertės, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“ 27.95 EUR vertės, 1 butelį viskio „Tullamore Dew“ 23.99 EUR vertės, 1 butelį romo „P. B. Grande R. R.“ 22.99 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtus maišelius, bei nesumokėję už prekes, praėjo pro apsauginius vartelius ir kasą, tokių būdu kartu su K. R. pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 220,74 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Taip pat J. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-02-07 apie 12.06 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su K. R., UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du butelius 1 litro talpos viskio "Jack Daniel" bendros 47,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos konjako "Martell Cognac VS" 24,95 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VS" 31,99 EUR vertės, du butelius 0,7 lito talpos konjako "Cognac Courvoisier VS" bendros 39,98 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VSOP" bendros 99,90 EUR vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio "Black Daniel's" 17,99 EUR vertės, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Torres 15" bendros 43,90 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į du pirkinių maišus ir kartu, nesusimokėję už prekes, išėjo iš parduotuvės, perlipę per tuo metu nedirbančios kasos praėjimo užtvaros grandinę, tokiu būdu kartu su K. R. pagrobė svetimą, UAB "O." priklausantį 306,61 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 str. 1 d.

Taip pat J. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-02-17 apie 12.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su K. R. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, UAB „O.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė keturis butelius 1 litro talpos viskio "Jack Daniel" bendros 95,80 EUR vertės; vieną butelį 0,35 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VS" 16,99 EUR vertės; vieną butelį 0,7 litro talpos konjako "Martell Cognac VS" 24,95 EUR vertės; du butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VS" bendros 59,90 EUR vertės; du butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VSOP", bendros 85,90 EUR vertės; du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Torres 15" bendros 43,90 EUR vertės, kuriuos įsidėjo į du pirkinių maišus ir kartu su R.teisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, kuris alkoholio butelius įsidėjo į striukės vidinę kišenę, nesusimokėję už prekes, išėjo iš parduotuvės pro tuo metu nedirbančios kasos praėjimą, tokiu būdu kartu su K. R. ir R.teisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobė svetimą, UAB „O.“ priklausantį 327, 44 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Taip pat J. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-02-18 apie 9.13 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su K. R., UAB "O." priklausančioje parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje nuo alkoholinių gėrimų lentynų paėmė vieną butelį 0,7 l tapos alkoholinio gėrimo „ARMAGNAC JANNEAU GRAND VSOP 40%“, 34,95 EUR vertės, vieną butelį alkoholinio gėrimo „GLENFIDDICH 15YO 40%“, 40,95 EUR vertės; vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „COGNAC REMY MARTIN VSOP 40%“, 49,95 EUR vertės; vieną 0,5 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „BELUGA 40%“,, 24, 95 EUR vertės; vieną 0, 7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „TORRES 15 40%“, 21,95 EUR vertės; vieną 1 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „GREY GOOSE ORIGINAL 40%“, 44, 95 EUR vertės; vieną 0, 5 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „COGNAC COURVOISIER VSOP 40%“, 22,95 EUR vertės, vieną 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „GLENFIDDICH 15YO 40%“, 40,95 EUR vertės, vieną 0, 7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40%“, 28,95 EUR vertės; vieną 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO 40%“, 26,95 EUR vertės; vieną 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „CHIVAS REGAL EXTRA 40%“, 44,95 EUR vertės, po butelius susidėjo į prekybiniame krepšyje paruoštus pirkinių maišelius, ir kartu išėjo pro kasą nesumokėję už prekes, tokiu būdu bendrai su K. R. pagrobė svetimą UAB "O." priklausantį – 341,50 EUR vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Taip pat J. V. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: jis, 2019-02-22 apie 20.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas prekybos centre „RIMI“, esančiame Žirmūnų g. 64, Vilniuje, užėjo į parduotuvę „Topo centras“, kur prekybos salėje nuo stendo paėmęs kavos aparatą „Jura Z6“ - 1474.99 EUR vertės, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi, bėgdamas nuo jį pastebėjusio parduotuvės darbuotojo, išmetė kavos aparatą bei pasišalino, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Topo grupė“ priklausantį 1474,99 EUR vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Kaltinamasis J. V. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl visų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinamąjį K. R. pažįsta apie 10 metų. Vogė, nes reikėjo pinigų narkotikams įsigyti. Užėjęs į parduotuves dažniausiai vogdavo alkoholinius gėrimus, vėliau juos parduodavo. Veikė taip, kaip nurodyta kaltinime. Šiuo metu gydosi reabilitacijos centre „Krikščioniškas namas“, Pergalės g. 15, Vilniuje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi.

Kaltinamasis K. R. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl visų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir paaiškino, kad veikė taip, kaip nurodyta kaltinime. Vagystės nebuvo planuotos, jos buvo spontaniškos. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, turi priklausomybę narkotikams ir ją pripažįsta, gydosi.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, veikų padarymo aplinkybės aiškios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamiesiems ir kitiems proceso dalyviams sutikus ir pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų kaltė grindžiama:

Liudytojos I. T. parodymais, kad 2019 m. sausio mėnesį peržiūrėję parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašą patebėjo, kad 2019 m. sausio 7 d., apie 10.28 val. į parduotuvę "R.", adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užėjęs vyriškis paisavino 2 vnt. viskio "Jack Daniel's", vieneto kaina 23,95 eurai; 2 vnt. viskio "Tullamore Dew", vieneto kaina 16,99 eurai; 3 vnt. viskio "Jack Daniel's Fire", vieneto kaina 17,99 eurai; 1 vnt. degtinės "Absoliut Vodka", vieneto kaina 16,99 eurai, ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Dėl vagystės padaryta 170,83 eurų turtinė žala. Įvykį užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašą pateikė su pareiškimu. (2 tomas, b.l. 16).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, Bendrajame pagalbos centre (toliau - BPC) 2019-01-17 10.05 val. gautas I. T. pranešimas apie tai, kad 2019-01-07 apie 10.28 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), R. parduotuvėje asmuo pavogė alkoholinių gėrimų. Nuostolis 170,83 eurų. (2 tomas, b.l. 11)

UAB "O." 2019-01-15 pareiškimu, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 10.28 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, darbutojai pastėbėjo, kad vyras, parduotuvės darbo meta pasisavino prekes ir pasišalino neatsiskaitęs už jas. Parduotuvės darbutojai peržiūrėję vaizdo įrašą nustatė, kad vyras prekybinėje salėje pasisavino šias prekes: viskio "Jack Daniel's", 2 vnt., vieneto kaina 23,95 eurai; viskio "Tullamore Dew", 2 vnt., vieneto kaina 16,99 eurai; viskio "Jack Daniel's Fire", 3 vnt., vieneto kaina 17,99 eurai; degtinės "Absoliut Vodka", 1 vnt., vieneto kaina 16,99 eurai, viskio "Jack Daniel's", 1 vnt., vieneto kaina 17,99 eurai. (1 tomas, b.l. 6)

2019-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolu. Apžiūros objektas yra parduotuvė „R.", esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Įėjus į parduotuvę pro pagrindines duris ir pasukus į kairę patenkame į salę, kurioje sudėtos įvairios prekės. Paėjus tiesiai ir pasukus į dešinę, matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Šiame skyriuje motomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Parduotuvė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Pridėtos fotolentelės, kuriose užfiksuotas bendras parduotuvės vaizdas, alkoholinių gėrimų skyrius ir kasos. (2 tomas, b.l. 12, 13-14)

2019-03-04 tarnybiniu pranešimu, vyriausiojo tyrėjo A. S., kuriame nurodyta, kad paieškos priemonių atlR.mo metu buvo keičiamasi informacija su kitomis policijos įstaigomis ir buvo nustatyta, kad vagystę iš prekybos centro "R." (duomenys neskelbtini),, įvykdė J. V. ir K. R., kurie yra įvykdę daugiau vagysčių Vilniaus mieste ir rajone. Pridėta nuotrauka atspausdinta iš vaizdo įrašo. (2 tomas, b.l. 57, 58).

Liudytojos J. T. apklausos protokolu, kad ji dirba UAB "Q." apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta yra parduotuvė R., adresu (duomenys neskelbtini) 8, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Į jos pareigas įeina parduotuvės vidaus apsauga ir darbuotojų kontrolė. 2019-02-04 ji dirbo nurodytoje parduotuvėje. Apie 18.40 val. ji išėjo iš savo posto į parduotuvės prekybos salę. Būdama prekybos salėje ji nieko įtartino nepastebėjo. Maždaug po dviejų minučių prie jos priėjo vyriškis ir pasakė, kad parduotuvę ką tik apvogė du vyrai. Tada ji grįžo į savo apsaugos postą ir pažiūrėjo vaizdo įrašą. Žiūrėdama įrašą pamatė, kad jai tik išėjus iš apsaugos posto, į prekybos salę įėjo du vyriškiai, kurie alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė įvairių alkoholinių gėrimų, vienas vyras paėmė tris butelius, o kitas penkis. Jie gėrimus ėmė iš tos vietos, kur sudėti brangūs alkoholiniai gėrimai. Paėmę gėrimus, jie pasišalino iš parduotuvės pro įėjimo už prekes nesumokėję. Apie tą įvykį ji iš karto informavo parduotuvės vadovę. Šių vyrų anksčiau nėra mačiusi, juos gali atpažinti. (2 tomas, b.l. 73-74).

AB "O." įgaliota atstovė S. T.. (2 tomas, b.l. 62, 64)

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog abu kaltinamieji K. R., J. V. kaltime nurodytomis aplinkybėmis įvykdė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. K. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 1 d. (5 epizodai), 178 str. 4 d. (2 epizodai). J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. (5 epizodai), 178 str. 4 d. (4 epizodai). Kaltinamųjų nusikalstamos veikos, be paties kalinamųjų prisipažino, įrodytos byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Teismas, skirdamas K. R., J. V. bausmes, atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą bei kaltės formą. 

K. R. tiesiogine tyčia padarė penkis baigtus nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę dėl visų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, taip pat nustatė atsakomybę sunkinančią aplinkybę – veiką padarė būdamas recidyvistu. Praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, taip pat baustas administracine tvarka. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nelinkęs laikytis įstatymų ir priimtinų visuomenėje elgesio taisyklių. Nusikalstamas veikas padarė dėl menkavertės priežasties. Teismo posėdžio metu nurodė, kad nusikalstamas veikas darė, nes neturėjo pinigų narkotikams. Kaltinamasis nurodė, kad šiuo metu gydosi priklausomybę narkotikams. Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti K. R. už padarytas nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1 d. (5 epizodai) laisvės atėmimo bausmę, už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d. (2 epizodai), arešto bausmes. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 dalimis, K. R. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. ir 2019 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės.

J. V. tiesiogine tyčia padarė vieną nebaigtą nusikaltimą ir devynias baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę dėl visų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, taip pat nustatė atsakomybę sunkinančią aplinkybę – veiką padarė būdamas recidyvistu. Praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, taip pat baustas administracine tvarka. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nelinkęs laikytis įstatymų ir priimtinų visuomenėje elgesio taisyklių. Teismo posėdžio metu nurodė, kad nusikalstamas veikas darė, nes neturėjo pinigų narkotikams, tai yra dėl menkavertės priežasties. Kaltinamasis nurodė, kad šiuo metu taip pat gydosi priklausomybę narkotikams reabilitacijos centre, pateikė duomenis, kuriuose jis teigiamai charakterizuojamas, šiuo gydymosi metu jo išėjimas iš centro yra ribotas. Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. V. už padarytas nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. (5 epizodai), paskyrus laisvės atėmimo bausmę, už BK 178 str. 4 d. (4 epizodai) baudžiamuosius nusižengimus paskyrus griežčiausią arešto bausmę ir šias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinti apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 dalimis, J. V. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu. Galutinę subendrintą bausmę, teismo manymu, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, tikslinga atidėti. 

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamoji byla baigta, atliktus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai dėl nusikalstamų veikų padarytos žalos atlyginimo, jie yra pagrįsti ir tenkinami. Iš J. V. priteisti UAB „O.“ naudai 170,83 Eur turtinės žalos atlyginimą (2019-01-07 epizodas); 172,73 eurų turtinės žalos atlyginimą (2019-01-28 epizodas). Iš J. V. priteisti UAB „Topo grupė“ naudai 1474,99 Eur turtinės žalos atlyginimą. Iš K. R. ir J. V. solidariai priteisti UAB „O.“ naudai 183,87 Eur (2019-01-26 epizodas); 422,20 Eur (2019-02-04 epizodas); 220,74 Eur (2019-02-05 epizodas); 306,61 Eur (2019-02-07 epizodas); 327,44 Eur (2019-02-17 epizodas); 341,50 Eur (2019-02-18 epizodas) – turtinės žalos atlyginimą.

Daiktus: CD laikmenas (10 vnt.) su vaizdo įrašais, kuriuos pateikė parduotuvės, kuriose įvykdytos vagystės, ir CD laikmeną (1 vnt.) su kaltinamųjų telefoninių pokalbių išklotinėmis, – saugomus voke ir prie bylos viršelio, įsiteisėjus nuosprendžiui toliau saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 302-308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, nustatytas:

- BK 178 str. 4 d. (2019-01-26 epizodas), skirti 30 parų arešto bausmę;

- BK 178 str. 1 d., (2019-02-03 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 178 str. 1 d., (2019-02-04 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 178 str. 4 d., (2019-02-05 epizodas), skirti 30 parų arešto bausmę;

- BK 178 str. 1 d., (2019-02-07 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 178 str. 1 d., (2019-02-17 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 178 str. 1 d., (2019-02-18 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bausmes, paskirtas šiuo nuosprendžiu, subendrinti taikant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdus, ir K. R. paskirti subendrintą 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti sumažintą 1 m. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis, K. R. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi, kuria buvo paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ir paskirti galutinę subendrintą 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Į subendrintos bausmės laiką įskaityti ankstesniais teismo nuosprendžiais įskaitytą ir atliktą bausmės laikotarpį.

K. R. bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

J. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, nustatytas:

- BK 178 str. 4 d. (2019-01-07 epizodas), skirti jam 30 parų arešto bausmę;

- BK 178 str. 4 d. (2019-01-26 epizodas), skirti 30 parų arešto bausmę;

- BK 178 str. 4 d. (2019-01-28 epizodas), skirti 30 parų arešto bausmę;

- BK 178 str. 1 d. (2019-02-03 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 178 str. 1 d. (2019-02-04 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 178 str. 4 d. (2019-02-05 epizodas), skirti 30 parų arešto bausmę;

- BK 178 str. 1 d. (2019-02-07 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 178 str. 1 d. (2019-02-17 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 178 str. 1 d. (2019-02-18 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

- BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2019-02-22 epizodas), skirti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bausmes paskirtas šiuo nuosprendžiu subendrinti taikant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdus ir J. V. paskirti subendrintą 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti sumažintą 1 m. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis, J. V. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir J. V. paskirti 2 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. V. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant jį: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veR.ančių medžiagų; baigus gydymąsi pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir iš J. V. priteisti UAB „O.“ naudai 170,83 Eur turtinės žalos atlyginimą (2019-01-07 epizodas); 172,73 eurų turtinės žalos atlyginimą (2019-01-28 epizodas). Iš J. V. priteisti UAB „Topo grupė“ naudai 1474,99 Eur turtinės žalos atlyginimą. Iš K. R. ir J. V. solidariai priteisti UAB „O.“ naudai 183,87 Eur (2019-01-26 epizodas); 422,20 Eur (2019-02-04 epizodas); 220,74 Eur (2019-02-05 epizodas); 306,61 Eur (2019-02-07 epizodas); 327,44 Eur (2019-02-17 epizodas); 341,50 Eur (2019-02-18 epizodas) – turtinės žalos atlyginimą.

Daiktus: CD laikmenas (10 vnt.) su vaizdo įrašais, kuriuos pateikė parduotuvės, kuriose įvykdytos vagystės, ir CD laikmeną (1 vnt.) su kaltinamųjų telefoninių pokalbių išklotinėmis, – saugomus voke ir prie bylos viršelio, įsiteisėjus nuosprendžiui toliau saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Olegas Zaicevas