Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2758-768-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-2758-768/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-2758-768/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-02298-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.;

PANEVĖŽIO  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 19 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, neįgali, bausta administracine tvarka, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė :

 

R. J. 2014-08-11 apie 22.30 val., viešoje vietoje, bendrabučio esančio adresu Nemuno g. 14, Panevėžyje, bendroje virtuvėje vartojo necenzūrinius žodžius A. T. atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

R. J. pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir gailėjosi. Prašė atsižvelgti į tai, kad jos pajamos yra tik 280 Lt.

Jos padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: O. V. pareiškimu, A. T. ir A. K. paaiškinimais, bei kitais byloje esančiais duomenimis. Šie įrodymai paneigia R. J. ir S. Z. paaiškinimuose nurodomas aplinkybes, kad jokio konflikto nebuvo.

R. J. būdama viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai – koneveikė necenzūriniais žodžiais kitą asmenį, todėl jos padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.

              R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad ji gailisi padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei vadovaudamasis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (LR ATPK 302 str.), daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti R. J. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą  - minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:          

 

R. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – baudą 100 Lt (vienas šimtas litų).

Paskirtą baudą nubaustas asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą  paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

 

Teisėjas                                                                                Donatas Jatužis