? Byla Nr. T-165-335/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20265-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. birželio 7 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,
Probacijos skyriaus atstovei Rūtai Novodvorskienei,
probuojamajam A. G.,
išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, vykdantis veiklą Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje (toliau PS), teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas probuojamajam A. G. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (suėjo 2019-05-21) ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.
A. G. 2017-10-31 teismo nuosprendžiu (teikime nurodyta klaidinga data) buvo nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ( du epizodai) ir 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir šešiems mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą 2 metams (LR BK 75 str.), įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Teikime pažymėjo ir teismo posėdyje PS atstovė paaiškino, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017-11-24 ir 2017-12-19 pirmojo pokalbio metu jis buvo supažindintas su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus jo priežiūros planas. Į probacijos skyrių atsiskaitinėti apie įpareigojimų vykdymą jis atvyksta reguliariai, juos vykdo, priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Teismo posėdyje A. G. prašė tenkinti teikimą, sakė turįs planų išvažiuoti dirbti į Daniją.
Prokuroras siūlė tenkinti teikimą.
Teikimas tenkintinas.
Iš pateiktos A. G. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus, iki šiol nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, administracine tvarka nebaustas, pagal keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką priklauso žemos (33 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Todėl įvertinus šiuos duomenis yra pagrindo manyti, kad atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino – bausmės vykdymo pabaiga 2019-11-21, jam, remiantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., gali būti nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą, nes probacijos tikslai bus pasiekti ir be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Vadovaujantis LR BPK 362 str., teismas
n u t a r i a :
teikimą tenkinti ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.