Administracinės bylos Nr.A2.6.-339-744/2009m.
Proceso Nr. 4-31-3-00127-2009-2
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. balandžio 24 d.,
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjęs
V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. P. 2009 m. vasario 13 d. apie 21:10 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), R. kaime, vairavo traktorių „MTZ-80-6700“, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0069, metrologinės patikros Nr. 0451855, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,92 ‰ (promilės) girtumas. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, V. P., būdamas motorinės transporto priemonės – traktoriaus - vairuotoju, policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros talono ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso) bei jo vairuojamas traktorius buvo be valstybinio numerio ženklo. Kadangi šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 237 punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulis K. D. 2009-04-14 V. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 703672 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., 1241 str. 6 d., 126 str. 4 d.
Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, kas užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2007-12-19 Pakruojo rajono policijos komisariato nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. E 702446 V. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 2500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių. Šiuo atveju, 2009-04-13 pažeidimo padarymu metu, V. P. nebuvo pasibaigęs specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, ir jis motorinę transporto priemonę – traktorių - vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti bei būdamas neblaivus. Taip pat 2009-04-23 rašte (b.l. 17) nurodyta, kad Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK duomenų apie V. P. išduotą traktorininko pažymėjimą neturi. Tokiu būdu, V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, o šie jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. dispoziciją, t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių <...> vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių <...> , kas užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų. Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. P. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į kitą Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio dalį, jeigu administracinio teisės pažeidimo (veikos) esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, tik suklysta nurodant ATPK straipsnį už šį pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.). Kadangi, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, V. P. , būdamas motorinės transporto priemonės – traktoriaus - vairuotoju, policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros talono ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso), o jo vairuojamas traktorius buvo be valstybinio numerio ženklo, šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 237 punktų reikalavimus. Šių pažeidimų teisinė kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. ir 1241 str. 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, todėl nekeistina.
V. P. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnui prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo traktorių būdamas neblaivus. Be to, policijos pareigūno reikalavimu nepateikė traktoriaus registracijos, techninės apžiūros ir draudimo dokumentų, kadangi jų su savimi neturėjo (b.l. 6).
Be V. P. paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), paties V. P. 2009-04-14 paaiškinimu (b.l. 6), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11), Pakruojo rajono policijos komisariato raštu ir 2007-12-19 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo (b.l. 17, 18).
V. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., 1241 str. 6 d., 126 str. 4 d. (ši veika perkvalifikuotina į ATPK 129 str.), nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., 1241 str. 6 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).
V. P. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos minimumas - 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., - 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., - įspėjimas. V. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).
Kadangi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu (Žin., 2009, Nr. 42-1624) pripažinta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2008 m. liepos 3 d. redakcija) (Žin., 2008, Nr. 81-3181) nuostata "Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas" ta apimtimi, kuria joje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui, todėl į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas traktorius „MTZ-80-6700“, po nutarimo priėmimo grąžintinas traktoriaus savininkui arba V. P.
Nutarimo dalis dėl traktoriaus grąžinimo pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ir vykdytina skubiai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas
n u t a r i a :
V. P. paskirti administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginę baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d. – įspėjimą.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. P. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginę baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55765, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą traktorių „MTZ-80-6700“, po nutarimo priėmimo grąžinti traktoriaus savininkui arba V. P. .
Nutarimo dalį dėl traktoriaus grąžinimo pavesti skubiai vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
Teisėjas L. Z.