Civilinė byla Nr. 2-4224-215/2014
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03765-2014-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 16 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
nustatė:
ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iš atsakovo R. J. priteisti 2633,20 Lt skolą, 943,85 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 479,24 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovui 2010-11-11 pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį suteikė 3000,00 Lt kreditą, tačiau atsakovas jo tinkamai ir laiku negrąžino.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).
Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakovu 2010 m. lapkričio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1000706/65ba, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 3000,00 Lt dydžio kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti su 50.54 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos, pagal mokėjimo grafiką iki 2013 m. lapkričio 15 d., kas mėnesi mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Atsakovui nemokant pagal mokėjimo grafiką nustatyto dydžio mėnesinių įmokų, ieškovas 2012 m. gegužės 25 d. atsakovui išsiuntė pranešimą dėl sudarytos sutarties nutraukimo ir paragino padengti įsiskolinimą, o 2012 m. liepos 2 d. informavo atsakovą apie vienašališkai nutrauktą sutartį (Sutarties 5.1 punktas). Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 6.1., 6.3. punktus atsakovas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną įsipareigojo mokėti kredito davėjo kainoraštyje numatytus delspinigius nuo kredito sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškinio pateikimo dieną atsakovas ieškovui buvo skolingas 4124,53 Lt.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 6881,60 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. gruodžio 19 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 93,00 Lt žyminis mokestis, 68.00 Lt skolos išieškojimo išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., ieškovui BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, į. k. 301048563, Vilnius, Jogailos g. 4, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440:
- 2633,20 Lt (du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt tris litus 20 ct) skolos;
- 943,85 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt tris litus 85 ct) sutartinių palūkanų;
- 479,24 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt devynis litus 24 ct) delspinigių;
- 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (6881,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. lapkričio 14 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 161,24 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
A. R. J negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą, per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas K. S.