Administracinė byla Nr. eI3-11212-402/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02665-2024-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5; 55.2

 (S)

REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 3 d.

Kaunas

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Natalja Zelionkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovei Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigai dėl įsakymo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos 2024 m. gegužės 3 d. įsakymą Nr. 10P-72 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo Seimo kontrolierių įstaigos Žmogaus teisių biuro vedėjui V. V.“. 

2024 m. rugsėjo 2 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Bylos šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama, o administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalis numato administracinės bylos baigimą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Pagal ABTĮ 103 straipsnio 5 punktą administracinė byla nutraukiama, jeigu teismas patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtinama, o ją patvirtinus, administracinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis, ABTĮ 51 straipsnis, 103 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje, t. y. administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 107 ir 108 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiškėjo V. V. ir atsakovės Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos, atstovaujamos įstaigos vadovės Seimo kontrolierės E. L., 2024 m. rugsėjo 2 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį:

„Šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) sudarė: (1) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau vadinamas Pareiškėju, ir (2) Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaiga, įstaigos kodas 191759894, atstovaujama įstaigos vadovės Seimo kontrolierės E. L., toliau vadinama Atsakovu. 

Pareiškėjas ir Atsakovas, toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai – Šalimi, vadovaudamiesi ABTĮ 51 straipsnio 1 dalimi, suteikiančia teisę proceso šalims bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį, sudarė šią Taikos sutartį toliau išdėstytomis sąlygomis ir tvarka. 

Šalys, įvertinusios laiko ir žmogiškąsias sąnaudas, reikalingas dalyvauti teismo procese bylai išspręsti, vadovaudamosios proceso koncentruotumo, ekonomiškumo principais, sutarė taikiai užbaigti kilusį ginčą bei teismo procesą Regionų administracinio teismo Kauno rūmuose administracinėje byloje
Nr. eI3-11212-402/2024 ir išspręsti tarp Šalių visus klausimus, susijusius su aplinkybėmis, sudariusiomis minėto skundo pagrindą ir dalyką.

Sudarydamos šią Taikos sutartį Šalys s u s i t a r i a:

1. Baigti Regionų administracinio teismo Kauno rūmuose iškeltą administracinę bylą Nr. eI3-11212-402/2024 šia Taikos sutartimi.

2. Šalių sutarimu Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos 2024 m. gegužės 3 d. įsakymas Nr. 10P-72 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo Seimo kontrolierių įstaigos Žmogaus teisių biuro vedėjui V. V.“ yra panaikinamas, o Pareiškėjas laikomas nebaustu tarnybine nuobauda.

3. Atsakovas per 5 darbo dienas nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos nustatyta tvarka atlieka visus veiksmus, susijusius su Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos
2024 m. gegužės 3 d. įsakymu Nr. 10P-72 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo Seimo kontrolierių įstaigos Žmogaus teisių biuro vedėjui V. V.“ paskirtos nuobaudos panaikinimo įforminimu ir apie tai raštu informuoja Pareiškėją elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).

4. Atsakovas per 3 darbo dienas nuo Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos 
2024 m. gegužės 3 d. įsakymu Nr. 10P-72 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo Seimo kontrolierių įstaigos Žmogaus teisių biuro vedėjui V. V.“ paskirtos nuobaudos panaikinimo dienos nustatyta tvarka atitinkamus duomenis pateikia Valstybės tarnautojų registrui ir apie tai raštu informuoja Pareiškėją elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).

5. Šalys susitaria, kad kiekviena iš Šalių apmoka savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja priteisti bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos. Pareiškėjo patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka Pareiškėjui. Atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka Atsakovui.

6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų; Sutarties sąlygos yra sąžiningos, atitinka Šalių valią bei interesus, Šalių yra tinkamai suprastos; Šalys turi visus įgaliojimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus Sutarčiai pasirašyti bei joje numatytiems įsipareigojimams vykdyti; Sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta ABTĮ 51, 103 ir 104 straipsniuose, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus Regionų administracinio teismo Kauno rūmuose iškeltoje administracinėje byloje Nr. eI3-11212-402/2024. Šalys patvirtina, kad, įvykdžius Taikos sutarties sąlygas, viena kitai neturės ir nereikš jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, susijusių su šia administracine byla ir joje nagrinėtu ginču ir šį ginčą laikys visiškai išspręstu.

9. Taikos sutartis įsigalioja ir privalo būti vykdoma nuo momento, kai ją patvirtina teismas, t. y. nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną Pareiškėjui, Atsakovui ir Regionų administraciniam teismui. Tuo atveju, jeigu Sutartis pasirašoma kvalifikuotu elektroniniu parašu, sudaromas vienas Sutarties egzempliorius.

11. Šalys, vadovaudamosi ABTĮ 51 straipsnio 2 dalimi ir 103 straipsnio 5 punktu, prašo teismo patvirtinti Šalių sudarytą Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant ir nutraukti administracinę bylą Nr. eI3-11212-402/2024.

12. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį teismui pateikia Pareiškėjas.

Administracinę bylą Nr. eI3-11212-402/2024 pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovei Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigai dėl įsakymo panaikinimo nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                     Natalja Zelionkienė