Civilinė byla Nr. e2-2560-385/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02071-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 11 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-08-16 registruotu paštu (CPK 123 straipsnis). Pranešimu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo R. P. 813,71 Eur skolos, 25,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovui nuolat buvo teikiamos buto šildymo paslaugos. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui šildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2016-07-01 iki 2017-06-30 įsiskolino 813,71 Eur už patiektą šilumos energiją bei suteiktas šildymo sistemos priežiūros paslaugas ir susidarė mokėti 25,02 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina skola ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB “Šilutės šilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai 813,71 Eur skolos, 25,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 838,73 Eur sumos nuo 2017-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas                                                                                                                                        Vaclovas Jurjonas