Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-878-1025/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00699-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 19 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

V. G. 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-09-09, apie 16.00 val., prekybiniame kioskelyje, adresu Drukių kaime, Klaipėdos r., pavogė 10 pakelių cigarečių „Kent“ (vieną bloką), kurių bendra vertė 33,00 Eur. Tokias savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

V. G. 2016-09-19 į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, taip pat pasirašė, jog jam pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16061543019, protokolas Nr. 68P-71818585-16, pareiškimas dėl vagystės, ROIK 0116000511400 suvestinė, V. G. paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Padaryti V. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – smulkusis svetimo turto pagrobimas, sudėtį.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis daug kartų baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, o tai neigiamai charakterizuoja šį asmenį, yra nepilnametis, mokosi Priekulės I. Simonaitytės gimnazijoje, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje surinktų duomenų visuma rodo, jog V. G. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, sistemiškai, visi administraciniai teisės pažeidimai padaryti jam esant neblaiviam, taigi jis savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeičia ir jokių išvadų nedaro, visiškai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. ATPK 24 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumas. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. G. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 302 str.).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti V. G. administracinę nuobaudą – 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061543019, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

T. A. Matulevičienė