Administracinio teisės apžeidimo byla Nr. AN2.11-9997-1011/2016
Proceso Nr. 4-68-3-08478-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.12.1.1.; 2.14.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. liepos 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui E. M. (E. M.), vertėjai I. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą,
nustatė:
E. M. 2016-06-16 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-06-09 apie 23.50 val., Vilniuje, Justiniškių g. 64A, dėl chuliganiškų paskatų, įžeidžiamai kibo prie G. M., norėjo jam trenkti. G. M. norėjo pabėgti nuo E. M., tačiau jis jį vijosi. G. M. sustabdė policijos pareigūnų tarnybinį automobilį ir paprašė pagalbos. E. M. sulaikymo metu nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų nutraukti teisėtus veiksmus, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, puolė mušti policijos pareigūną. Panaudojus spec. priemones bei kovinių imtynių veiksmus E. M. buvo pargriautas ant žemės ir bandant jam uždėti antrankius pasikišo rankas po savimi, taip pat spardėsi kojomis, tokiu būdu vengė sulaikymo. Savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui, šiais veiksmais E. M. padarė ATPK 174 str., 187 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad buvo išgėręs su draugais, pro šalį ėjo žmonės ir jie pradėjo kabinėtis prie jų, vėliau atvykę policijos pareigūnai sulaikė visus. Pripažįsta, kad priešinosi pareigūnams. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada taip nesielgti.
ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.
ATPK 187 str. 1 d., be kita ko nustatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo 144 iki 289 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.
Nagrinėjamu atveju, tai, jog E. M. dėl chuliganiškų paskatų kabinėjosi nukentėjusiojo G. M. įžeidžiančiu būdu, kėlė konfliktą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, sulaikomas aktyviai priešinosi ir šiais veiksmais padarė ATPK 174 str., 187 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-06-09 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-06-09 buvo sulaikytas E. M., kuris grasino nukentėjusiajam G. M. peiliu, sulaikomas aktyviai priešinosi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, į perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK; nukentėjusiojo G. M., liudytojo N. V. 2016-06-09, 2016-06-10 ir 2016-06-13 pareiškimai ir paaiškinimai; paties E. M. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai.
E. M. savo kaltę pripažino, gailisi, aptartus pažeidimus padarė būdamas nepilnametis ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).
Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus E. M. skirtinos atitinkamų straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios yra minimalaus dydžio, t. y. : už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 28 Eur bauda; už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą – 144 Eur bauda. Atsižvelgus į tai, jog E. M. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos ir paskirtos baudos mažintinos pusiau, t. y. už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 14 Eur bauda; už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą – 72 Eur bauda.
Įvertinus tai, kad E. M. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sunkiausiųjų iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 72 Eur bauda.
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas
nutarė:
Pripažinti E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) Eur baudą.
Pripažinti E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 72 (septyniasdešimt dviejų) Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiųjų iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 72 (septyniasdešimt dviejų) Eur baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16058867892.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.