Civilinė
byla Nr. 2-1848-233/2010
(Proceso Nr. 2-37-3-01742-2010-2)
Procesinio sprendimo
kategorija:
(S)
44.5.1; 63.1; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO
APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. lapkričio 16 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono
apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio
ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 9179,59
Lt skolos, sutartinių ir įstatyminių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo
AB „Swedbank” ieškinį atsakovei R. M. ir
n u s t a t ė :
Atsakovei R. M. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl
atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme
atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas
sprendimas už akių.
Atlikus
formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas
pagrįstu ir tenkintinas.
Iš pateiktų
byloje duomenų matyti, kad „Swedbank", AB, kurio buvęs pavadinimas AB
bankas „Hansabankas", ir R.
M. 2008-09-02 elektroniniais
kanalais pasirašė vartojimo kredito
sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria bankas suteikė 10 000 Lt kreditą atsakovei.
Bankas 2008-09-02 kredito sumą
pervedė į atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank", AB. Atsakovė
nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir
terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl buvo perspėtas
apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raštu (b.l. 15-16), tačiau sutarties
pažeidimų nepašalino. Atsakovės skola bankui
pagal sutartį 2010-10-07 d. yra
8271,34 Lt, iš jų: 7737,66 Lt negrąžinto kredito; 430,03 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą
kreditą; 80,74 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 22,91 Lt
nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Be to, ieškovas ir R. M. 2008-03-19
pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),
remiantis kuria bankas atsakovei suteikė 1000 Lt sumos kredito limitą sutartyje
nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė MasterCard Standard elektroninę
atsiskaitymo priemonę - Ego kortelę. Atsakovė
nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir
terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo
pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovės skola bankui pagal sutartį 2010-10-07
d. yra 908,25 Lt, iš jų:
901,79 Lt negrąžinto kredito; 6,46 Lt
nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą.
Įstatymas
numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais
terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito
gavėja įsipareigoja grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK
6.881 str. 1d.). Kredito gavėja R. M. neįvykdė savo pareigos grąžinti gautą sumą kreditoriui,
mokėti palūkanas bei delspinigius, todėl susidariusi skola – 9179,59 Lt
priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.
2008-09-02 vartojimo kredito
sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos 11,90 proc. metinės palūkanos už naudojimąsi kreditu, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovo naudai,
skaičiuojant nuo negrąžintos kredito 7737,66 Lt sumos nuo 2010-10-08 iki visos atitinkamos
kredito sumos grąžinimo. 2008-03-19
d. Ego kortelės su kredito limitu sutartyje Nr. (duomenys
neskelbtini) numatytos 15,00 proc. metinės palūkanos, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovo naudai, skaičiuojant nuo
negrąžintos kredito 901,79 Lt sumos nuo 2010-10-08 iki visos atitinkamos kredito sumos grąžinimo.
Atsakovė taip
pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos
iškėlimo teisme 2010-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37
str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas
(LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 275 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis.
Priteistina
iš atsakovės 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų
įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262str.2d., 285, 286 str.
teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo AB
„Swedbank” ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės
R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.
(duomenys neskelbtini)) 9179,59 Lt
(devynis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus 59 ct) skolos,
11,90 proc.dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 7737,66 (septynių
tūkstančių septynių šimtų trisdešimt septynių litų 66 ct) kredito sumos,
palūkanas skaičiuojant nuo 2010-10-08 iki visos kredito sumos grąžinimo bankui
dienos, 15 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 901,79 Lt (devynių
šimtų vieno lito 79 ct) kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo 2010-10-08
iki visos kredito sumos grąžinimo bankui dienos, 5 (penkis) proc. metinių
palūkanų nuo priteistos 9179,59 Lt sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos
iškėlimo teisme 2010-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 275 Lt (du
šimtus septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Swedbank“
(į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s (duomenys
neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) naudai.
Priteisti iš atsakovės
R. M. 4,20 Lt (keturis litus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų
valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie
LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ,
gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos
kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į
Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82,
Rokiškio m.).
Atsakovė R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei
kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl
sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB
“Swedbank” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti
apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono
apylinkės teismą.
Teisėja
Irena Stulgienė