Baudžiamoji byla Nr. 1-52-128/2012
Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00024-2011-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2;
1.2.4.8.; 2.10.1.4 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 6 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės – Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00024-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str.
n u s t a t ė :
A. K. 2011 metų gegužės 24 d. apie 8 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, pirmame aukšte, rankomis sučiupdamas B. L. už drabužių krūtinės srityje, ne mažiau keturis kartus trenkdamas į sieną, suduodamas ranka ne mažiau penkis smūgius į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajam B. L. fizinį skausmą.
A. K., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir jį apklausus kaip įtariamąjį, jis kaltu prisipažino visiškai. (b. l. 47)
Kaltinimas A. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. , grindžiamas šiais duomenimis:
A. K., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011 metų gegužės mėnesio pabaigoje, galimai įtarime nurodytą dieną, apie 8 val., namo, kuriame gyvena laiptinėje, sutiko kaimyną B. L.. Kadangi kaimynas spjaudo laiptinėje, į laiptinę pila šlapimą, jam pasakė, kad baigtų teršti laiptinę. B. L. atsakė keiksmažodžiais, apšaukė, kad jis apvogė jo rūsį, rankoje turėtu rūsio durų raktu ( pailgas, su burbuole gale) užsimojo šerti, tai jis sugriebė kaimyną už rankų ir pastūmė link sienos, pasakė, kad „nusiramink“. Kai šis aprimo, paleido rankas ir grįžo į namus. Dėl to, kad B. L. teršia laiptinę, buvo nepatenkinti visi laiptinės gyventojai. Su B. L. kalbėjo, norėdamas išsakyti visų laiptinės gyventojų nepasitenkinimą, sudrausminti. Sužaloti pagyvenusio žmogaus nenorėjo, gal, suimdamas už rankų, bei pastumdamas link sienos, galėjo sukelti fizinį skausmą. (b. l. 47; 41,42)
Nukentėjusysis B. L. parodė, kad 2011metų gegužės 24 d. ryte, laiptinėje, sutiko to paties namo gyventoją, kuris čiupo jį už drabužių krūtinės srityje, daužė į sieną gal keturis kartus, kumščiu trenkė penkis kartus į galvą .Jį mušdamas nieko nesakė, jis taip pat jam nieko nesakė. Po to, kai tas vyriškis sudavė jam smūgius, paleido, tas vyras nuėjo savo keliais, o jis užlipo į savo butą, po to nuvažiavo pas daktarus. Civilinio ieškinio nereiškia, prašo, tik, kad būtų nubaustas kaltininkas, su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. (b. l. 20, 21, 31)
Liudytoja J. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name. Kaimynas B. L. šiukšlina, teršia laiptinę. Jį ne kartą kaimynai yra gėdinę dėl tokio jo elgesio, bet jis nekreipia į tai dėmesio. Kad A. K. būtų sumušęs B. L., negirdėjo. (b. l. 32)
Liudytojas H. S. parodė, kad 2011 metų gegužės 24 d kreipėsi į ligoninę B. L., gim. (duomenys neskelbtini) metais. Pagal įrašą asmens sveikatos istorijoje, paaiškino, kad pacientas nurodė, kad gavo per galvą. Objektyviai nustatyta, kad išorinių pakitimų nėra. Nustatė diagnozę-galvos sumušimas pagal tai, kad B. L. skundėsi galvos skausmais. ( b. l. 33)
Liudytojas V. J. parodė, kad 2011mjetų gegužės 24 kreipėsi B. L.. Pagal jo įrašą asmens sveikatos istorijoje, paaiškino, kad ligonis sumuštas prieš 1 valandą, laiptinėje. Skauda galvą ir krūtinę. Jį nusiuntė į chirurgijos skyrių. ( b. l.34 )
2011-09-01 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose dokumentuose objektyvių duomenų apie patirtus sužalojimus, nėra. Med. dokumentuose diagnozuotas galvos sumušimas remiantis subjektyvaus pobūdžio nusiskundimais. ( b. l. 27)
Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad A. K. 2011 metų gegužės 24 d. apie 8 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, pirmame aukšte, rankomis sučiupdamas B. L. už drabužių krūtinės srityje, ne mažiau keturis kartus trenkdamas į sieną, suduodamas ranka ne mažiau penkis smūgius į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajam B. L. fizinį skausmą, todėl tokia A. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 1 d.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nėra.
Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. K. skirti 5 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) – 650 Lt. dydžio baudą.
Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo sumažinti baudą ir išdėstyti jos mokėjimą dalimis (b.l. 48)
Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad A. K. padarė tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą. Jis prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl šios veikos padarymo. Jo atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomas baudos dydis yra ženkliai mažesnis nei nustatomos baudos už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą vidurkis ir artimas minimaliam baudos dydžiui, todėl prokurorės siūlomą baudos dydį laiko tinkamu.
A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ė :
A. K. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 5 MGL t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Įpareigoti A. K. baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.
Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Nijolė Bražiūnienė